Дело № 5-288/2020

УИД-33RS0013-01-2020-000871-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 ноября 2020 года г. Меленки

Судья Меленковского районного суда 

<

адрес> Кострюков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, состоящего в браке, пенсионера, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, при движении задним ходом у 

<

адрес>А по 

<

адрес>, не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО3, чем нарушил пп. 1.3, 1.5 и 8.12 Правил дорожного движения РФ (далее Правила). В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью. Просил проявить снисхождение при назначении наказания. 

Потерпевшая ФИО3 будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила. 

Изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с 8.12 Правил движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Часть 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждены следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ0 года, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д. 4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде схемы, которым зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия, в том числе, расположение автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, а также место предположительного наезда на пешехода у 

<

адрес>А по 

<

адрес> (л.д. 20-24);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 20 минут он, управляя автомобилем ДД.ММ.ГГГГ г/н №, двигался задним ходом, отъезжая от магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>А. Услышав крики людей на улице остановился и, выйдя из автомобиля, увидел сидящую на земле возле заднего левого колеса его автомашины пожилую женщину. Подъехавшие по вызову работники скорой помощи поставили женщине диагноз: «Перелом правой ноги и ЧМТ» и увезли её в больницу (л.д. 27);

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ она шла из дома в магазин, расположенный в 

<

адрес>, рядом с которым стоял легковой автомобиль белого цвета. После этого она почувствовала сильный удар, от которого упала и ударилась головой об асфальт. С места происшествия на автомобиле скорой помощи её доставили в больницу (л.д. 41);

- объяснением продавца магазина ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в указанный день в 9 часов 20 минут она услышала крики у магазина и, выйдя на улицу, увидела стоящую автомашину белого цвета около которой на асфальте сидела бабушка. Хозяйка магазина вызвала скорую помощь, работники которой увезли пострадавшую в больницу (л.д. 30);

- заключением судебно-медицинского эксперта №, согласно выводов которого у ФИО3 при обследовании и лечении в травматологической отделении ГБУЗ ВО «МГБ№» с 9 по ДД.ММ.ГГГГ выявлены: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадина в затылочной области головы; ссадина на правом локтевом суставе; ссадина и кровоподтек на правой голени. Указанные телесные повреждения в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель и могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в результате тупой травмы в условиях ДТП (л.д. 51-52).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный ФИО3 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п.п. 1.3, 1.5 и 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб. 

Разъяснить, что ФИО1 должен уплатить штраф не позднее 60-ти дней после дня вступления в законную силу данного постановления. 

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Владимирской области, (ОМВД России по Меленковскому району) ИНН 

<

***>, КПП 331901001, БИК 041708001, 

р/с № 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области, КБК 18811601121010001140, код ОКТМО 17701000, УИН 18810433200150001916

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Д.В. Кострюков 1

1 Подлинник документа находится в материалах дела № 5-288 за 2020 год в производстве Меленковского районного суда. 

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

_______________________________________

должность работника аппарата суда

__________________________

инициалы, фамилия

"____" ______________ 20___ г.

Постановление вступило в законную силу

"____" ______________ 20___ г.

Cудья __________________________

Работник аппарата суда __________