Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 апреля 2020 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Черновой В.В.,

с участием адвоката Кундыкеровой З.Х.,

представившей удостоверение № ордер №,

при секретаре Синякиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело №2-109 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в лице представителя ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере 200000 рублей по тем основаниям, что ответчик не исполняет обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО1, его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживают. 

Представитель ответчика ФИО2, место жительства которого неизвестно, адвокат Кундыкерова З.Х., привлеченная судом по ст.50 ГПК РФ, иск не признала, суду пояснила, что ей неизвестна позиция ФИО2, поэтому просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.307 п.1 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 200000 (двести тысяч) рублей и обязался возвращать по 14285 рублей в месяц до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В расписке срок займа был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако, как указывает истец в исковом заявлении, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Доказательств, свидетельствующих о возврате суммы долга в размере 200000 рублей ответчиком не представлено. Оригинал расписки истцом был предъявлен в судебное заседание.

Представленный истцом расчет принимается судом, является правильным, не оспорен представителем ответчика.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма долга в размере 200000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 5200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- сумму долга в размере 200000 (двести тысяч) рублей 00 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 (пять тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий