Дело № 2-1696/2024

55RS0005-01-2023-000916-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 июля 2024 года

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Мироненко М.А. при секретаре Жуковой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный центр взыскания «ВИН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный центр взыскания «ВИН» (далее – ООО «МЦ «ВИН») обратилось в суд с обозначенным иском к ФИО1, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО « МФК «ФИО2» и ответчиком был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства перечислены заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО « МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «ЮНОНА» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО «ЮНОНА» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между кредитором и должником. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮНОНА» уступило право требования по договору уступки ООО МЦ «ВИН», о чем должник был извещен надлежащим образом посредством направления в его адрес уведомления простой корреспонденцией. В связи с тем, что до настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 987 рублей 74 копейки, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3700 рублей. 

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 6).

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки в судебное заседание не сообщила (л.д.58).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 9, 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют гражданские права и свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Частью 1 ст. 433 ГК РФ определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Как указано в пунктах 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. (п. 3 ст. 807 ГК РФ)

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» 

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 2 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного ФИО1 заявления на предоставление займа с ООО МК «ФИО2» заключен договор потребительского займа №, по условиям которого сумма займа составляет 50 000 рублей, сроком на 365 календарных дня, процентная ставка 141,96% годовых, срок возврата займа — ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №№ 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. 

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 7 Индивидуальных условий договора потребительского займа. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 120 980 рублей, из которых 50 000 рублей сумма займа, 70 980 рублей сумма процентов, начисленная на сумму займа (п. 18,19 Индивидуальных условий договора потребительского займа). В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 0,05 процентов от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20 процентов от не погашенной части суммы основного долга. (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа). 

В заключенном между сторонами договоре полная стоимость потребительского займа составляет 141,96 % годовых, что не превышает установленных ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» ограничений. 

Обязательство по предоставлению суммы займа ООО МК «ЮПИТЕР 6» исполнило, выдав займа на сумму 50 000 рублей, что подтверждается кассовым ордером № (л.д.22).

ФИО1 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 124 987 рублей 74 копейки, из которых 50 000 рублей – сумма основного долга, 70 967 рублей 75 копеек сумма процентов за пользованием займом, 4 019 рублей 99 копеек сумма неустойки. 

Между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в Перечне уступаемых прав требований, в том числе, по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается дополнительным соглашением №(л.д.30-32).

ООО «Юнона» и ООО МЦ «ВИН» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор №-ц уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в Перечне уступаемых прав требований, в том числе, по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-41).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.42).

В Государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, с ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения об ООО МЦ «ВИН» (п. 220, https://fssp.gov.ru/gosreestr_jurlic/).

Определением мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО МЦ «ВИН» было отказано в выдаче судебного приказа со ссылкой на требованиями в порядке искового производства. 

Ответчиком факт получения указанных денежных средств не оспаривался. Доказательств возвращения займа истцу в ходе рассмотрения суду не представлено. 

Поскольку ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок, требование ООО МЦ «ВИН» о взыскании задолженности является законным и обоснованным.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 124 987 рублей 74 копейки, из которых 50 000 рублей – сумма основного долга, 70 967 рублей 75 копеек сумма задолженности по процентам, 4 019 рублей 99 копеек сумма неустойки. 

Согласно п. 24 ч. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). 

Из представленного истцом расчета следует, что истец просит взыскать проценты за пользование займом в сумме 70 967 рублей 75 копеек сумма задолженности по процентам, 4 019 рублей 99 копеек сумма неустойки, что соответствует условиям договора и не нарушает ограничений, установленных п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Возражений по расчету суммы исковых требований и доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что он не получал извещение об уступке прав требований, суд находит несостоятельными, поскольку данный факт не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств по договору займа. 

Кроме того, в материалы дела представлено уведомление и список почтовых отправлений о направлении ООО МЦ «ВИН» уведомления в адрес ответчика по имеющемуся у кредитора адресу.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, ответчик доказательств отсутствия задолженности по договору потребительского займа, или доказательства начисления иной суммы задолженности, в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МЦ «ВИН» и взыскании с ФИО1 задолженности в размере 124 987 рублей 74 копейки, из которых 50 000 рублей – сумма основного долга, 70 967 рублей 75 копеек сумма задолженности по процентам, 4 019 рублей 99 копеек сумма неустойки. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в размере 3700 рублей (л.д.12,13), указанные судебные расходы ввиду удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный центр взыскания «ВИН» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, выданный 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный центр взыскания «ВИН» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 124 987 рублей 74 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 700 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд 

<

адрес>.

Судья М.А. Мироненко

Мотивированное решение составлено 23 июля 2024 года.