Дело № 1-64/2019 КОПИЯ

УИД 74RS0010-01-2019-000327-84

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области 06 сентября 2019 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Юдина В.Н., 

при секретаре Константиновой Т.В., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Волкова А.В., и.о. прокурора Агаповского района Челябинской области Босика А.В.

защитника – адвоката Тюлюбаева Т.Ж.,

представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1 

представителя потерпевшего ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

1). ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. 

Преступление совершено в Агаповском районе Челябинской области при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вместе с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор на совершение совместного хищения имущества с территории 

<

данные изъяты>

Далее в указанный период, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, приехали на автомобиле «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № к территории 

<

данные изъяты> где действуя совместно и согласовано, согласно ранее распределенным ролям, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к станку шарошечного бурения модернизированному наклонного бурения 

<

данные изъяты> расположенному 

<

данные изъяты> принесенными с собой плоскогубцами разбил стекло в двери указанного 

<

данные изъяты> и через образовавшийся проем залез в кабину СБШ-№ при помощи тех же плоскогубец, демонтировал с преобразователя принадлежащие потерпевшему 

<

данные изъяты> три катушки реактора общей стоимостью 403800 рублей, при этом ФИО1 в это время наблюдал за окружающей обстановкой и в случае появления лиц, которые могли препятствовать незаконной деятельности, должен был сообщить об этом лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. 

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно и согласованно перетащили демонтированные катушки реактора и загрузили их в автомобиль «

<

данные изъяты> регистрационный знак №, затем с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. 

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство причинили потерпевшему 

<

данные изъяты> материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 403800 рублей. 

2). Он же (ФИО1), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, вместе с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленным следствием лицом, вступили в преступный сговор на совершение совместного хищения имущества с территории 

<

данные изъяты>

Реализуя задуманное, в период с 23 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленным следствием лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, приехали на автомобиле «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № к территории 

<

данные изъяты> где реализуя свой преступный умысел, согласно ранее распределенным ролям, действуя совместно и согласовано, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство совместно с неустановленным следствием лицом подошли к станку шарошечного бурения модернизированному наклонного бурения 

<

данные изъяты>, расположенному 

<

данные изъяты> откуда, при помощи принесенной с собой ножовки, демонтировали путем перепиливания и похитили принадлежащий потерпевшему 

<

данные изъяты> питающий кабель марки «КГХЛ 3x50+2x16+1x10» общей длиной 40,7 метров стоимостью 849 рублей 49 копеек за 1 метр, общей стоимостью 34574 рубля 24 копейки и питающий кабель марки «КГЭ 3x35+1x16» общей длиной 21,4 метра стоимостью 852 рубля 35 копеек за 1 метр, общей стоимостью 18240 рублей 29 копеек, при этом ФИО1 наблюдал за окружающей обстановкой и в случае появления лиц, которые могли препятствовать их незаконной деятельности, должен был сообщить об этом лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленному следствием лицу. 

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленное следствием лицо, совместно и согласованно перетащили демонтированный кабель и погрузили его в автомобиль «

<

данные изъяты> регистрационный знак №, затем с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. 

В результате своих совместных умышленных преступных действий ФИО1, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленное следствием лицо, причинили потерпевшему 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 52814 рублей 53 копеек.

Продолжая реализовывать задуманное, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью кражи чужого имущества, приехали на автомобиле «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № к территории 

<

данные изъяты> где реализуя свой преступный умысел, согласно ранее распределенным ролям, действуя совместно и согласовано, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство совместно с неустановленным следствием лицом подошли к экскаватору карьерному гусеничному № расположенному 

<

данные изъяты> откуда, при помощи принесенной с собой ножовки, демонтировали путем перепиливания и похитили, принадлежащий потерпевшему 

<

данные изъяты> питающий кабель марки «КГЭ 3x35+1x16» общей длиной 91,6 метр стоимостью 852 рубля 35 копеек за 1 метр, общей стоимостью 78075 рублей 26 копеек, при этом ФИО1 наблюдал за окружающей обстановкой и в случае появления лиц, которые могли препятствовать их незаконной деятельности, должен был сообщить об этом лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленному лицу. 

Далее, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленное следствием лицо, совместно и согласованно перетащили демонтированный кабель и погрузили в автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № затем с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В результате своих совместных умышленных преступных действий ФИО1, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленное следствием лицо причинили потерпевшему 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 78075 рублей 26 копеек.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел группы, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, приехали на автомобиле «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № к территории 

<

данные изъяты> где реализуя свой преступный умысел, согласно ранее распределенным ролям, действуя совместно и согласовано, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошел к участку местности между станком шарошечного бурения модернизированным наклонного бурения № и трансформаторной подстанцией №, расположенным 

<

данные изъяты> откуда, при помощи принесенной с собой ножовки, демонтировал путем перепиливания и похитил принадлежащий потерпевшему 

<

данные изъяты> питающий кабель марки «КГХЛ 3x50+2x16+1x10» общей длиной 20 метров стоимостью 849 рублей 49 копеек за 1 метр, общей стоимостью 16989 рублей 80 копеек, при этом ФИО1 наблюдал за окружающей обстановкой и в случае появления лиц, которые могли препятствовать их незаконной деятельности, должен был сообщить об этом лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно и согласованно перетащили демонтированный кабель и погрузили в автомобиль "

<

данные изъяты>" регистрационный знак № затем с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В результате своих совместных умышленных преступных действий ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили потерпевшему 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 16989 рублей 80 копеек.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленным следствием лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью кражи чужого имущества, приехали на автомобиле «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № к территории 

<

данные изъяты> где реализуя преступный умысел группы, согласно ранее распределенным ролям, действуя совместно и согласовано, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство совместно с неустановленным лицом подошли к станку шарошечного бурения модернизированного наклонного бурения № расположенному 

<

данные изъяты> откуда, при помощи принесенной с собой ножовки демонтировали путем перепиливания и похитили, принадлежащий потерпевшему 

<

данные изъяты> питающий кабель марки «КГХЛ 3x50+2x16+1x10» общей длиной 40 метров стоимостью 849 рублей 49 копеек за 1 метр, общей стоимостью 33979 рублей 60 копеек, при этом ФИО1 наблюдал за окружающей обстановкой и в случае появления лиц, которые могли препятствовать их незаконной деятельности, должен был сообщить об этом лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленному следствием лицу. 

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленное следствием лицо, совместно и согласованно перетащили демонтированный кабель и погрузили в автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, затем с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В результате своих совместных умышленных преступных действий ФИО1, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленное следствием лицо причинили потерпевшему 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 33979 рублей 60 копеек.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, а также в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в результате своих умышленных преступных действий ФИО1, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленное лицо группой лиц по предварительному сговору тайно похитили принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество, причинив обществу материальный ущерб на общую сумму 164869 рублей 39 копеек (34574,24+18240,29+78075,26+33979,60). Он же (ФИО1) и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору тайно похитили принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 16989 рублей 80 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по инкриминируемым преступлениям не признал, пояснил, что в хищении катушек реактора он участия не принимал, в это время он был дома, либо таксовал, ранее признавал себя виновным, чтобы все быстрее закончилось, в протоколах допроса, написано много лишнего, протоколы подписывать его никто не заставлял, подписал, так как хотел быть со своим сыном, пока его супруга была в исправительной колонии. Четыре раза он помогал ФИО и еще одному человеку погрузить и отвезти кабель. Не считает преступлением помощь ФИО в погрузке и транспортировке кабеля. С ФИО он пересекался, так как работает таксистом, не раз приезжал по звонку и забирал его. В ходе предварительного следствия оговорил ФИО под давлением следствия. Более подробные показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 101-103, 112-121, 122-126, т.5 л.д.137-140, 148-152) и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 136-140, т.5 154-161), из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО В ходе разговора ФИО предложил вместе с ним в дальнейшем совершать кражи цветного металла. Ему был нужен «помощник» с автомобилем. ФИО пояснил, что он (ФИО1) будет перевозить похищенный металл на своем автомобиле. ФИО обещал расплатиться за это деньгами. Он согласился с предложением ФИО на совместное хищение цветного металла. ФИО обещал позвонить, если решит совершить кражу. Звонил ФИО всегда с разных телефонов. 

В один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ, дату точно не помнит, ему позвонил на мобильный телефон ФИО который предложил совершить с ним кражу металла. На автомобиле «

<

данные изъяты>» он забрал ФИО в г. Магнитогорске и они вместе поехали в сторону известнякового карьера, который расположен ближе к с. Агаповка, примерно в 1 км от нее. Около карьера ФИО вышел из автомобиля и пошел в сторону карьера, через некоторое время он вернулся и сказал ему (ФИО1) идти с ним, пояснив, что нужно помочь перетащить металлические изделия. Время было между 02.00 и 03.00 часами ночи. ФИО привёл его к какой-то буровой установке, похожей на большой экскаватор, которая стояла с краю карьера со стороны поля, где расположено кафе 

<

данные изъяты> Решили, что он (ФИО1) будет наблюдать за окружающей обстановкой, и в случаи опасности - появления работников карьера или охранников предупредит ФИО криком. Также ФИО передал ему (ФИО1) два мешка из-под сахара. Затем ФИО разбил стекло в двери данной буровой установки. Залез в неё. Из этой установки ФИО достал какую-то металлическую конструкцию, состоящую из трёх секций и стал их передавать ему (ФИО1), полученное от ФИО он сложил в мешки. Он (ФИО1) понимал, что данная буровая установка не бесхозная, указанное имущество, скорее всего, принадлежит предприятию, работающему на карьере, а значит, он и ФИО совершают кражу, но это его не остановило. Он дождался ФИО, вместе с которым перенесли мешки с похищенным металлом до его автомобиля 

<

данные изъяты> потом уехали за поселок Димитрова в г. Магнитогорске, около которого обожгли детали, чтобы удалить оболочку. Обожженную медь собрали и положили в багажник автомобиля. В таком виде её получилось около 20 кг, которую сдали на пункт приема металлолома, расположенный 

<

адрес> ФИО отдал ему (ФИО1) за похищенную медь деньги в сумме примерно 3000 рублей. Полученные от ФИО деньги он потратил на приобретение продуктов питания. 

После совершенной кражи, решил, что более не будет совершать хищения меди с ФИО, даже если он предложит, так как денег от продажи похищенной меди выручили не много, а риск был большой. Он подумал, что данные деньги не стоят того, что его могут привлечь к уголовной ответственности.

Где-то в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, ему на мобильный телефон вновь позвонил ФИО который сказал, что его нужно забрать на выезде из г. Магнитогорска на Левом берегу, около строительного рынка. Из разговора с ФИО он понял, что они снова поедут за металлом. ФИО ему также сообщил, что он будет со знакомым. Поскольку в этот момент у него не было денег, он решил, что совершит еще одно хищение. На своем автомобиле «

<

данные изъяты>» он забрал ФИО и какого-то ранее незнакомого ему мужчину с оговоренного по телефону места. ФИО сказал, что нужно ехать в сторону того же известнякового карьера, что и в ДД.ММ.ГГГГ Так же пояснил, что он и его знакомый, имени которого подсудимый не помнит, пойдут к карьеру и будут срезать кабель, а ему необходимо припарковать автомобиль как можно ближе в неприметном месте, после чего наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в сторону, где ФИО и знакомый будут срезать кабель, никто не ехал, а если все-таки появятся посторонние или охрана он позвонил ФИО на мобильный телефон, или посигналил. С собой в черном пакете ФИО нес ножовку с деревянной ручкой. ФИО также сказал, что он со своим знакомым спустятся чуть ниже, где найдет место, чтобы срезать кабель, а он должен оставаться на данном месте и смотреть по сторонам. Через некоторое время, ФИО вернулся вместе со своим знакомым и сообщил, что они срезали кабель и теперь им втроем нужно перетащить указанный кабель до автомобиля. ФИО и его знакомый подтаскивали к нему свернутый в кольца кабель, а он, как ранее и договаривались, перетаскивал его к своему автомобилю и загружал в багажник. При этом, он также понимал, что кабель не бесхозный, территория карьера принадлежит 

<

данные изъяты> поэтому и кабель, скорее всего, принадлежит 

<

данные изъяты> или какому-то предприятию, работающему на карьере. Так же он осознавал, что они совершают кражу указанного кабеля, так как брать его им никто не разрешал, и это было ему достоверно известно. Потом ФИО и его знакомый сели к нему в автомобиль и поехали в сторону 

<

адрес> в г. Магнитогорске, около которого в поле обожгли похищенный кабель. Дождавшись утра, поехали в г. Магнитогорск, сдали медь приемщику на автомобиле 

<

данные изъяты> не доезжая первого поста. Приемщик расплатился с ФИО, который получил от приемщика за сданную медь около 70000 рублей. Высадил он ФИО и его знакомого в г. Магнитогорске. Перед этим ФИО отдал ему 9000 или 10000 рублей, точнее не помнит. Деньги истратил на продукты питания и проживание. В это время он был официально не трудоустроен, испытывал материальные затруднения, поэтому все тратил на приобретение продуктов питания, при этом в состоянии был где-то подработать, не голодал, но ему предложили легкие деньги, и он согласился. 

В один из дней в первой декаде ДД.ММ.ГГГГ, дату точную он не помнит, ему на мобильный телефон вновь с неизвестного номера позвонил ФИО Он ответил на звонок. ФИО предложил подзаработать, при этом пояснил, что он хочет совершить кражу кабеля. Вначале он отказался, пояснив, что на том карьере их могут поймать. Тогда ФИО сказал, что они поедут на другой карьер, где ранее не были. Так как на тот момент он все еще не работал и испытывал финансовые трудности, согласился совершить кражу. ФИО сказал, что ему (ФИО1) нужно приехать на то же место на Левом берегу, где он его забирал в прошлое хищение в мае. Он на своем автомобиле 

<

данные изъяты> проехал к тому месту и забрал ФИО и его знакомого. В автомобиле ФИО сказал, что они поедут так же на 

<

адрес> Он (ФИО1), ФИО и его знакомый, приехали к карьеру, он остановил автомашину не доезжая до карьера, затем они вместе прошли по полю в сторону карьера. ФИО и его знакомый пошли дальше, а он остался в темноте, чтобы смотреть по сторонам и, если поедет машина или пойдет охрана, должен был дать об этом знать ФИО Он понимал, что они втроем совершают кражу, что указанный кабель не бесхозный и брать его им никто не разрешает, однако, его это опять не остановило, так как он хотел получить деньги. Он полагал, что кабель является имуществом карьера, с которого они совершали кражу. Через некоторое время, сколько точно он не знает ФИО подтащил, к нему кабель, свернутый в кольцо. После чего, он, ФИО и его знакомый перетащили кабель к его автомобилю. Кабеля было много, так как его загрузили в багажник и салон автомобиля. Потом ФИО сказал ехать в сторону 

<

адрес> в г. Магнитогорске, на то же место, где ранее они обжигали кабель. После того, как они обожгли кабель, втроем погрузили его в багажник автомобиля, и сдали на пункт приема металла в 

<

адрес>. Кабель сдавали рано утром, с приемщиком разговаривал ФИО Деньги за сданную медь получал так же ФИО В салоне автомобиля ФИО отдал ему около 3000 рублей, после этого попросил отвезти его и его знакомого к площади около здания Магнитогорской городской администрации. По пути ФИО сказал ему, что в этом карьере еще много кабеля, и предложил втроем ещё раз похитить кабель в ДД.ММ.ГГГГ, из того же доломитового карьера. На это он (ФИО1) и знакомый ФИО согласились. Они договорились, что созвонятся и так же ночью втроем съездят и похитят кабель. После этого высадил ФИО и его знакомого. Деньги истратил на продукты питания и личные нужды.

В один из дней во второй половине ДД.ММ.ГГГГ, точные дату и время не помнит, ему на мобильный телефон поступил звонок с неизвестного номера. Он ответил, и оказалось, что опять позвонил ФИО который сразу предложил совершить кражу металла. Он спросил, будет ли ФИО со знакомым, на что тот пояснил, что будет один. Он согласился. На автомобиле «

<

данные изъяты>» он забрал ФИО на левом берегу. ФИО сообщил, что нужно ехать в сторону 

<

данные изъяты>, и пояснил, что они будут действовать по прежней схеме, а именно, припаркуют автомобиль, дойдут пешком до карьера, он (ФИО1) будет сидеть в отдалении и наблюдать за обстановкой, чтобы предупредить об охране или о посторонних, а ФИО пойдет срезать кабель. Он и ФИО приехали к карьеру. Он остановил автомашину, не доезжая до карьера, потом они прошли по полю в сторону доломитового карьера. ФИО взял с собой пакет, из которого торчала ножовка, пройдя несколько метров он остановился, чтобы смотреть по сторонам и, если поедет машина или пойдет охрана, он должен был дать об этом знать ФИО, а ФИО пошел дальше. Он так же понимал, что они совершают кражу, что указанный кабель не бесхозный и брать его им никто не разрешал, но это его не остановило, так как он хотел получить деньги. Через некоторое время к нему подошел ФИО С собой у него была часть кабеля, свернутая в виде бухты, которую они далее вдвоем дотащили и погрузили в багажник его автомобиля. Кабель отвезли в сторону 

<

адрес>, где в поле обожгли, а медь от кабеля погрузили обратно в багажник автомобиля и сдали на пункте приема металлолома, который располагался в коллективных гаражах, в районе 

<

данные изъяты> ФИО отдал ему около 3000-5000 рублей, точную сумму он не помнит. После этого ФИО попросил отвезти его на площадь перед зданием городской администрации в г. Магнитогорске. Он его туда отвез и высадил. Перед тем, как ФИО вышел из автомобиля, он сказал, что позвонит, и как ранее договаривались они втроем поедут за кабелем. Полученные деньги истратил на приобретение продуктов питания.

В третьей декаде ДД.ММ.ГГГГ, возможно, это было ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, как они и договаривались, ему на номер мобильного телефона позвонил ФИО и сообщил, что они и его знакомый поедут за кабелем, как и договаривались в начале ДД.ММ.ГГГГ. ФИО сказал, чтобы он забрал его и его знакомого на «Курантах» в г. Магнитогорске. На своем автомобиле «

<

данные изъяты>» он забрал ФИО и его знакомого с обозначенного места и они поехали в сторону 

<

адрес>, определились, что будут действовать по прежней схеме, а именно, припаркуют автомобиль, дойдут пешком до карьера, он (ФИО1) будет сидеть в отдалении и наблюдать за обстановкой, чтобы предупредить об охране или о посторонних, а ФИО и его знакомый, пойдут срезать кабель. Когда они приехали к карьеру, ФИО взял с собой из автомобиля пакет, из которого торчала ножовка и вместе со своим знакомым пошли в карьер, а он остался в темноте, чтобы смотреть по сторонам и, если поедет машина или пойдет охрана, он должен был дать об этом знать ФИО Он (ФИО1) понимал, что они втроем совершают кражу, что указанный кабель не бесхозный и брать его им никто не разрешал, однако, его это не остановило, так как он хотел получить деньги. Через некоторое время к нему подошли ФИО и его знакомый. С собой у них была часть кабеля, свернутая в виде бухты. ФИО и его знакомому, он помог перетащить кабель к автомобилю и загрузить его. Кабель, отвезли в сторону 

<

адрес>, около которого обожгли кабель в поле. После чего полученную медь сдали на пункт приема металла в 

<

адрес>, на тот же пункт приема, что и в начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО после получения денег у приемщика сел в салон моего автомобиля, отдал ему около 5000 рублей. После этого он отвез ФИО и его знакомого на площадь перед зданием городской администрации в г. Магнитогорске. Полученные деньги он истратил на приобретение продуктов питания и личные нужды. Сообщая о содеянном он (ФИО1), в содеянном раскаивался. Вину признавал полностью.

После оглашения протоколов допроса подсудимый ФИО1 зафиксированные в них показания не подтвердил, пояснил, что оговорил себя и ФИО, вину признал вынужденно, так как хотел быстрее вернуться к малолетнему сыну. Обстоятельства, изложенные в протоколах выдуманы, умысла на хищение чужого имущества у него не было, так как он не знал, что совершаются хищения.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он вынужденно оговорил себя, проверялись в ходе судебного следствия и не нашли своего подтверждения.

Из показаний сотрудников правоохранительных органов ФИО, у которого в производстве находилось уголовное дело, ФИО, ФИО, ФИО, которые осуществляли оперативное сопровождение по уголовному дел, следует, что никто из них никакого давления на ФИО1 не оказывал. Его причастность к преступлениям была установлена из иных источников и когда его стали проверять по полученной информации он сразу же признался в содеянном. Обстоятельства преступлений ему никто не сообщал, денежные средства за то, что он возьмет на себя преступление не платили.

Кроме того, по заявлению ФИО1 была также проведена доследственная проверка в порядке ст. 144 УПК РФ, по результатам которой следователем Орджоникидзевского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, которое ни подсудимым, ни его защитником не обжаловано.

Оснований для признания вышеперечисленных доказательств (протоколов следственных действий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 101-103, 112-121, 122-126, т.5 л.д.137-140, 148-152),от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 136-140, т.5 154-161)) недопустимыми доказательствами и исключения их из числа доказательств у суда не имеется, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, а также подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Каких-либо доказательств использования недозволенных методов расследования при проведении следственных действий с подсудимым ФИО1 на стадии предварительного расследования в ходе судебного разбирательства не добыто.

Указанные выше показания подсудимого ФИО1 при производстве предварительного расследования получены при участии адвоката. Судом не установлено фактов недобросовестного исполнения адвокатом обязанностей по защите интересов ФИО1 Каких-либо замечаний на правильность фиксации показаний подсудимого ни защитником, ни на тот момент обвиняемым принесено не было, никто из них не заявлял о применении к ФИО1 недозволенных методов расследования или о нахождении ФИО1 в болезненном состоянии. Кроме того, подсудимому ФИО1 как во время допросов, так и во время проведения иных следственных действий, разъяснялось право не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействия) и решения органов предварительного расследования, и была обеспечена возможность осуществления этих прав.

Сведения, сообщенные подсудимым ФИО1, данные в ходе судебного заседания о том, что в хищении катушек реактора он участия не принимал, в это время он был дома, либо таксовал, четыре раза он просто помогал ФИО и еще одному человеку погрузить и перевести кабель, что это не является преступлением, суд находит надуманными, вызванными желанием избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются его же показаниями, данными в ходе предварительного следствия, согласующимися с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 101-103, 112-121, 122-126, т.5 л.д.137-140, 148-152) и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 136-140, т.5 154-161), которые он давал в присутствии адвоката, суд принимает по внимание.

Виновность подсудимого в совершении инкриминированных деяний подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего ФИО в судебном заседании пояснила, что в ходе выполнения служебных обязанностей ей стало известно, о совершении хищения медных катушек реактора преобразователя ТПЕ в буравом станке № Это хищение совершено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с территории 

<

данные изъяты> Данные катушки находились в реакторе, и являются составной частью преобразователя, предназначенного для питания якорных цепей бурового станка, стоимость преобразователя, неотъемлемой частью которого являлись похищенные катушки, составляет 403800 рублей. На эту же сумму ею заявлены исковые требования, поскольку катушки отдельно закупить нельзя. Преобразователь закупается только полностью, отремонтировать предыдущий не представляется возможным.

Также с территории 

<

данные изъяты> совершены хищения кабеля и оборудования в ДД.ММ.ГГГГ. Кабель похитили в период с ДД.ММ.ГГГГ. Похитили кабель двух видов «КГХЛ 3х50+2х16+1х10» общей длиной 70 метров стоимостью 849 рублей 49 копеек за 1 метр и питающий кабель марки «КГЭ 3х35+1х16» общей длиной 60 метров стоимостью 852 рубля 35 копеек за 1 метр. Кабель был подключен к оборудованию. Стоимость кабеля ей сообщили в бухгалтерии 

<

данные изъяты>, которая предоставила соответствующие справки. Общая стоимость похищенного кабеля «КГХЛ 3х50+2х16+1х10» составила 59464 рубля 30 копеек и стоимость питающего кабеля - 51141 рубль. Обнаружив хищения, была осмотрена территория, обнаружены три фрагмента кабеля КГХЛ общей длинной 29,3 м тремя отрезками и три отрезка кабеля КГЭ общей длинной 36 м. Все эти фрагменты для дальнейшего использования не пригодны. Эти отрезки стали ломом меди. Вес меди по кабелю КГХЛ составил 45 кг 896 гр, по кабелю КГЭ - 41 кг 568 гр. Стоимость лома меди составила 19279 рублей 12 копеек и 17458 рублей 70 копеек. Общая сумма ущерба составила 110605 рублей 30 коп. Ущерб частично возмещен на сумму 36734 рубля 83 копейки, не возмещенный ущерб составил 73870 рублей 48 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ с этого же цеха похитили питающий кабель марки «КГЭ 3х35+1х16» общей длиной 130 метров стоимостью 852 рубля 35 копеек за 1 метр, общей стоимостью 110805 рублей 50 копеек. При осмотре места хищения обнаружены три отрезка кабеля общей длиной 38,4 м. Данные фрагменты не пригодны для использования. Лом меди составил 41 кг.353 гр. Исходя из стоимости лома меди – лом меди от кабеля составил 17368 рублей 24 копейки. От общей суммы ущерба 110805 рублей 50 копеек возмещено ломом 17368 рублей 24 копейки, таким образом, не возмещен причиненный ущерб на сумму 93437 рублей 26 копеек.

Следующее хищение совершено ДД.ММ.ГГГГ, с этого же цеха похитили кабель «КГХЛ 3х50+2х16+1х10» общей длиной 20 метров по состоянию на июнь 2018 года стоимость похищенного кабеля составила 849 рублей 49 копеек за 1 метр, общей стоимостью 16989 рублей 80 копеек.

Следующее хищение произошло ДД.ММ.ГГГГ, был похищен с того же цеха аналогичный кабель «КГХЛ 3х50+2х16+1х10» общей длиной 214 метров стоимостью 849 рублей 49 копеек за 1 метр, общей стоимостью 181790 рублей 86 копеек без учета НДС. При осмотре места хищения обнаружены фрагменты в количестве 5 по 11 м, 5 по 10 м, 3 по 8,5 м, 3 по 9 м, 1 по 15 м и 1 по 1,5 м, всего 18 фрагментов, общей длиной 174 метра, которые не пригодны для дальнейшего использования. Лом меди в 18 фрагментах составил 272, 554 кг, учитывая стоимость лома 420 рублей за кг, стоимость изъятого составляет 114472 рубля 51 копейка. Размер не возмещенного ущерба составил 67318 рублей 35 копеек. 

В дальнейшем ее вызывали сотрудники полиции как представителя потерпевшего для дачи показаний по фактам хищений кабеля и ею было заявлены исковые заявления о взыскании суммы не возмещенного ущерба в размере 251615 рублей 89 копеек, которые она просит взыскать с ФИО1 

При обнаружении хищений, работники карьера обращались в полицию и сделали соответствующие заявления. На территории рудника ведется добыча полезных ископаемых, территория охраняется охранным предприятием. Все, что находится в этом цехе, стоит на балансе 

<

данные изъяты> В ночное время на буровых станках работает освещение, и работники цеха наблюдают за оборудованием. Как только совершается хищение, гаснет свет и работник выдвигается на место.

В судебном заседании допрошен ФИО который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы в 

<

адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ он преступление совершить не мог, так как с ДД.ММ.ГГГГ лежал в Областной противотуберкулезной больнице № на 

<

адрес>. Только в конце ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО1, через ФИО и ФИО Первый раз он просто попросил ФИО1 отвезти его на карьер. Когда ФИО1 отвез его, то только там, на месте понял, что совершается хищение, когда спустился в карьер. Все случаи хищений были аналогичны, ФИО1 за ним заезжал и они ехали на карьер. С ФИО1 на автомобиле последнего «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, они поехали к территории участка известнякового карьера возле железнодорожного переезда в с. Агаповка, где порезали кабеля, погрузили в автомобиль «

<

данные изъяты>», затем обожгли и увезли на пункт приема металлолома в 

<

адрес>. Первый раз похитили около 100 метров кабеля. За сданный лом получили 70000 рублей. ФИО1 был в курсе того, что они совершали хищение, так как это произошло на карьере, то их действия для любого были очевидными. Вырученные деньги поделили пополам. Этот случай был возле доломитового завода. Второй раз, таким же способом на этом же карьере они также срезали кабель. Похищенное сдали там же по 

<

адрес> получили около 9000 рублей. Во время хищений ФИО1 сначала сидел в автомобиле, а после его звонка, ФИО1 помогал вытаскивать порезанный кабель, который ФИО резал ножовкой по металлу. Охрана их не задерживала. На пункте приема металлолома они также приезжали вдвоем и вдвоем заносили лом меди. Деньги за лом получал он (ФИО и он же распределял деньги на двоих. Через неделю после первого хищения, они совершили хищение на известковом карьере. В этот раз они успели похитить около 50 м кабеля, с которого выручили по 9000 рублей. Больше эпизодов не было. Третий с ними не участвовал. 

В связи с существенными противоречиями в показаниях в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276, ст. 285 УПК РФ в ходе судебного заседания оглашены показания ФИО, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 187-197, т.5 л.д.184-189), в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 122-126, т. 5 л.д. 191-198, л.д. 215-219), а также в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 199-206, т.5 л.д. 199-206).

Из показаний ФИО, данных при производстве предварительного следствия следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, он предложил ФИО1 совершить совместно с ним кражу. ФИО1 согласился. Они договорились встретиться через несколько часов. В назначенное время за ним, к зданию городской администрации в г. Магнитогорске, подъехал ФИО1 на автомобиле «

<

данные изъяты>» и они вместе поехали в сторону с. Агаповка. Он показывал ФИО1 дорогу. Ехали они в сторону известнякового карьера. Не доезжая с. Агаповка, он указал ФИО1 на съезд направо, и они поехали по просёлочной дороге мимо кафе-шашлычной в сторону известкового карьера. Карьер находился на расстоянии около 100-200 метров. Недалеко о него они оставили автомобиль, время было около 02:00 часов ночи. Он (ФИО вышел из автомашины, у него с собой были плоскогубцы, так же у него были с собой инструменты и два мешка. Он сказал ФИО1, чтобы тот находился в автомобиле и в случае появления охраны или работников, сообщил ему и предупредил о посторонних, после чего он (ФИО ушел в сторону карьера по полю. Пройдя по краю карьера со стороны поля, подошел к одной из буровой установки, которая была закрыта, из указанной буровой установки решил похитить катушки реактора. Затем он позвал к себе ФИО1, чтобы он ему помог, а так же смотрел у буровой установки за окружающей обстановкой и в случае чего сообщил бы об опасности. Он сходил за Будаи и они вместе вернулись к буровой установке. Он и ФИО1 обговорили, что он (ФИО будет снимать катушки, а ФИО1 наблюдать за окружающей обстановкой, и в случаи опасности, предупредит его. Он передал ФИО1 два мешка из-под сахара. Затем разбил стекло в двери буровой установки, имеющимися у него плоскогубцами и проник в буровую установку. В углу кабины стал при помощи плоскогубцев откручивать болты крепления кожуха, снял кожух реактора и стал снимать катушки, которые стояли друг на друге вертикально. Потом достал катушки реактора длиной примерно 50 см, и шириной примерно 45-50 см каждая, состоящую из трёх штук и передал ФИО1, который в свою очередь сложил их в приготовленные им мешки. Он понимал, что и он, и ФИО1 совершают кражу чужого имущества. Он и ФИО1 перенесли катушки от буровой установки к машине, перевезли, обожгли от изоляции, а медь сдали на пункт приема. Вырученные деньги поделили, свою часть денег он потратил на себя. После совершения кражи он и Будаи решили, что больше совершать кражи не будут, так как сотрудники комбината могли усилить охрану и их поймать на месте преступления, а он только освободился из мест лишения свободы.

Где-то в ДД.ММ.ГГГГ, дату точно не помнит, он из-за тяжелого материального положения снова решил совершить кражу, но только уже силового кабеля с оборудования, установленного в 

<

адрес>. Кражу решил совершить вместе с «ФИО» по кличке «

<

данные изъяты>». Он позвонил ФИО по кличке «

<

данные изъяты>» и предложил ему похитить силовой кабель с карьера, тот согласился. Он с ним встретился около дома по 

<

адрес> когда начинало темнеть. С собой из квартиры взял ножовку по металлу и плоскогубцы. После этого, они доехали до Левого берега до строительного рынка. Они прождали некоторое время, но так как было уже позднее время, маршрутного такси не было. Позвонил ФИО1, предложил совместно с ними совершить хищение кабеля, и когда последний согласился, сообщил ему, чтобы забрал их на выезде из города на Левом берегу. ФИО1 приехал примерно через 20 минут на автомобиле 

<

данные изъяты>». Затем на автомобиле ФИО1 они доехали до карьера около с. Агаповка. В машине они обговорили действия каждого, и что каждый должен следовать этому плану. Не доезжая до известкового карьера, они оставили автомобиль в стороне от дороги, втроем пошли в сторону карьера. Он (ФИО осмотрелся по сторонам, присмотрел буровую установку, с которой можно было совершить кражу. Никого поблизости около буровой установки не было, он понял, что с этой установки можно будет похитить силовой кабель. Он оставил ФИО1 чуть в стороне в темноте, чтобы он мог им сообщить о приближении охраны или рабочих по телефону. Он и ФИО «

<

данные изъяты>» спустились на несколько уступов в карьер. Каждый из них действовал согласно общего плана. Они подошли к оборудованию - буровой установке. На ней горел прожектор. Он отсоединил два силовых кабеля, они были разные по длине и диаметру. Сначала он открыл дверцу щитка, находящегося в металлической будке, с помощью рубильника, обесточил линию. В этот момент прожектор над буровой установкой погас. Затем он вместе с ФИО с помощью своей ножовки по металлу распилил кабель на части, свернул эти части кабеля кольцами и он и ФИО по кличке «

<

данные изъяты>» перенесли свернутые в кольца части кабеля к месту, где находился ФИО1 Все они понимали, что совершают кражу. Он, ФИО1 и ФИО погрузили разрезанный на части кабель в багажник автомобиля ФИО1, багажник заполнился полностью, пришлось части кабеля грузить еще и в салон автомобиля. Автомобиль сильно просел, так как кабель был тяжелый, и поэтому он решил часть разрезанного на части кабеля оставить около буровой установки, чтобы не перегружать автомобиль. В кабеле было несколько медных жил, три, четыре или пять, сами жилы были из десятков или даже сотен медных проводков, каждая жила была в отдельной оболочке. Похищенный кабель они увезли на машине ФИО1, обожгли его и сдали на пункт приема лома 

<

адрес> в автомобиль «

<

данные изъяты>». За медь он выручил всего около 70000 рублей. Деньги у приемщика получал он (ФИО Затем они все поехали в г. Магнитогорск на машине ФИО1, он передал ФИО1 около 10000 рублей. В г. Магнитогорске около площади на «курантах» ФИО1 по их просьбе высадил и уехал. После этого, он ФИО по кличке «

<

данные изъяты>» отдал 20000 или 30000 рублей, точно не помнит. Деньги, вырученные от реализации похищенного потратил на личные нужды. 

В один из дней в первой декаде ДД.ММ.ГГГГ у него возникли финансовые трудности и он подумал, что можно еще раз похитить кабель, только на этот раз с другого карьера, так как на прежнем карьере опасался, что могут поймать. Доломитовый карьер находился немного дальше от Агаповки, чем известняковый. Он, как и ранее, договорился по своему мобильному телефону с ФИО по кличке «

<

данные изъяты>», о том, что они совершат кражу кабеля, ФИО согласился. Они с ним приехали на Левый берег на выезд из города, и по дороге он позвонил ФИО1 и предложил ему с ними совершить хищение кабеля. ФИО1 с его предложением согласился и он ФИО ему сообщил, что сменят место, и тогда их не поймают. ФИО1 на том же автомобиле «

<

данные изъяты>» забрал его и ФИО с Левого берега и поехали к доломитовому карьеру. С собой в пакете у него были ножовка по металлу и плоскогубцы. По дороге они обсудили план и действия каждого. Подъехали к доломитовому карьеру. Оставили автомобиль и пешком пошли по карьеру, на неосвещенном участке в стороне оставили ФИО1, чтобы он смотрел по сторонам и имел возможность предупредить их об опасности. Он (ФИО.) и ФИО спустились к гусеничному экскаватору, с которого он решил совершить кражу силового кабеля. Карьер был частично освещен прожекторами. Затем он отключил силовой кабель, который был проложен по земле. Кабель был в черной резиновой оболочке. Данный кабель с помощью ножовки по металлу распилили на части, пилить и таскать кабель помогал ФИО. Общая длина кабеля составила более 100 метров. Кабель распили на отрезки разной длиной. Данные части он и ФИО стали переносить к месту, где их ждал Будаи, а оттуда к автомобилю, там уже носили все вместе. Они понимали, что совершают кражу, поскольку брать и распоряжаться этим кабелем им никто не разрешал. Весь кабель забрать не смогли. Он (ФИО и ФИО решили уйти и не забирать оставшийся кабель. На автомобиле ФИО1, они проехали в поле около 

<

адрес>, где обожгли похищенный кабель, а утром сдали медь в пункт приема металлолома, в г. Магнитогорске в районе частного сектора в «Старой Магнитке». Вырученные деньги разделили. Он отдал ФИО1 около 5000 рублей, ФИО около 10000 рублей, себе оставил большую часть. Потом они приехали к «Курантам», где ФИО1 высадил их и он пошел домой. Деньги потратил на личные нужды. Там же он предложил ФИО по кличке «татарин» и ФИО1 еще раз совершить всем кражу кабеля и все согласились, частично обговорив действия.

В один из дней во второй декаде ДД.ММ.ГГГГ, у него (ФИО) вновь начались финансовые трудности, и он решил еще раз совершить кражу силового кабеля с 

<

адрес> Кражу решил совершить вместе с ФИО1 и предложил это ФИО1, который согласился. На автомобиле ФИО1 они доехали до доломитового карьера. С собой в пакете у него были ножовка по металлу и плоскогубцы. По дороге обговорили план и определись, что каждый будет действовать согласно плана. ФИО1 должен был ждать в стороне, чтобы предупредить его о приближении охраны или рабочих, а он будет спиливать кабель. Затем вдвоем переместят кабель к автомобилю, загрузят, обожгут и сдадут, деньги разделят. Как и обговаривали, оставили автомобиль в стороне, пешком прошли по карьеру, на неосвещенном участке в стороне остался ФИО1, чтобы смотреть по сторонам и предупредить об опасности, а он спустился к карьерной подстанции, отключил рубильник, обесточил силовой кабель. Затем с помощью ножовки распилил силовой кабель, который был протянут по земле между карьерной подстанцией в металлической будке и буровой установкой. Взял часть кабеля, длиной 20 метров из общей длиной более 100 метров. Затем этот 20 метровый кусок кабеля распилил еще на две части и эти куски перенес к ожидавшему его ФИО1, а уже оттуда вместе дотащили кабель до автомобиля. При этом они понимали, что похищают чужое имущество и данный кабель не бесхозный. Части кабеля положили в багажник автомобиля и вместе с ФИО1 поехали в 

<

адрес>, где обожгли кабель. Медь сдали в пункте приема металлолома, который расположен в гаражах около химчистки в г. Магнитогорске, недалеко от Северного перехода. За медь выручил около 10000 рублей. Деньги поделили. ФИО1 досталось около 3000 рублей, остальное он забрал себе и пошел домой. Деньги, вырученные от продажи похищенного имущества, потратил. Договорились, что в 20 числах они, совершат еще одну кражу.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, у него вновь появились материальные трудности, и он решил, как и договорились с ФИО по кличке «

<

данные изъяты>» и ФИО1 совершить очередную кражу. Он и ФИО по кличке «

<

данные изъяты>» на маршрутном такси приехали на выезд из города на Левый берег. Он позвонил ФИО1, который на автомобиле 

<

данные изъяты> забрал их с левого берега и они втроем поехали в сторону доломитового карьера, где собирались похитить кабель. По дороге обговорили действия и роль каждого. По приезду к доломитовому карьеру, автомобиль оставили в стороне. Пешком прошли по карьеру. На неосвещенном участке в стороне оставили ФИО1, чтобы тот смотрел по сторонам и предупредил их об опасности, а он ФИО и ФИО пошли дальше. Присмотрев, что с одной буровой установки, внизу карьера, можно похитить силовой кабель, подошли к карьерной подстанции, он открыл дверь металлической будки, отключил рубильник, обесточил силовой кабель. После того, как он отключил рубильник, дверь подпер найденным недалеко ломом. Данный лом он нашел в карьере. Так же в карьере нашел веревку, которую перенес к частям кабеля, так как подумал, что веревкой будет проще обвязать кабель и волочить его по земле до машины. Затем с помощью ножовки по металлу, распилил кабель, в этом ему также помогал ФИО, они отнесли несколько частей кабеля, до места, где был ФИО1, а потом вместе перенесли куски кабеля до машины и загрузили в багажник и уехали. Похищенный кабель был в резиновой оболочке черного цвета. Они поехали в 

<

адрес>, где обожгли кабель. Было всего около 40 метров кабеля, разными частями. Медь сдали в пункте приема металлолома в 

<

адрес> в частном секторе. За сданную от похищенного кабеля медь выручил около двух десятков тысяч рублей. Эти деньги у приемщика получил он и разделил между остальными участниками. Потом они проехали в город, где ФИО высадил их из машины. ФИО1 досталось около 5000 рублей, а остальное ему и ФИО по кличке «татарин». Он вернулся домой. Деньги от продажи меди истратил на приобретение продуктов питания. В содеянном раскаивался. Вину свою признавал полностью. 

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, ФИО в деталях рассказал, о том как им, ФИО1 и мужчиной по имени ФИО совершались хищения кабеля, при этом указал на места хищений и описал способ совершения краж кабеля, о чем составлен протокол (т.3 л.д. 199-206).

Кроме того, в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО сообщил о том, что им и ФИО1 была совершена кража катушек с буровой установки в ДД.ММ.ГГГГ, при этом, ФИО указал, где находилась буровая установка, в каком месте они оставили автомобиль на котором впоследствии перевезли катушки, а также описал способ хищения катушек, о чем следователем составлен протокол (т.5 л.д. 199-206).

Оснований для признания протоколов допросов ФИО в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 187-197, т.5 л.д.184-189), в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 122-126, т. 5 л.д. 191-198, л.д. 215-219), а также в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 199-206, т.5 л.д. 199-206), недопустимыми доказательствами и исключения их из числа доказательств суд не усматривает, так как они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При допросе ФИО на стадии предварительного следствия принимал участие защитник. Каких-либо замечаний на правильность фиксации показаний либо указаний на болезненное состояние или применение недозволенных методов расследования при допросе ФИО протоколы не содержат.

Более того, ФИО как во время допросов, так и во время проведения иных следственных действий, разъяснялось право не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействия) и решения органов предварительного расследования, и была обеспечена возможность осуществления этих прав.

Показания ФИО в ходе предварительного расследования, суд находит более достоверными и принимает их во внимание, так как они постоянные, последовательные, нашли свое подтверждение в других доказательствах, исследованных в судебном заседании, в том числе согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснил, что работает 

<

данные изъяты>». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории известнякового карьера с бурового станка № были похищены катушки реактора в количестве трех штук являющие составной частью преобразователя ТПЕ-200-460. Данные катушки реактора выполнены из меди. Катушки реактора были расположены в № в самом преобразователе. № расположен был на момент хищения с северной стороны края карьера, а именно на его верхней части со стороны поля, если брать за ориентир, со стороны кафе 

<

данные изъяты>» стоящий у дороги. К указанной части, возможно, было пройти пешком по полю. В настоящее время в месте, где была совершена кража с № отсутствует указанный станок, так как постоянно идут работы, карьер видоизменяется. Если на № отсутствует машинист, то напряжение должно быть отключено на оборудовании полностью, это обязательное правило, поэтому в момент хищения преобразователь был выключен, подача тока в катушки реактора не шла. На СБШ на крыше горел прожектор, туда подача тока не прерывно подходит, прожектор гаснет, если перерезать кабель, но кабель в данном случае не был перерезан к СБШ. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была совершена кража питающего кабеля с буровой установки марки № - станок шарошечного бурения модернизированный наклонного бурения. Данная буровая установка располагалась 

<

данные изъяты> то есть данная установка располагалась в нижней части известнякового карьера. Сам известняковый карьер расположен в 

<

данные изъяты> С данной буровой установки было демонтировано два питающих кабеля, принадлежащих 

<

данные изъяты>»: - питающий кабель марки «КГХЛ 3х50+2х16+1х10» длиной 70 метров; - питающий кабель марки «КГЭ 3х35+1х16» длиной 60 метров. Данные два кабеля принадлежали 

<

данные изъяты>». Общая длина двух питающих кабелей составляла 130 метров. В ходе осмотра места происшествия, проведенного работниками полиции ДД.ММ.ГГГГ на территории известнякового карьера, прилагающего к № были обнаружены обрезки, то есть фрагменты похищенного питающего кабеля: марки «КГХЛ 3х50+1х16+1х10» три фрагмента: один длиной 10 метров 90 см; второй-длиной 8 метров 10 см.; третий - длиной 10 метров 30 см, всего общей длиной 29 метров 30 см; марки «КГЭ 3х35+1х16» три фрагмента: один длиной около 12 метров; второй – около 15 метров; третий - 9 метров, всего общей длиной 38,6 метров. Эти фрагменты кабеля для использования в качестве питающих кабелей буровой установки непригодны из-за многочисленных разрезов. 

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ была совершена кража питающего кабеля с карьерного гусеничного экскаватора марки № Данный карьерный гусеничный экскаватор находился 

<

данные изъяты> возле отвала пустых пород, на ст.Лисья гора. С данного карьерного гусеничного экскаватора ЭКГ № был демонтирован принадлежащий 

<

данные изъяты> и разрезан на фрагменты питающий высоковольтный кабель марки «КГЭ 3х35+1х16» длиной 130 метров. Весь кабель похитить не смогли, так как машинист экскаватора ФИО, работавший в ночную смену на соседнем экскаваторе, заметил похитителей около экскаватора, закричал на них и они убежали, бросив фрагменты кабеля на территории возле экскаватора. На территории доломитового карьера, прилагающего к месту нахождения «ЭКГ №», были обнаружены обрезки похищенного питающего высоковольтного кабеля марки «КГЭ 3х35+1х16» три фрагмента: один длиной 15 метров 50 см.; второй-13 метров 40 см; третий-9 метров 50 см., всего общей длиной 38 метров 40 см. Эти фрагменты кабеля для дальнейшей эксплуатации в качестве питающего кабеля для карьерного гусеничного экскаватора, как и любого другого электрооборудования на территории карьера оказались непригодны из-за многочисленных разрезов. 

ДД.ММ.ГГГГ похитили часть силового питающего кабеля, марки «КГХЛ 3х50+1х16х10», длиной 20 метров, расположенного между буровой установкой марки «

<

данные изъяты> (станок буровой шарошечного бурения модернизированный наклонного бурения) и КТП № - трансформаторной подстанции №, на участке 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> Сам доломитовый карьер расположен 

<

данные изъяты> Между оборудованием КТП № и СБШ-№ прямо на земле был проложен питающий низковольтный кабель общей длиной 110 метров, марки «КГХЛ 3х50+1х16х10». КТП № и СБШ -№ располагались на глубине доломитового карьера, т.е. на глубине 95-100 м от верхнего края карьера. Участок кабеля между КТП № и СБШ-№ длиной 20 метров был демонтирован, то есть из данного кабеля длиной 110 был выпилен и похищен участок кабеля длиной 20 метров. С карьерного гусеничного экскаватора «ЭКГ» № данный кабель демонтирован не был, данный экскаватор располагался неподалеку от КТП № и СБШ-№ как уже говорил выше, участок кабеля между КТП № и СБШ-№ длиной 20 метров был выпилен и похищен, а не от данного экскаватора. Остальная часть питающего кабеля длиной 90м похищена не была и осталась на месте. Таким образом, похитили, и вынесли за пределы карьера в неизвестном направлении: 20 метров питающего низковольтного кабеля КГХЛ 3х50+1х16х10» принадлежащего 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ была совершена кража питающего кабеля с буровой установки марки СБШ-№. Эта буровая установка находилась 

<

данные изъяты>, то есть сам доломитовый карьер расположен 

<

данные изъяты>. С данной буровой установки был демонтирован принадлежащий 

<

данные изъяты>» и разрезан на фрагменты питающий кабель марки «КГХЛ 3х50+1х16+1х10» общей длиной 214 метров. В ходе осмотра места происшествия, проведенного работниками полиции на территории доломитового карьера, прилегающего к месту нахождения СБШ-№, были обнаружены обрезки похищенного питающего кабеля марки «КГХЛ 3х50+1х16+1х10» в виде фрагментов: 5 отрезков длиной по 11 м каждый, 5 отрезков длиной по 10 метров каждый; 3 отрезка длиной 8,5 метров каждый; 3 отрезка длиной по 9 метров каждый; 1 отрезок длиной 15 метров; 1 отрезок длиной 1,5 метров. Все 18 отрезков кабеля общей длиной 174 метра были переданы ему на ответственное хранение и находятся на складе 

<

данные изъяты>». Эти фрагменты кабеля для дальнейшей эксплуатации в качестве питающего кабеля для электрооборудования на территории карьера непригодны из-за многочисленных разрезов, распилов. То есть на таком питающем кабеле не допускается соединения между частями, соединенный кабель нельзя эксплуатировать, так как это приведет к нарушению техники безопасности при работе с электрооборудованием. Данные фрагменты кабеля подлежат утилизации, то есть сдаче в металлолом. Таким образом, похитили, и вынесли за пределы карьера в неизвестном направлении: 40 метров питающего кабеля марки «КГХЛ 3х50+1х16+1х10» принадлежащего 

<

данные изъяты>».

Свидетель ФИО в ходе судебного заседания дал показания о том, что работает 

<

данные изъяты>, в июне прошлого года работал в ночь. Примерно около часа ночи ездил осматривать оборудование на известковом карьере, никаких происшествий не было. Когда возвращался обратно, ему на мобильный телефон позвонил машинист экскаватора ФИО сообщил, что около ЭКГ №, который находился в непосредственной близости от доломитового карьера, на территории склада дробленого известняка, погас свет, и он пошел посмотреть, что случилось. Затем через несколько минут ФИО перезвонил и сообщил, что подойдя ближе, он увидел возле ЭКГ № несколько посторонних людей. Он (ФИО), доехав до КПП №, сообщил, сотрудникам охраны о случившемся. Потом вместе с водителем и взяв с собой электрика, поехал на доломитовый карьер. По прибытии на место к ним подошел машинист экскаватора ФИО, в ходе осмотра территории, они обнаружили куски кабеля, свернутого в бухты, следы волочения. Был похищен высоковольтный питающий кабель 3КГЭ-3х35х1х16, обнаружено три спиленных фрагмента кабеля, длинной около 15м, 13м, 9м, которые лежали на земле неподалеку от ЭКГ №. О случившемся сообщили в полицию и начальнику. Также со слов водителя ФИО ему известно, что когда первый раз позвонил ФИО, он видел автомобиль темного цвета марки ФИО, который стоял на автодороге и запомнил его номер. Кроме данного хищения ДД.ММ.ГГГГ ФИО сообщил ему о том, что похитили питающий кабеля от КТП № до СБШ № в доломитовом карьере. 

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснил, что работает 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он проверял буровой станок СШБ-№, который был в исправном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ от машиниста бурового станка ФИО ему стало известно, что с данного станка похищены катушки реактора, в кабине машиниста разбили стекло, через которое неизвестные лица проникли внутрь. Об этом он также сообщил начальнику ФИО В результате хищения станок вышел из строя и работать не может. В ДД.ММ.ГГГГ с СБШ -№, находящемся на 345 горизонте известкового карьера, был похищен четырехжильный кабель. Пропажу кабеля обнаружил он в дневное время, о чем доложил начальнику ФИО В последний раз станок находился в работе ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов, после чего не перемещался. 

Свидетель ФИО в ходе судебного разбирательства дал показания, из которых следует, что он работает 

<

данные изъяты>», прошлым летом ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонил начальник участка ФИО и спросил: сколько метров кабеля было на ЭКГ-№, и тут же сообщил, что с ЭКГ №, находящегося на станции Лисья гора Агаповского района, похищен высоковольтный питающий кабель. Проехав на указанный участок, лично убедился в хищении кабеля, на месте он видел фрагменты питающего кабеля и следы волочения. Через несколько дней после этого хищения при обходе территории доломитового карьера в ходе осмотра оборудования он вместе с ФИО обнаружили отсутствие 20 метров низковольтного медного кабеля на СБШ-№. Также увидели следы волочения, поняли, что совершено хищение, о чем сообщили в полицию, вышестоящему руководству и начальнику охраны ФИО. 

Свидетель ФИО в ходе судебного разбирательства дал показания о том, что работает 

<

данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ работал в ночную смену на известковом карьере. Около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ он совершал обход, и проверял целостность оборудования, СБШ- № находился на нижнем горизонте карьера, станок был обесточен, но спускаться к СБШ- № № он не стал. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО узнал, что с СБШ- № был похищен питающий кабель. До хищения этот станок стоял под работающим экскаватором и находился под наблюдением.

Свидетель ФИО сообщил суду, что работает 

<

данные изъяты>». В прошлом году поступила информация о том, что в 

<

данные изъяты>» разобрали преобразователь и похитили катушки реактора с СБШ-№ Он стал заниматься его восстановлением, но так как преобразователь старый запасных частей на него уже не было. В результате хищения этот преобразователь пришлось менять полностью. 

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснил, что работает 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут заступил на смену, которая закончилась ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ он совершал обход, и проверял целостность оборудования, в том числе на СБШ- № все было в сохранности и целостности. Питающие кабели были не повреждены. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО узнал, что с СБШ- № был похищен питающий кабель. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ подъезжая к территории доломитового карьера, в кустах увидел автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным номером № буквы не помнит.

Свидетель ФИО в судебном заседании сообщил суду, что работает 

<

данные изъяты>. В прошлом году летом он ехал вместе с ФИО в ночное время с проверкой оборудования на доломитовом карьере. Осматривали оборудование около часа и выехали из карьера. На обратном пути из доломитового карьера на телефон ФИО позвонил экскаваторщик и сообщил, что на КГЭ-№ погас свет. Тогда они поехали на известковый карьер, там взяли электрика, затем поехали к месту расположения КГЭ-№, который находился в близи от доломитового карьера, чтобы проверить что случилось. По прибытии на доломитовый карьер экскаваторщик объяснил, что когда он подходил к экскаватору видел двух человек. Начальник смены вызвал полицию, также к моменту их приезда на месте работала охрана. Ранее за несколько часов назад до этого, когда они проезжали на доломитовый карьер на дороге к карьеру стоял автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным номером № или №. Когда ехали в карьер повторно, этого автомобиля уже не было. Данный автомобиль стоял перед железнодорожным постом до шлагбаума на доломитовом карьере. В эту же ночь в карьере работал один экскаваторщик на двух машинах, в том числе на КГЭ-№. Когда ФИО вернулся в его автомобиль, то сообщил, что с КГЭ-№ похитили питающий кабель. 

Свидетель ФИО в судебном заседании сообщил, что работает 

<

данные изъяты> катушки реактора выглядят как плоская медная полоса-пластина (штрипс), намотанная по спирали (катушка) и между витками установлены изоляторы. Каждая катушка имеет по 3-4 витка. На каждую фазу реактора своя катушка. Диаметр этого устройства составляет 50-60 см. Высота устройства 50-70 см. Вся эта конструкция держится на шпильках. Штрипс шириной 2-3 см и толщиной 1,5-2 см. Данные катушки никогда не горят, поэтому их никогда не снимают, они сделаны из меди. Катушки стабилизируют работу двигателя буровой машины, чтобы он не сгорел. Данная конструкция хрупкая, легко демонтируется и ее легко согнуть, порубить.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что работает 

<

данные изъяты> в начале ДД.ММ.ГГГГ она заступила в ночную смену. С ее рабочего места видна проезжая часть в карьер. Глубокой ночью она заметила, как в сторону карьера проехала легковая машина темного цвета, номер автомобиля она не запомнила. Утром к ней на пост приехали сотрудники полиции, от которых она узнала, что с экскаватора на доломитовом карьере похитили питающий кабель.

Из показаний свидетеля ФИО данных в ходе судебного следствия следует, что он работает 

<

данные изъяты> осуществляет охрану 

<

данные изъяты>». Прошлым летом ДД.ММ.ГГГГ он работал в ночную смену. Ему позвонил начальник смены ФИО и сообщил, что экскаваторщик спугнул похитителей медного питающего кабеля с ЭКГ-№, который находился на доломитовом карьере. Машинист экскаватора ФИО видел со спины двух человек. ФИО выехал к месту расположения ЭКГ-№. На месте происшествия он увидел несколько спиленных кусков кабеля, свернутых в бухты и следы волочения. На месте уже находился ФИО вместе с водителем, вскоре прибыл охранник ФИО Водитель ФИО сказал, что видел подозрительный автомобиль по дороге на доломитовый карьер, стоявший на обочине и запомнил его номер.

В судебном заседании допрошенный свидетель ФИО сообщил, что работает 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ от начальника карьера ФИО ему стало известно о хищении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с территории 

<

данные изъяты>» трех медных катушек реактора с преобразователя ТПЕ-200-460 бурового станка СБШ-№. ДД.ММ.ГГГГ ночью около 02 часов 30 минут ему позвонил ФИО, который сообщил, что на доломитовом карьере с ЭКГ № была совершена кража питающего высоковольтного кабеля. Прибыв на место, осмотрев местность, увидел фрагменты высоковольтного питающего кабеля, которые были свернуты кольцами в бухты, концы кабеля были спилены ровно, как будто ножовкой по металлу. Большая часть кабеля отсутствовала. Позднее от работников карьера ему стало известно, что машинист экскаватора ФИО во время ночной смены видел двух человек, но задержать лиц, совершивших кражу, не удалось. ДД.ММ.ГГГГ по телефону ФИО сообщил ему, что отсутствует 20 метров медного кабеля на 

<

данные изъяты>», который изначально был общей длинной более 100 метров. В ходе осмотра территории, увидел, что этот кабель также был ровно спилен. По факту кражи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему известно о демонтаже кабеля длиной 70 метров и длиной 60 метров, который частично похитили, об этом ему также сообщил ФИО.

В судебном заседании свидетель ФИО пояснил, что работает 

<

данные изъяты> Когда он заступил в ночную смену, около двух часов ночи ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил на телефон старший смены ФИО и сообщил, что машинист экскаватора ФИО видел около экскаватора № двух посторонних людей. С экскаватора был похищен питающий медный кабель, также на земле возле экскаватора лежало несколько фрагментов кабеля, которые похитители не смогли унести. Он вместе со старшим смены ФИО прибыли к ЭКГ-№ на доломитовый карьер, увидели отрезки кабеля и следы волочения.

Свидетель ФИО суду показал о том, что он работал 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ около 07-45 часов он пришел на работу и увидел, что возле пункта стоит машина «ФИО», из которой вышел подсудимый ФИО1 и мужчина не высокого роста - ФИО В.Д. Они привезли цветной металлолом - обожжённые провода и еще что-то необожжённая деталь (красная медь) в виде нескольких медных пластин весом около 30 кг. Весь этот металлолом лежал в белом мешке из-под сахара. Он разрезал мешок, убедился, что это медь и принял лом весом около 90 кг. Медь стоила на тот момент около 230-250 рублей за кг. Когда сотрудники полиции задержали мужчину невысокого роста – ФИО, они привозили его в их пункт и он показывал, что сдавал им лом. Он вспомнил еще, что они до этого к нему приезжали и сдавали металлолом несколько раз. ФИО1 сотрудники полиции не привозили. В судебном заседании он, показывая на ФИО1, пояснил, что тот был водителем. Будаи выходил с машины и переносил металлолом. Деньги за лом получал ФИО Откуда у них этот лом он не интересовался. Помнит эти события, так как в конце ДД.ММ.ГГГГ он устроился на работу в этот пункт. ФИО1 и ФИО неоднократно сдавали лом в их пункт, а именно в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ В эти разы подсудимый и ФИО привозили в пункт приема обожжённую медь – провода и бронзовые шестерни. В первый раз в ДД.ММ.ГГГГ они привезли медь около 70 кг, второй раз ДД.ММ.ГГГГ они привезли около 50 кг меди и 80 кг бронзы, третий раз ДД.ММ.ГГГГ они привезли около 60 кг меди привезли и в ДД.ММ.ГГГГ около 70 кг меди. 2 раза с ними был еще молодой человек. Поскольку у них маленький приемный пункт, разрешается принимать лом без документов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 281 РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО

В ходе допроса на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО (т. 2 л.д. 45-46) указал, что является 

<

данные изъяты>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ работал на ЭКГ №, около 01 часа 30 минут увидел, что на ЭКГ № отсутствует освещение. Он пошел в сторону ЭКГ № и увидел рядом с ним силуэты двух мужчин, внешность не разглядел, так как было темно, он им стал кричать, ругаться, неизвестные убежали. О случившимся сообщил ФИО

Из показаний, данных в ходе допроса на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ свидетеля ФИО (т. 5 л.д. 109-110) и оглашенных в судебном заседании следует, что работает 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заступил на смену, прибыв к буровому станку СБШ-№, обнаружил, что с преобразователя ТПЕ-200-460 похищен реактор, поэтому станок работать не может.

В ходе допроса на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО (т. 2 л.д. 65-68) указал, что является 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ работал на ЭКГ № до 20 часов, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ утром пришел на смену и узнал, что с ЭКГ № похищен кабель. 

В ходе допроса на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО (т. 3 л.д.64-65) указал, что работал приемщиком металла. В ДД.ММ.ГГГГ приезжали двое и сдавали лом меди на 10 000 рублей. По предъявленным фотографиям он опознал ФИО1 как водителя автомобиля 

<

данные изъяты> государственный № и ФИО

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО и ФИО, суду сообщили, что в ходе предварительного следствия они принимали участие в качестве понятых при проверке показаний на месте с участием подозреваемого ФИО В ходе следственного действия ФИО пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО1 на известковом карьере с бурового станка украли три катушки реактора из меди. Затем ФИО указал место, где находилась установка в момент хищения.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что в конце ДД.ММ.ГГГГ у нее в квартире проживал ФИО по прозвищу «

<

данные изъяты>». В конце ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с ФИО, который стал проживать в её квартире. ДД.ММ.ГГГГ ФИО лежал в туберкулезной больнице, но приезжал к ней на выходных с первых же дней лечения. В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО познакомился с ФИО1 Они познакомились дома у друга ее брата ФИО по адресу 

<

адрес>, когда она с ФИО пришли в гости. Где они все вместе распивали спиртное, кроме ФИО1, так как он был всегда за рулем. Распивали спиртное она, ФИО, ФИО, «ФИО», брат ФИО и еще один знакомый по имени ФИО. ФИО1 всех развозил по домам, в том числе и в ДД.ММ.ГГГГ. Где они брали деньги на спиртное, ей не известно. В то время, когда ФИО приходил к ней на выходных из больницы, она не может с уверенностью сказать, ночевал ли он у нее в квартире или нет, но когда она засыпала, он был в квартире, и когда она просыпалась, он уже был в квартире. Сказать наверняка она не может, потому что в то время она плотно употребляла спиртное и засыпала раньше всех остальных мужчин. ФИО ей деньги не давал, они просто распивали спиртное на его деньги. Где он брал деньги, её не интересовало. ДД.ММ.ГГГГ она ездила в Агаповский РОВД. С ней вместе ехали ФИО ФИО на автомобиле под управлением ФИО1 На обратном пути они заехали на карьер возле села Агаповка. Возле карьера ФИО ФИО1 и ФИО остановились, постояли возле автомобиля, сели обратно и вернулись в город. Она из машины видела только яму. После окончания лечения ФИО продолжал у нее проживать. Были случаи, что ФИО уходил из дома в ночное время, но она у него не спрашивала, куда он уходит. Было, что после таких походов ФИО возвращался с деньгами. Откуда деньги не пояснял. По возвращению ФИО В.Д. принимал душ и ложился спать. О том, что были совершены хищения с карьера, она узнала от сотрудников полиции. Как-то спросила у ФИО: совершал ли он хищения с карьера и ФИО ей подтвердил это. С кем ФИО совершал кражу, он не говорил. ФИО она примерно три раза оформляла сим-карты с разными номерами на свой паспорт, так как часто разбивал свой телефон. 

Свидетель ФИО суду показал, что с ФИО1 знаком ДД.ММ.ГГГГ. Между ними сложились дружеские отношения. Ему знаком и ФИО с которым он познакомился в конце ДД.ММ.ГГГГ. ФИО интересовался у него, нет ли у него знакомого водителя с машиной, так как ему что-то нужно было перевезти. Примерно через 5 -7 дней, так же в конце ДД.ММ.ГГГГ он познакомил ФИО1 с ФИО возле дома ФИО - сожительницы ФИО по 

<

адрес>. 

Свидетель ФИО суду сообщила, что работает 

<

данные изъяты> согласно графику дежурств она работала ДД.ММ.ГГГГ в утреннюю смену, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ночную смену. Утренняя смена у них длится с 08-00 часов до 20-00 часов, а ночная - с 20-00 часов до 08-00 часов. Пациенты могут уходить на выходные по заявлению, но они также могут уйти без спроса персонала. В таком случае медсестры пишут рапорта и докладывают врачу. Она не помнит, покидал ли ФИО самовольно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ больницу. В случае самовольного ухода ФИО, эти сведения будут в истории болезни, которая хранится в архиве больницы. Об отсутствии больного докладывается дежурному врачу, кто не ночевал, кто нарушил режим. Когда больной долго отсутствует в отделении, не лечится, если сведений нет, то его выписывают из больницы с формулировкой в выписном эпикризе «выписан в связи с самовольным уходом из больницы». 

Свидетель ФИО суду пояснила, что работает 

<

данные изъяты> Больные могут покидать больницу, получают лечение и уходят с больницы. В ночное время больные также могут покидать больницу, если их отпускает доктор, кто-то из больных уходит самовольно. ФИО ей знаком, в конце ДД.ММ.ГГГГ он лежал в их больнице. Бывали случаи, когда ФИО покидал больницу самовольно и отсутствовал ночное время. Вечером после 20-00 часов проводится вечерний обход по списку больных и если больной отсутствует, то они докладывают об этом врачу. После ознакомления с рапортами о самовольном оставлении больницы ФИО из его истории болезни свидетель пояснила, что она писала рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, а за ДД.ММ.ГГГГ рапорт писала медсестра ФИО После ознакомления с графиком работы сотрудников больницы ФИО пояснила, что она дежурила в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на первом посту - это 1, 2 и 3 палаты. ФИО был не ее больной, так как относился ко второму посту - это 4, 5, 6, 7 палаты. На втором посту в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ возможно дежурила ФИО, но скорее всего она подменилась и в ту ночь дежурила медсестра ФИО так как рапорт написан рукой ФИО. По всем фактам отсутствия пациента ими пишутся рапорта. Если доктор отпустил больного, доктор ставит их в известность об этом и в этом случае рапорта не пишутся.

Свидетель ФИО в суде сообщила, что с ДД.ММ.ГГГГ работала 

<

данные изъяты>». ФИО знает, как пациента. Он практически сразу после госпитализации нарушал внутренний распорядок больницы. Днем он практически всегда отсутствовал, бывало, что и ночью он отсутствовал, поэтому его выписали из больницы за нарушение режима. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она работала на 2 посту третьего отделения, так как поменялась сменами с ФИО В эту ночь ФИО покинул больницу, о чем она написала рапорт и сообщила дежурному и главному врачу.

Суд находит показания свидетелей достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как изложенное ими нашло объективное подтверждение в материалах уголовного дела.

Не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они в целом постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, состоят в прочной взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, дополняют друг друга. Суд принимает показания данных лиц во внимание.

Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетелей виновность подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом помощника оперативного дежурного Отдела МВД России по Агаповскому району (т. 5 л.д. 85) о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО сообщил о хищении из бурового станка (СБШ), расположенного 

<

данные изъяты>. 

Протоколом осмотра места происшествия, а именно 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт хищения электрического преобразователя с бурового станка (СБШ) (т. 5 л.д. 88-94).

Справкой о фактической стоимости оборудования, поступившего в цех в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенного преобразователя составляет 403 800 рублей (т.5 л.д.106). 

Графиком работы 

<

данные изъяты>» (3 отделение) за ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны в какие смены работали медицинские работники ФИО, ФИО ФИО

Медицинской карта № 

<

данные изъяты>» на стационарного больного ФИО, из которой видно, что на листе 18 карты 18 имеется рапорт медицинской сестры ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО не ночевал в отделении с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая исследованные доказательства (историю болезни, показания свидетелей), ответ главного врача 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что фактов отсутствия в отделении ФИО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в медицинской документации не зафиксировано, судом во внимание не принимается, так как опровергается медицинской документацией и показаниями свидетелей.

По факту хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Агаповскому району Челябинской области ФИО (т. 1 л.д.72), ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от ФИО о том, что обнаружено хищение кабеля.

Следственно-оперативной группой осмотрено место происшествия - 

<

данные изъяты>, в ходе осмотра были изъяты три фрагмента кабеля марки КГХЛ 3х50+1х16+1х10 длиной 10,9м; 8,1м; 10,3м общей длиной 29,3м; три фрагмента кабеля марки КГЭ 3х35+1х16 длиной 12,9м; 15,8м; 9,9м общей длиной 38,6м, о чем составлен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.75-82). 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.83-88) следует, что следователем осматривался участок местности вблизи 

<

адрес>, с участием ФИО1, который указал место, где он и ФИО В.Д. обжигали похищенный кабель. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки были изъяты три фрагмента кабеля марки КГХЛ 3х50+1х16+1х10 длиной 10,9м; 8,1м; 10,3м общей длиной 29,3м; три фрагмента кабеля марки КГЭ 3х35+1х16 длиной 12,9м; 15,8м; 9,9м общей длиной 38,6м, что зафиксировано протоколом выемки (т. 1 л.д.148-151).

Изъятые в ходе выемки предметы ДД.ММ.ГГГГ осмотрены следователем. Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.152-155) следует что, произведен осмотр трех фрагментов кабеля марки КГХЛ 3х50+1х16+1х10 длиной 10,9м; 8,1м; 10,3м общей длиной 29,3м; трех фрагментов кабеля марки КГЭ 3х35+1х16 длиной 12,9м; 15,8м; 9,9м общей длиной 38,6м. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы были признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 156-157).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.137-140) зафиксировано изъятие автомобиля "

<

данные изъяты>" регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр автомобиля "

<

данные изъяты> регистрационный знак №, что зафиксировано протоколом осмотра предметов (т. 2 л.д.141-144). Указанный автомобиль "

<

данные изъяты> регистрационный знак № признан вещественным доказательством и возвращен законному владельцу под сохранную расписку (т. 2 л.д. 145-147).

Рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Агаповскому району Челябинской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.20) из которого следует, что поступило сообщение от ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружено хищение кабеля.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.23-29) осмотрена 

<

данные изъяты>», в ходе осмотра были изъяты три фрагмента кабеля марки КГЭ 3х35+1х16 длиной 15,5м; 13,4м; 9,5м общей длиной 38,4м.

ДД.ММ.ГГГГ произведена выемка трех фрагментом кабеля марки КГЭ 3х35+1х16 длиной 15,5м; 13,4м; 9,5м общей длиной 38,4м, хранящиеся в 

<

данные изъяты>», что зафиксировано протокол выемки (т. 2 л.д.96-99).

Изъятые предметы, а именно три фрагмента кабеля марки КГЭ 3х35+1х16 длиной 15,5м; 13,4м; 9,5м общей длиной 38,4м. ДД.ММ.ГГГГ осмотрены следователем, что отражено в протоколе осмотра предметов (т. 2 л.д.100-103). Указанные предметы были признаны вещественными доказательствами и возвращены законному владельцу под сохранную расписку (т.2 104-105, 106-108).

Рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Агаповскому району Челябинской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что поступило сообщение от ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружено хищение 20 метров кабеля (т. 2 л.д.180).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.183-187) следует, что произведен осмотр 

<

данные изъяты>

Из рапорта помощника оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Агаповскому району Челябинской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.250) следует, ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от ФИО об обнаружении хищения питающего кабеля.

В ходе следственного действия ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр места происшествия - 

<

данные изъяты>", что зафиксировано протоколом осмотра места происшествия (т. 3 л.д.4-10).

Также при осмотре места происшествия - 

<

данные изъяты> изъяты 5 фрагментов кабеля марки КГХЛ 3х50+1х16+1х10 длиной по 11 м каждый; 5 фрагментов по 10 м каждый; 3 фрагмента – по 8,5 м каждый; 3 фрагмента – по 9 м; 1 фрагмент длиной 15 м и 1 фрагмент длиной 1,5 м, общей длиной 174 м, отраженного в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д.11-14).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ были изъяты 5 фрагментов кабеля марки КГХЛ 3х50+1х16+1х10 длиной по 11 м каждый; 5 фрагментов по 10 м каждый; 3 фрагмента – по 8,5 м каждый; 3 фрагмента – по 9 м; 1 фрагмент длиной 15 м и 1 фрагмент длиной 1,5 м, общей длиной 174 м. (протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д.148-151).

Изъятые предметы: 5 фрагментов кабеля марки КГХЛ 3х50+1х16+1х10 длиной по 11 м каждый; 5 фрагментов по 10 м каждый; 3 фрагмента – по 8,5 м каждый; 3 фрагмента – по 9 м; 1 фрагмент длиной 15 м и 1 фрагмент длиной 1,5 м, общей длиной 174 м осмотрены следователем, что отражено в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.152-155). Указанные предметы были признаны вещественными доказательствами и возвращены законному владельцу под сохранную расписку (т. 1 л.д. 156-157, 158-160).

Оценив собранные по делу доказательства с учетом относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о достаточности представленных по делу доказательств для разрешения уголовного дела.

Перечисленные выше доказательства, признанные судом допустимыми, получены в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, оснований для признания данных доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств суд не усматривает. Перечисленные выше доказательства находятся в прочной взаимосвязи между собой, дополняют друг друга.

Событие совершенного преступления, дата, время и место, установлено из признательных, последовательных, взаимодополняющих, не противоречивых показаний подсудимого ФИО1, а также ФИО данных ими в ходе предварительного следствия, показаний свидетелей, представителя потерпевшего ФИО и иных доказательств, принятых судом в качестве относимых, допустимых и достоверных, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вместе с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор на совершение совместного хищения имущества с 

<

данные изъяты>

Далее в указанный период, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, приехали на автомобиле 

<

данные изъяты>» регистрационный знак № к 

<

данные изъяты> где действуя совместно и согласовано, согласно ранее распределенным ролям, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к станку шарошечного бурения модернизированному наклонного бурения № (далее - СБШ-№), расположенному 

<

данные изъяты> принесенными с собой плоскогубцами разбил стекло в двери указанного СБШ-№ и через образовавшийся проем залез в кабину СБШ-№, при помощи тех же плоскогубец, демонтировал с преобразователя принадлежащие потерпевшему 

<

данные изъяты> три катушки реактора общей стоимостью 403800 рублей, при этом ФИО1 в это время наблюдал за окружающей обстановкой и в случае появления лиц, которые могли препятствовать незаконной деятельности, должен был сообщить об этом лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. 

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно и согласованно перетащили демонтированные катушки реактора и загрузили их в автомобиль «

<

данные изъяты> регистрационный знак №, затем с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. 

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство причинили потерпевшему 

<

данные изъяты>» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 403800 рублей. 

Действия подсудимого ФИО1 по безвозмездному изъятию и обращению чужого имущества в свою пользу носили целенаправленный и оконченный характер, на их совершение подсудимого подвигла корысть, поскольку он реализовывал похищенное, а вырученные денежные средства от реализации похищенного, использовал в личных целях. Действия подсудимого были противоправными, поскольку собственник имущества не разрешал пользоваться и распоряжаться этим имуществом. В результате действий подсудимого и соучастника потерпевшему причинен имущественный ущерб. 

Поскольку действия подсудимого, направленные на хищение имущества потерпевшего были тайными, так как незаконное изъятие имущества происходило в отсутствие представителей собственника или посторонних лиц и подсудимый осознавал, что за его действиями никто не наблюдает, суд находит, что его действия следует квалифицировать, как тайное хищение чужого имущества.

Поскольку между подсудимым и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство еще до совершения преступления состоялась договоренность о совершении совместного хищения, каждому из соучастников была отведена определенная роль в совершении преступления, действия ФИО1 и соучастника по изъятию и обращению имущества 

<

данные изъяты>» были совместными и согласованными. Каждый из них осознавал противоправный характер не только своих действий, но и действий соучастника, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами (показаниями подсудимого ФИО1 и ФИО), суд находит доказанным в судебном заседании квалифицирующий признак хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая, что хищением потерпевшему 

<

данные изъяты>» причинен реальный имущественный ущерб на сумму 403800 рублей, сумма которого в соответствии с п.4 примечания к ст. 158 УК РФ, превышает двести пятьдесят тысяч рублей, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак - совершение хищения в крупном размере. 

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он не совершал данного хищения судом расцениваются как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку данный довод опровергается исследованным в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями ФИО и самого подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия о совершении ими данного хищения, проверкой показаний ФИО на месте, в ходе которой ФИО не только сообщил о совершенном им и ФИО1 хищении, но и хорошо ориентировался на месте преступления, показывая, где именно находилась буровая установка, из которой ими были похищены катушки реактора, при том, что в момент проверки показаний на месте указанная буровая установка находилась в другом месте, показания подсудимого ФИО1 и ФИО нашли подтверждение в других исследованных судом доказательствах, в частности показаниях свидетеля ФИО, сообщившего суду о том, что в ДД.ММ.ГГГГ к нему в пункт приема металла приехали ФИО1 и ФИО В.Д., сдали лом меди, за который получили денежные средства.

Доводы подсудимого ФИО1 и его защитника о непричастности ФИО1, поскольку он в начале ДД.ММ.ГГГГ еще не был знаком с ФИО, суд находит надуманными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО и ФИО, о том, что ФИО1 и ФИО В.Д. познакомились в конце ДД.ММ.ГГГГ, еще до того, как ФИО В.Д. лег на стационарное лечение в больницу.

Также суд не принимает во внимание доводы подсудимого ФИО1 о том, что он не мог совершить хищение имущества 

<

данные изъяты>» с ФИО, так как последний в начале ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в 

<

данные изъяты>», поскольку эти доводы опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: историей болезни ФИО, из которой следует, что ФИО систематически нарушал больничный режим, употреблял спиртные напитки в отделении, часто отсутствовал в больнице, в том числе и в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, за данные систематические нарушения, ФИО был выписан из больницы. 

Не разделяются судом и доводы подсудимого ФИО1 о том, что он оговорил себя и ФИО, взял на себя вину в совершении данного преступления, так как за это ему сотрудники правоохранительных органов заплатили денежные средства, поскольку эти доводы опровергаются показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Эти доводы подсудимого ФИО1 суд расценивает, как один из способов защиты.

Доводы защиты о том, что ФИО1 следует оправдать, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, так как он не знал о том, что совершается хищение чужого имущества, суд также находит надуманными и не принимает во внимание, поскольку из представленных и исследованных судом доказательств следует, что подсудимый был знаком с соучастником ФИО У каждого из них имелись номера сотовых телефонов друг друга, по которым они созванивались между собой. Отсутствие у подсудимого ФИО1 и соучастника каких-либо документов, разрешающих нахождение на территории 

<

данные изъяты>», в частности на территорию 

<

данные изъяты> проникновение на территорию предприятия в ночное время, предварительная договоренность о совершении самого хищения, повреждение имущества, в целях проникновения в буровую установку, обеспечение тайности их совместных противоправных действий, совместные и согласованные действия обоих соучастников в момент изъятия и обращения в свою пользу имущества 

<

данные изъяты>», указывает на то, что каждый из участников преступной группы был осведомлен о противоправном характере своих действий и действий соучастника и каждый из них предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления. 

Доказательства виновности подсудимого, а также его роль при совершении группового преступления отражены в приговоре.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества 

<

данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Кроме того, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, вместе с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленным следствием лицом, вступили в преступный сговор на совершение совместного хищения имущества с 

<

данные изъяты>

Реализуя задуманное, в период с 23 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленным следствием лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, приехали на автомобиле «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № к территории 

<

данные изъяты> где реализуя свой преступный умысел, согласно ранее распределенным ролям, действуя совместно и согласовано, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство совместно с неустановленным следствием лицом подошли к станку шарошечного бурения модернизированному наклонного бурения № (далее - СБШ-№), расположенному 

<

данные изъяты>», откуда, при помощи, принесенной с собой ножовки, демонтировали путем перепиливания и похитили принадлежащий потерпевшему 

<

данные изъяты>» питающий кабель марки «КГХЛ 3x50+2x16+1x10» общей длиной 40,7 метров стоимостью 849 рублей 49 копеек за 1 метр, общей стоимостью 34574 рубля 24 копейки и питающий кабель марки «КГЭ 3x35+1x16» общей длиной 21,4 метра стоимостью 852 рубля 35 копеек за 1 метр, общей стоимостью 18240 рублей 29 копеек, при этом ФИО1 наблюдал за окружающей обстановкой и в случае появления лиц, которые могли препятствовать их незаконной деятельности, должен был сообщить об этом лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленному следствием лицу. 

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленное следствием лицо, совместно и согласованно перетащили демонтированный кабель и погрузили его в автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, затем с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. 

В результате своих совместных умышленных преступных действий ФИО1, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленное следствием лицо, причинили потерпевшему 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 52814 рублей 53 копеек.

Продолжая реализовывать задуманное, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью кражи чужого имущества, приехали на автомобиле «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № к территории 

<

данные изъяты> где реализуя свой преступный умысел, согласно ранее распределенным ролям, действуя совместно и согласовано, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство совместно с неустановленным следствием лицом подошли к экскаватору карьерному гусеничному № (далее - ЭКГ №), расположенному 

<

данные изъяты>», откуда, при помощи принесенной с собой ножовки, демонтировали путем перепиливания и похитили, принадлежащий потерпевшему 

<

данные изъяты>» питающий кабель марки «КГЭ 3x35+1x16» общей длиной 91,6 метр стоимостью 852 рубля 35 копеек за 1 метр, общей стоимостью 78075 рублей 26 копеек, при этом ФИО1 наблюдал за окружающей обстановкой и в случае появления лиц, которые могли препятствовать их незаконной деятельности, должен был сообщить об этом лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленному лицу. 

Далее, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленное следствием лицо, совместно и согласованно перетащили демонтированный кабель и погрузили в автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, затем с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В результате своих совместных умышленных преступных действий ФИО1, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленное следствием лицо причинили потерпевшему 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 78075 рублей 26 копеек.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел группы, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, приехали на автомобиле «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № к территории 

<

данные изъяты>), где реализуя свой преступный умысел, согласно ранее распределенным ролям, действуя совместно и согласовано, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошел к участку местности между станком шарошечного бурения модернизированным наклонного бурения № (далее - СБШ-№) и трансформаторной подстанцией №, расположенным 

<

данные изъяты>», откуда, при помощи принесенной с собой ножовки, демонтировал путем перепиливания и похитил принадлежащий потерпевшему 

<

данные изъяты>» питающий кабель марки «КГХЛ 3x50+2x16+1x10» общей длиной 20 метров стоимостью 849 рублей 49 копеек за 1 метр, общей стоимостью 16989 рублей 80 копеек, при этом ФИО1 наблюдал за окружающей обстановкой и в случае появления лиц, которые могли препятствовать их незаконной деятельности, должен был сообщить об этом лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно и согласованно перетащили демонтированный кабель и погрузили в автомобиль "

<

данные изъяты>" регистрационный знак №, затем с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В результате своих совместных умышленных преступных действий ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили потерпевшему 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 16989 рублей 80 копеек.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленным следствием лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью кражи чужого имущества, приехали на автомобиле «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № к территории 

<

данные изъяты> где реализуя преступный умысел группы, согласно ранее распределенным ролям, действуя совместно и согласовано, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство совместно с неустановленным лицом подошли к станку шарошечного бурения модернизированного наклонного бурения № (далее - СБШ-№), расположенному 

<

данные изъяты>», откуда, при помощи принесенной с собой ножовки демонтировали путем перепиливания и похитили, принадлежащий потерпевшему 

<

данные изъяты>» питающий кабель марки «КГХЛ 3x50+2x16+1x10» общей длиной 40 метров стоимостью 849 рублей 49 копеек за 1 метр, общей стоимостью 33979 рублей 60 копеек, при этом ФИО наблюдал за окружающей обстановкой и в случае появления лиц, которые могли препятствовать их незаконной деятельности, должен был сообщить об этом лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленному следствием лицу. 

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленное следствием лицо, совместно и согласованно перетащили демонтированный кабель и погрузили в автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, затем с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В результате своих совместных умышленных преступных действий ФИО1, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленное следствием лицо причинили потерпевшему 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 33979 рублей 60 копеек.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, а также в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в результате своих умышленных преступных действий ФИО1, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленное лицо группой лиц по предварительному сговору тайно похитили принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество, причинив обществу материальный ущерб на общую сумму 164869 рублей 39 копеек (34574,24+18240,29+78075,26+33979,60). Он же (ФИО1) и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору тайно похитили принадлежащее 

<

данные изъяты>» имущество, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 16989 рублей 80 копеек.

Действия подсудимого ФИО1 по безвозмездному изъятию и обращению чужого имущества в свою пользу носили целенаправленный и оконченный характер, на их совершение подсудимого подвигла корысть, поскольку он реализовывал похищенное, а вырученные денежные средства от реализации похищенного, использовал в личных целях. Действия подсудимого были противоправными, поскольку собственник имущества не разрешал пользоваться и распоряжаться этим имуществом. В результате действий подсудимого и его соучастников потерпевшему причинен имущественный ущерб. 

Поскольку действия подсудимого, направленные на хищение имущества потерпевшего были тайными, так как незаконное изъятие имущества происходило в отсутствие представителей собственника или посторонних лиц и подсудимый, а также его соучастники осознавали, что за их действиями никто не наблюдает, суд находит, что его действия следует квалифицировать, как тайное хищение чужого имущества.

Поскольку между подсудимым и лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство еще до совершения преступления состоялась договоренность о совершении ими совместного хищения, каждому из соучастников была отведена определенная роль в совершении преступления, действия ФИО1 и соучастников по изъятию и обращению имущества 

<

данные изъяты>» были совместными и согласованными. Каждый из них осознавал противоправный характер не только своих действий, но и действий соучастника, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами (показаниями подсудимого ФИО1 и ФИО), суд находит доказанным в судебном заседании квалифицирующий признак хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Органом предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 по фактам хищений в ночь на ДД.ММ.ГГГГ и в ночь на ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы как единое продолжаемое преступление, а факты, имевшие место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированы, как самостоятельные преступления.

Судом данная квалификация не разделяется, по следующим основаниям.

ФИО1 и лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство вступили в преступный сговор на совершение хищения имущества 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в короткий промежуток времени, указанными лицами совершались хищения одних и тех же материальных ценностей, с территории одного и того же производственного участка, идентичным способом. Сразу же после совершения хищения все соучастники договаривались о совершении следующего хищения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия ФИО1 и его соучастников по противоправному изъятию и обращению имущества 

<

данные изъяты>» в свою пользу носили длящийся характер и охватывались единым умыслом на совершение хищения группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, ФИО1 и его соучастниками совершены ряд тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющие в своей совокупности единое преступление.

В связи с изложенным суд считает правильным квалифицировать действия ФИО1 по фактам хищений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, как единое продолжаемое преступление, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, орган предварительного следствия вменял в вину подсудимого совершение хищения в крупном размере (по факту имевшему место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 73 УПК РФ наряду с другими обстоятельствами, подлежащими доказыванию следует установить характер и размер вреда, причиненного преступлением, а по преступлениям против собственности подлежит установлению сумма реального ущерба, причиненного потерпевшему, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак хищения, совершенного в крупном размере не нашел своего подтверждения, данный признак подлежит исключению из объема обвинения.

Так из исследованных доказательств следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ подсудимым и его соучастниками из 130 метров демонтированного кабеля, похищено только 91 метр 60 см., сумма ущерба в результате данного хищения составила 78075 рублей 26 копеек, а не 110805 рублей 50 копеек, как указано в обвинительном заключении. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ из демонтированных 214 метров кабеля, похищено только 40 метров и его стоимость составила 33979 рублей 60 копеек, а не 181790 рублей 86 копеек, как указано в обвинении. С учетом этого, общая сумма ущерба, причиненного преступлением ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составляет только 112054 рубля 86 копеек. Кроме того, в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и его соучастниками из 70 метров демонтированного кабеля одной маркировки похищено только 40,7 метра, а из 60 метров другой маркировки, похищено только 21,4 метра кабеля и ущерб в результате хищения составил (34574,24+18240,29) - 52814 рублей 53 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и его соучастником похищено кабеля на сумму 16989 рублей 80 копеек. Поскольку, суд пришел к мнению и квалифицировал действия подсудимого ФИО1, связанные с хищением имущества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как единое продолжаемое преступление, учитывая, что ущерб от противозаконных действий подсудимого ФИО1 и его двух соучастников за указанный период составил только 164869 рублей 39 копеек, а также ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство только 16989 рублей 80 копеек, который в совокупности не превышает 250000 рублей, оснований для квалификации действий Будаи по признаку хищения, совершенного в крупном размере не имеется.

Нет оснований квалифицировать действия ФИО1 по факту хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как покушение на хищение чужого имущества в крупном размере, так как из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств следует, что умысел ФИО1 был направлен на хищение только того объема демонтированного кабеля, который грузился в его автомобиль. Каждый раз действия ФИО1 носили тайный характер, именно это им и осознавалось, так как ни ФИО В.Д., ни третий соучастник преступления, не сообщали ФИО1 о том, что было демонтировано большее количество кабеля, однако им помещали его похитить. 

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он не совершал данного хищения судом расцениваются как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку данный довод опровергается исследованным в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями ФИО и самого подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия о совершении ими данного хищения, проверкой показаний ФИО на месте, в ходе которой ФИО не только сообщил о совершенном им и ФИО1 хищении, но и хорошо ориентировался на месте преступления, показывая, откуда совершались хищения кабеля, показания подсудимого ФИО1 и ФИО нашли подтверждение в других исследованных судом доказательствах, в частности показаниях свидетеля ФИО, сообщившего суду о том, что к нему с апреля по июнь (июль) в пункт приема металла приезжали ФИО1 и ФИО с ними также был еще один мужчина, все они сдавали в пункт приема лом меди, за который получили денежные средства.

Доводы защиты о том, что ФИО1 следует оправдать, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, так как он не знал о том, что совершается хищение чужого имущества, суд также находит надуманными и не принимает во внимание, поскольку из представленных и исследованных судом доказательств следует, что подсудимый был знаком с соучастниками ФИО и мужчиной по кличке «

<

данные изъяты>». У него и ФИО имелись номера сотовых телефонов друг друга, по которым они созванивались между собой. Отсутствие у подсудимого ФИО1 и его соучастников каких-либо документов, разрешающих нахождение на 

<

данные изъяты>», в частности на территорию 

<

данные изъяты>», проникновение на территорию предприятия в ночное время, предварительная договоренность о совершении самого хищения, повреждение имущества, обеспечение тайности их совместных противоправных действий, совместные и согласованные действия всех соучастников в момент изъятия и обращения в свою пользу имущества 

<

данные изъяты>», указывает на то, что каждый из участников преступной группы был осведомлен о противоправном характере своих действий и действий соучастников и каждый из них предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления. 

Доказательства виновности подсудимого, а также его роль при совершении группового преступления отражены в приговоре.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества 

<

данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его психическое состояние сомнений у суда не вызывает. Суд считает его вменяемым и подлежащим ответственности и наказанию за совершенные преступления в силу требований ст. 19 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия подсудимого ФИО1 в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, совершенное подсудимым преступление, квалифицированное по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, а преступление, квалифицированное по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ: п. «г» - наличие малолетних детей у виновного; п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания.

Суд не может признать в качестве смягчающего вину обстоятельства частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, так как похищенное имущество потерпевшему не возвращалось, ущерб не возмещался.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ суд не усматривает.

К данным о личности подсудимого ФИО1, суд относит положительную характеристику с места жительства (т. 3 л.д. 162), зрелый возраст.

На основании данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, учитывая, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, за оба преступления.

Дополнительные наказания не назначается ФИО1, так как цель наказания может быть достигнута в условиях отбытия им основного наказания.

Данные о личности подсудимого и обстоятельства смягчающие его наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями инкриминируемых статей, ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, – суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенных им преступлений, совместных и согласованных действий, направленных на достижение единого преступного результата при совершении групповых преступлений, использования им для облегчения совершения преступлений своего транспортного средства, оснований для применения к нему ч. 6 ст. 15 УК РФ – для изменения категории преступления, суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, характера и общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным его исправление в условиях применения к нему положений ст. 73 УК РФ, то есть в условиях применения к нему уголовно-правовых мер и ограничений, связанных с условным наказанием.

Инициатором прекращения производства по уголовному делу в особом порядке выступил именно подсудимый ФИО1, поскольку не согласился с предъявленным обвинением, поэтому оснований для назначения ему наказания по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом по правилам ст. 81 и ст. 309 УПК РФ.

Учитывая, что необходимо проведение дополнительных расчетов, исковые требования представителя потерпевшего ФИО в сумме 251615 рублей 89 копеек и 403800 рублей, следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде двух лет лишения свободы; 

по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком четыре года. Возложить на ФИО1 следующие обязанности: ежемесячно, в установленный день являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, пребывания без уведомления указанного специализированного государственного органа, ежедневно находиться по месту постоянного проживания в период с 22 до 6 часов, за исключением случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить после окончания судебного разбирательства в отношении ФИО

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО в сумме 251615 рублей 89 копеек и в сумме 403800 рублей оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденных другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: (подпись)

«Копия верна» 

Судья:

Секретарь:

Подлинник документа

находится в деле № 1-64/2019

Агаповского районного суда

Челябинской области