П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г. Трёхгорный 23 июля 2020 года

Трёхгорный городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Нагорновой М.В.,

при секретаре Трапезниковой А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЗАТО г. Трёхгорный ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Миграновой Г.В., представившей удостоверение №, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Трехгорного городского суда 

<

адрес> материалы уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, работающего ФИО10 ФИО5, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,- нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут по 23 час 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, подвергнутый по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне 

<

адрес> в 

<

адрес>, испытывая чувство личной неприязни к Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли Потерпевший №1, умышленного нанес один удар кулаком правой руки по лицу Потерпевший №1 в область щеки слева, чем причинил ей физическую боль. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании представила суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, т.к. он возместил причиненный ей вред и они примирились.

Государственный обвинитель, указывая на возможность примирения, не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Защитник Мигранова Г.В. поддержала ходатайство потерпевшей и просил его удовлетворить.

Подсудимый ФИО2 дал согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО6 подлежит удовлетворению в силу ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст. 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладив причиненный ей вред. Заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело по ст. 116.1 УК РФ по основанию ст. 25 УПК РФ.

Обязательство о явке подсудимому ФИО2 – отменить. 

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору ЗАТО г. Трехгорный, защитнику Миграновой Г.В. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: