Дело №

Поступило в суд 

<

дата> г.

УИД:№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

дата> года 

<

адрес>

Купинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Максимейко А.А., 

при секретаре Скрипкиной Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Польяновского сельсовета 

<

адрес> о включении в наследственную массу и признании права собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Польяновского сельсовета 

<

адрес> о включении в наследственную массу и признании права собственности на земельную долю, указав в обоснование, что 

<

дата> умерла его мать – 

<

......> Пелагея Марковна, 

<

дата> года рождения, после смерти которой, открылось наследственное имущество, состоящее, в том числе, из земельной доли площадью 

<

......> га с оценкой 

<

......> баллогектаров, расположенной по адресу: АОЗТ «Польяновское» 

<

адрес>. 

В свидетельстве о праве собственности на земельную долю серии РФ-Х-НСО-29 № имя матери указана ошибочно как «Палагея», вместо «Пелагея» как в паспорте и последующем – в свидетельстве о смерти. 

После смерти ФИО2 он в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, ему были выданы свидетельства на наследство по закону на денежные вклады и пенсию.

В настоящее время в связи с неправильной записью в правоустанавливающем документе в части написания имени наследодателя, он не может оформить право собственности за земельную долю в порядке наследования.

Просит, с учетом уточнений, включить в наследственную массу наследодателя 

<

......> Пелагеи Марковны, 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>, земельную долю, общей площадью 

<

......> га расположенную по адресу: АОЗТ «Польяновское» 

<

адрес>.

Признать за ним – ФИО1, 

<

дата> года рождения, право собственности на земельную долю, общей площадью 

<

......> га, расположенную по адресу: АОЗТ «Польяновское» 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений, просил иск удовлетворить. 

Представитель ответчика - администрации Польяновского сельсовета 

<

адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования ФИО1 признает в полном объеме.

Представитель отдела ЗАГС 

<

адрес> обособленное место в 

<

адрес> управления по делам ЗАГС 

<

адрес> надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений против удовлетворения заявленных требований не заявил.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, дарения, мены или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и один и тот же момент, если из правил не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается в связи со смертью наследодателя.

В силу со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с п. 1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В пункте 1 ст. 1154 ГК РФ установлен общий срок принятия наследства - 6 месяцев со дня его открытия. В течение этого срока наследники могут принять наследство любым способом. 

Из материалов дела следует, что 

<

......> Пелагея Марковна, 

<

дата> года рождения, умерла 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЕТ № от 

<

дата> (л.д. 

<

......>).

Истец ФИО1 является наследником первой очереди после смерти ФИО2, как сын наследодателя, что подтверждается свидетельством о его рождении серии II-УЭ № от 

<

дата> (л.д.

<

......>).

<

дата> нотариусом нотариального округа 

<

адрес> истцу 

<

......> М.А., истцу ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и пенсию, оставшиеся после смерти матери 

<

......> П.М. 

В свидетельстве на право собственности на землю серии РФ-Х-НСО-29 №, выданном 

<

дата>, а также в приложении № к постановлению администрации 

<

адрес> от 

<

дата> № имя наследодателя 

<

......> П.М. указано как «Палагея» (л.д. 

<

......>). 

Как следует из постановления нотариуса нотариального округа 

<

адрес> 

<

......> М.А. № от 

<

дата>, выдача свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 отложена, в связи с тем, что в правоустанавливающем документе и в свидетельстве о смерти 

<

......> П.М. имеются расхождения в написании имени (л.д. 

<

......>).

Свидетели 

<

......> Н.Я. и 

<

......> Т.К. в судебном заседании пояснили, что с семьей истца знакомы давно, им известно, что в собственности 

<

......> П.М. - его матери, имелась земельная доля, которая выдавалась АОЗТ «Польяновское» всем жителям 

<

адрес>, при этом в документах была допущена ошибка в написании имени 

<

......> П.М., им известно, что правильно имя пишется как «П.». 

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, показания данных свидетелей согласуются с пояснениями истца, а также не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследодатель 

<

......> П.М. имела в собственности земельную долю общей площадью общей площадью 

<

......> га с оценкой 

<

......> баллогектаров, расположенную по адресу: АОЗТ «Польяновское», на которую нотариус не может выдать истцу свидетельство о праве на наследство по закону в связи с имеющимися разночтениями в написании имени наследодателя в правоустанавливающих и иных документах. 

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным, что 

<

......> П.М. на день смерти принадлежала земельная доля, общей площадью 

<

......> га с оценкой 

<

......> баллогектаров, расположенная по адресу: АОЗТ «Польяновское» 

<

адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону на указанную долю никому не выдавалось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о включении в наследственную массу наследодателя 

<

......> Пелагеи Марковны, 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>, земельной доли, общей площадью 

<

......> га с оценкой 318,96 баллогектаров, расположенной по адресу: АОЗТ «Польяновское» 

<

адрес>, принадлежавшей ей на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХНСО-29 №, обоснованы, подтверждаются материалами дела, учитывая, что истец ФИО1 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти 

<

......> П.М., суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт серии №) удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя 

<

......> Пелагеи Марковны, 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>, земельную долю общей площадью 

<

......> га, расположенную по адресу: АОЗТ «Польяновское» 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения, право собственности на земельную долю, общей площадью 

<

......> га, расположенную по адресу: АОЗТ «Польяновское» 

<

адрес>. 

Право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через Купинский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, т.е. с 

<

дата>.

Председательствующий: л.п. А.А. Максимейко