Дело № 1-445/2021

УИД 74RS0030-01-2021-002356-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск 13 июля 2021 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Челмаковой О.В.,

с участием государственных обвинителей Уфимцевой А.К., Торопченовой К.А., 

подсудимого ФИО1 

его защитника - адвоката Носировой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

03.11.2020 Правобережным районным судом г. Магнитогорска по ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам ограничения свободы;

29.06.2021 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

24.03.2021 года в утреннее время ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, используя мобильный телефон, заказал посредством сети интернет наркотическое средство. После чего, 24.03.2021 года у 

<

...> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, в углу деревянных ворот нашел, то есть незаконно приобрел наркотическое средство в полимерном пакете «гриппер», обмотанном синей изолентой, часть которого употребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство незаконно хранил при себе в правом наружном кармане жилетки, без цели сбыта до момента, когда, 24.03.2021 года в 08-30 часов был задержан сотрудниками ГИБДД у 

<

...> в Правобережном районе г.Магнитогорска за управлением автомашиной БМВ гос.номер Е538ВН750, и доставлен в ОП «Правобережный» УМВД РФ по 

<

...>, где в тот же день с 11 час. 10 мин. до 11 час. 20 мин. в помещении служебного кабинета в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято ,,, которое согласно заключению эксперта ,,, от 14.04.2021 года содержит ,,,,,, 

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, масса ,,, вышеуказанного изъятого наркотического средства, является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с существом предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в судебном заседании после консультации со своим защитником. Согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. 

Защитник ходатайство подзащитного поддержал.

Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель. 

По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями ст. ст.6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает наличие у ФИО1 регистрации и постоянного места жительства, места работы, положительные характеристики с места жительства и места военной службы, совершение преступления в период отбытия наказания по приговору от 03.11.2020.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования ФИО1 дал признательные показания, явку с повинной, оформленную в виде объяснений (л.д. 18), признание вины, раскаяние в содеянном, ,,,. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств и данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81,82 УПК РФ.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

хлопцева В.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство: наркотическое средство - ,,, 

Освободить ФИО1 от ответственного хранения вещественного доказательства - сотового телефона «Виво».

,,,

Приговор Правобережного районного суда от 03.11.2020 и приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 29.06.2021 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии представления и жалобы.

,,,

,,,

,,,

,,, 

,,,

,,,