П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... 16 ноября 2020 г. 

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

с участием государственного обвинителя - помощника Луховицкого городского прокурора Балашова Д.А.

защитника Варюшкина К.А.

при секретаре Киряковой Д.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ...1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

...1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

В судебные заседания ... и ... подсудимый ...1 не явился. В отношении последнего 2 раза выносились постановления о приводе (т.2, л.д.98-99,122-123). Приводы не исполнены по причине: по месту регистрации последний фактически длительный период времени не проживает, что подтверждается рапортом судебного пристава по ОУПДС и справкой администрации муниципального образования - Рачатниковское сельское поселение Михайловского муниципального района ... (т.2,л.д.115-116), по месту фактического жительства подсудимый также не проживает (т.2, л.д.118).

Выслушав мнение участников процесса, судья считает необходимым изменить в отношении ...1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. 

...1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 1158 УК РФ, санкция которой предусматривает лишение свободы на срок до 6 лет. 

... в отношении ...1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу: ... (т.1, л.д.69-70) Как установлено в судебном заседании по указанному адресу подсудимый не проживает (т.2, л.д.118). 

Судья считает, что ...1 нарушил ранее избранную меру пресечения, поскольку по месту, в отношении которого ему была избрана мера пресечения, не проживает, что усматривается из рапортов ОУПДС от ... и ..., на вызовы в суд не является, чем препятствует производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в его отсутствие, если по уголовному делу о преступлении небольшой и средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. 

В случае предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск. 

Согласно п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 238 УПК РФ, судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно.

Учитывая, что ...1 нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым объявить розыск ...1 и дело направить прокурору для обеспечения розыска подсудимого.

Возвращая дело прокурору, суд исходит из того, что оставление уголовного дела после объявления розыска подсудимого в производстве суда, фактически возлагает на суд несвойственную его функциям обязанность по контролю за деятельностью правоохранительных органов, осуществляющих розыск лиц, обвиняемых в совершении преступлений.

В соответствии с Федеральным законом от 17 февраля 992 года ... «О прокуратуре Российской Федерации», осуществление надзора за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, возложено на органы прокуратуры.

Следует также учесть, что, согласно ст. 29 УПК РФ, функция по розыску скрывшегося от правосудия подсудимого не входит в полномочия суда, иное бы противоречило бы природе правосудия.

Задача по осуществлению розыска лица, скрывшегося от правосудия, согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации «О полиции», и ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» возложена на органы внутренних дел.

Обеспечение розыска в соответствии со ст. 238 УПК РФ возложено на прокурора.

Следовательно, хранение уголовного дела в суде, при условии, что подсудимый длительное время находится в розыске, не способствует оперативному и качественному выполнению сотрудниками правоохранительных органов возложенной на них задачи по розыску и задержанию лица, скрывшегося от правосудия.

Руководствуясь ст.ст. 108, 110, 238, 256, УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить в отношении подсудимого ...1, ... года рождения, уроженца д. ... меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу сроком на 2 месяца. 

Срок содержания под стражей исчислять с момента фактического задержания подсудимого. 

Объявить розыск ...1 и поручить Луховицкому городскому прокурору ... обеспечить розыск подсудимого.

Производство по уголовному делу приостановить до установления местонахождения подсудимого. 

При установлении местонахождения ...1 взять его под стражу, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по ...).

Уголовное дело по обвинению ...1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, возвратить Луховицкому городскому прокурору для обеспечения розыска подсудимого. 

Копию настоящего постановления направить Луховицкому городскому прокурору, в ОМВД России по городскому округу Луховицы для сведения и в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по ... для исполнения в части меры пресечения. 

Настоящее постановление в части приостановления производства по уголовному делу и возвращения его прокурору, может быть обжаловано в ... через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, в части меры пресечения в течение 3 суток со дня вынесения, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья - Н.А. Невмержицкая