.

Дело № 5(2)-228/2021

56RS0038-02-2021-000636-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2021 года с. Октябрьское

Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Новодацкая Н.В. исполняющая обязанности судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

.....> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, а именно: неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин в с.

<

адрес> напротив 

<

адрес> находился в общественном месте с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность: резкий запах алкоголя изо рта, несвязная речь, передвигалась с трудом, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, признал, в содеянном раскаялся. 

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствованию исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, подтверждается доказательствами по данному делу: 

протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждаются событие и обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

рапортом УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по 

<

адрес> ФИО3, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин в общественном месте, напротив магазина 

<

.....> по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> был обнаружен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно имел неопрятный внешний вид, обладал шаткой походкой, имел несвязанную речь. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но от прохождения освидетельствования он отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции; 

протоколом № № о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, несвязная речь, шаткая походка, отказался пройти медицинское освидетельствование, в чем имеется его подпись;

письменными объяснениями ФИО1, из которых усматривается, что последние 10 дней он употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ он также распивал спиртные напитки на 

<

адрес>, примерно около № час. № мин. его остановили сотрудники полиции и предложили пройти освидетельствование, на что он отказался, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

В ходе рассмотрения дела сведений о какой-либо заинтересованности должностного лица в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностным лицом в составленных им процессуальных документах, не имеется.

Суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, содержание которого соответствует ст. 28.2 КоАП Российской Федерации. 

Действия сотрудников полиции соответствовали требованиям закона, их распоряжения являлись законными и обоснованными, факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Оценив доказательства, совокупность которых является достаточной, суд считает доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП Российской Федерации административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исходя из характера совершенного ФИО1 умышленного деяния, в результате которого он нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, учитывая, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности, ему назначено наказание в виде административного штрафа, до настоящего времени штраф не уплачен, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

При этом суд считает, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности – защиту общественной безопасности, а также предупреждение правонарушений. 

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП Российской Федерации, ст. 2.9 КоАП Российской Федерации, суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с № ч. № мин. 

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Исполнение постановления возложить на Отделение МВД Российской Федерации по 

<

адрес>. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд или непосредственно в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья . Н.В.Новодацкая

.

. 

.