№ 2-1089/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

<

***>

<

адрес> 29 июля 2019 года 

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

при секретаре Ф.И.О.4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 О.7 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

АО «Северный морской путь» в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО3, которым просит расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО3 и АО Банк «Северный Морской Путь», взыскать с ФИО3 в пользу АО Банк «Северный Морской Путь» задолженность по указанному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83575,91 руб., в том числе: проценты – 47513,11 руб., пени на просроченный основной долг – 12956,85 руб., пени на просроченные проценты – 16605,95 руб., штраф – 6500 руб., расходы по уплате госпошлины 8707,28 руб., взыскать проценты по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29,90% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк "Инвестиционный капитал", в настоящее время АО Банк "Северный морской путь", в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" и ФИО3 заключен кредитный договор – Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита 139829,09 руб., процентная ставка – 29,90% годовых, срок пользования кредитом – 1826 дней. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчиком в нарушение условий кредитного договора обязательства по погашению задолженности не исполнены. Банк направил заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжения договора. Ответ банком не получен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 83575,91 руб., в том числе: основной долг – 0,00 руб., в т.ч. просроченный основной долг - 0,00 проценты – 47513,11руб., проценты на просроченный основной долг – 12956, 85 руб., пени на просроченные проценты – 16-605,95 руб., штраф за пропуск минимального платежа – 6500 руб.

На судебное заседание представитель истца, будучи извещенным, не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Статья 819 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора, заключенного АО Банк "Инвестиционный капитал» ответчику ФИО3 предоставлены денежные средства в размере 139829,09 руб. под 29,90% годовых, сроком на 1826 дней. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, однако заемщик обязательства по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

Согласно выписке из ЕГРН АО Банк «Инвестиционный капитал» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является АО Банк «Северный морской путь". Согласно ст.58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Статья ст. 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Произведенный истцом расчет задолженности по начислению просроченного долга, процентов ответчиком не оспорен, проверен судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика, расчета суммы задолженности, ФИО3 обязательства и условия кредитного договора были нарушены.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ кредитор уведомил ответчика о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита. Однако ФИО3 требования банка не исполнены.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии кредитной задолженности заемщика перед истцом в размере 83575,91 руб., в том числе: проценты – 47513,11 руб., пени на просроченный основной долг – 12956,85 руб., пени на просроченные проценты – 16605,95 руб., штраф – 6500 руб.

Расчет признан судом верным, соответствует условиям кредитного соглашения и графику платежей, обратное ответчиком не доказано. В опровержение представленного банком расчета ответчик иного расчета не представила.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО3 задолженности по кредитному договору, процентов в общем размере 83575,91 руб. 

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК Российской Федерации).

Досудебный порядок урегулирования спора в части расторжения кредитного договора истцом соблюден.

Принимая во внимание характер нарушения кредитных обязательств, значительную сумму долга, длительный период просрочки, суд находит такие нарушения существенными и достаточными для удовлетворения требования истца о расторжении соглашения о кредитовании.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов по кредитному договору в размере 29,90% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данная позиция подтверждается разъяснениями, изложенными в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" от 8 октября 1998 г. N 13/14, согласно которым в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 указанного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно части 1 статьи 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Заявленные АО Банк "Северный морской путь" к ответчику исковые требования о расторжении спорного кредитного договора судом удовлетворены, настоящее решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исходя из положений части 1 статьи 209 ГПК РФ, данное решение суда вступит в силу ДД.ММ.ГГГГ, а потому датой расторжения между сторонами спорного кредитного договора следует считать ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО3 проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу. Однако материалами дела не установлен остаток основного долга по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, произвести расчет с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора по 29,90% годовых не представляется возможным. 

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8707,28 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Северный Морской Путь» удовлетворить частично.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 О.8 АО Банк «Северный Морской Путь».

Взыскать с ФИО1 О.9 в пользу АО Банк «Северный Морской Путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83575,91 руб., в том числе: проценты – 47,513,11 проценты на просроченный основной долг – 12956,85 руб., пени на просроченные проценты – 16605,95, штраф – 6500 руб., а также расходы по уплате госпошлины 8707,28 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов по Соглашению № от 13.10.2014г. по день расторжения договора, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий А.Г. Шакирьянова