Дело № 2-752/2018 28 ноября 2018 года

УИД(М) 29RS0016-01-2018-000991-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области 

в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н.,

при секретаре Коноваловой А.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ООО «ЭОС») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано на то, что 16.05.2013 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №. Банк во исполнение обязательств по договору выпустил на имя ответчика банковскую карту, которую заемщик активировал. Со стороны ответчика неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных минимальных платежей. В соответствии с договором уступки прав требования от 26.08.2016 № 73/ТКС право требования долга по кредитному договору передано ООО «ЭОС». В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика 60095,74 руб. задолженности по состоянию на 26.08.2016, из них: 37223,21 руб. - основной долг, 15039,88 руб. - проценты, 7832,65 руб. - задолженность по штрафам/пеням, а также расходы по государственной пошлине в размере 2003 руб.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (статья 113 ГПК РФ). 

Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала.

Дело рассмотрено судом при указанной во вводной части явке на основании статьи 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания.

Суд не находит оснований не принять признание иска ответчиком, т.к. последствия такого признания ответчику разъяснены.

Заявленные истцом требования, признанные ответчиком, подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 382, 384, 809-811, 845, 851, 862 ГК РФ, статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 16.05.2013 № по состоянию на 26.08.2016 в сумме 60095 рублей 74 копейки (из них: 37223,21 руб. - основной долг, 15039,88 руб. - проценты, 7832,65 руб. - задолженность по штрафам/пеням) и расходы по государственной пошлине в размере 2003 рубля 00 копеек, всего 62098 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Поршнев

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2018