УИД № 50RS0003-01-2025-003099-13

Дело № 2-2830/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2025 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Чужаковой И.В.,

с участием помощника прокурора Воскресенской городской прокуратуры Дзугаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воскресенского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Белоозерское жилищно-коммунальное хозяйство» об обязании привести водозаборный узел в надлежащее состояние, 

УСТАНОВИЛ:

Воскресенский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к МУП «Белоозерское ЖКХ» об обязании привести водозаборный узел в надлежащее состояние (л.д. 3-5).

Истец просит суд просит обязать МУП «Белоозерское ЖКХ» привести водозаборный узел, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с нормами санитарно-эпидемиологического законодательства, путем ограждения по всему периметру водозаборного узла, в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Заявленные истцом требования мотивированы тем, что Воскресенской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований жилищно-коммунального и природоохранного законодательства в МУП «Белоозерское ЖКХ» при предоставлении населению коммунальной услуги водоснабжения.

Установлено, что МУП «Белоозерское ЖКХ» осуществляет питьевое водоснабжение населения городского округа Воскресенск. Для обеспечения указанной деятельности МУП «Белоозерское ЖКХ» использует водозаборные сооружения, расположенные на территории городского округа Воскресенск. 

Проверкой установлено, что водозаборный узел (далее по тексту ВЗУ) не соответствует требованиям СанПиН 2.

<

дата>-02, а именно 

<

адрес> на территории не осуществлен окос травы.

Воскресенской городской прокуратурой 

<

дата> по факту выявленных нарушений в адрес директора МУП «Белоозерское ЖКХ» вынесено представление об устранении нарушений законодательства о водоснабжении населения, представление рассмотрено. Однако, в связи с недостаточностью финансирования ответчик не может привести ВЗУ в надлежащее состояние. В связи с чем, прокурор обратился в суд с настоящим иском. 

Помощник Воскресенского городского прокурора ФИО3 в судебном заседании исковые требований поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске, так как нарушения не устранены до настоящего времени. 

Представитель ответчика МУП «Белоозерское ЖКХ» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о признании исковых требований в полном объеме; последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны (л.д. 20).

Судом ответчику разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Суд определил, принять признание исковых требований от ответчика МУП «Белоозерское ЖКХ», так как это не противоречит закону. 

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика. 

Суд считает исковые требования Воскресенского городского прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Белоозерское ЖКХ» об обязании привести водозаборный узел в надлежащее состояние, подлежащими удовлетворению, на основании следующего: 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В силу положений абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Из материалов дела следует, что Воскресенской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований жилищно-коммунального и природоохранного законодательства в МУП «Белоозерское ЖКХ» при предоставлении населению коммунальной услуги водоснабжения.

Установлено, что МУП «Белоозерское ЖКХ» осуществляет питьевое водоснабжение населения городского округа Воскресенск. Для обеспечения указанной деятельности МУП «Белоозерское ЖКХ» использует водозаборные сооружения, расположенные на территории городского округа Воскресенск.

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организация, осуществляющая холодное водоснабжение с использованием централизованной системы холодного водоснабжения, обязана подавать абонентам питьевую воду, соответствующую установленным требованиям.

Пунктом 34 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013г. № 644 предусмотрено, - что организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана обеспечивать питьевое водоснабжение в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Согласно ч. 1 ст. 43 Водного кодекса Российской Федерации для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения должны использоваться защищенные от загрязнения и засорения поверхностные водные объекты и подземные водные объекты, пригодность которых для указанных целей определяется на основании санитарно-эпидемиологических заключений.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Федерального Закона от 30.03.1999 г. № 52- ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Федеральный закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ) на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Санитарно-эпидемиологические требования, согласно ст. 1 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ - обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами (далее - санитарные правила), а в отношении безопасности продукции и связанных с требованиями к продукции процессов ее производства, хранения, перевозки, реализации, эксплуатации, применения (использования) и утилизации, которые устанавливаются документами, принятыми в соответствии с международными договорами Российской Федерации, и техническими регламентами.

Индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, согласно ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственнотехнического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

Из пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» следует, что водные объекты, используемые в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а также в лечебных, оздоровительных и рекреационных целях, в том числе водные объекты, расположенные в границах городских и сельских населенных пунктов, не должны являться источниками биологических, химических и физических факторов вредного воздействия на человека.

Согласно п. 1.15 СанПиН 2.1.4.1110-02. 2.1.4. «Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения. Санитарные правила и нормы», утвержденные Главным государственным санитарным врачом РФ 26.02.2002 (далее - СанПиН 2.1.4.1110-02) санитарные мероприятия в пределах первого пояса зон санитарной охраны должны выполняться органами коммунального хозяйства или другими владельцами водопроводов.

В соответствии с п. 3.2.1.1. СанПиН 2.1.4.1110-02 территория первого пояса ЗСО должна быть спланирована для отвода поверхностного стока за ее пределы, озеленена, ограждена и обеспечена охраной. Дорожки к сооружениям должны иметь твердое покрытие.

Проверкой установлено, что водозаборный узел не соответствует требованиям СанПиН 2.

<

дата>-02, а именно 

<

адрес> территории не осуществлен окос травы, что подтверждается актом обследования МУП «Белоозерское ЖКХ» от 10.07.2025г. (л.д. 9). 

Воскресенской городской прокуратурой 15.07.2025г. по факту выявленных нарушении в адрес директора МУП «Белоозерское ЖКХ» внесено представление об устранении нарушений законодательства о водоснабжении населения, что подтверждается копией представления от 15.07.2025г. (л.д. 10-12).

Согласно письменного ответа МУП «Белоозерское ЖКХ» от 24.07.2025г. на представление Воскресенского городского прокурора от 15.07.2025г., по результатам рассмотрения вышеуказанного представления, проведена служебная проверка. В соответствии со ст. 192 ТК РФ принято решение о привлечении ответственных лиц к дисциплинарной ответственности в виде замечания, что подтверждается копией сообщения от 24.07.2025г. № 2898 (л.д. 13), копией приказа МУП «Белоозерское ЖКХ» от 24.07.2025г. № 37 «О привлечении к дисциплинарной ответственности» (л.д. 14). 

Согласно п. 1 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, и вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, что подтверждается его письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования Воскресенского городского прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Белоозерское ЖКХ» об обязании привести водозаборный узел в надлежащее состояние, удовлетворить, так как на момент принятия данного решения нарушения ответчиком не устранены.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Воскресенского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Белоозерское жилищно-коммунальное хозяйство» об обязании привести водозаборный узел в надлежащее состояние, - удовлетворить.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Белоозерское жилищно-коммунальное хозяйство» привести водозаборный узел, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с нормами санитарно-эпидемиологического законодательства, путем окоса травы на территории в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья подпись З.В. Шиканова

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья секретарь