Дело №2-432/2025 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2025 г. г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе: 

председательствующего судьи Цакировой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Аюшевой Н.Ч.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФКУ «Военный комиссариат Республики Калмыкия» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО17, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО18, к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Калмыкия», Отделению Социального фонда Российской Федерации по Республике Калмыкия, Министерству социального развития, труда и занятости Республики Калмыкия об установлении факта нахождения на иждивении, признании членом семьи,

установил:

ФИО17. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Она являлась супругой погибшего участника Специальной военной операции ФИО20., что подтверждается свидетельством о регистрации брака серии 

<

данные изъяты>. У нее имеется ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в настоящее время проживает с ней. С 2014 г. она вместе с сыном и ФИО20. проживали и вели совместное хозяйство в 

<

адрес>, с 2015 г. проживали в 

<

адрес>. В 2020 г. брак между ней и ФИО20. первоначально был зарегистрирован. Её несовершеннолетний сын ФИО18. не знал другого отца и очень тяжело переживает его гибель. Её супруг занимался воспитанием сына ФИО18., посещал родительские собрания, оплачивал питание, вносил денежные средства на подарки, участвовал в мероприятиях, проводимых в образовательных организациях её сына. Её супруг покупал ФИО18. еду, одежду, обеспечивал семью всем необходимым. Она долгое время не работала в связи с перенесенным заболеванием. В 2023 г. она перенесла 

<

данные изъяты>. До операции проходила длительное обследование, а после операции - реабилитацию. В соответствии со справкой от 02.12.2024 № Н3370003/2414 КУ РК «ЦСЗН г. Элисты» она на учете в службе занятости населения в качестве безработного и ищущего работу не состояла, пособие по безработице не получала. Основным источником дохода семьи и основным источником средств к существованию являлась заработная плата ФИО20., а после подписания контракта о прохождении воинской службы в 2023 г. - денежное довольствие до момента гибели. 

Указывает, что признание нахождения ФИО18. на иждивении ФИО20. необходимо для признания его членом семьи погибшего военнослужащего в ходе проведения Специальной военной операции для последующего обеспечения несовершеннолетнего социальными гарантиями и компенсациями, а также пенсией по потере кормильца как члена семьи военнослужащего. 

Просит признать факт нахождения ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на иждивении военнослужащего ФИО20, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевой задачи в ходе Специальной военной операции; признать ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ г.р., членом семьи военнослужащего ФИО20., погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевой задачи в ходе Специальной военной операции.

В судебном заседании истец ФИО17. и её представитель ФИО35. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. 

Представитель ФКУ «Военный комиссариат Республики Калмыкия» ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Считала, что ФИО17. выбран ненадлежащий способ защиты в порядке искового производства, просила заменить ответчиков по делу на ФИО36., ФИО37. 

Представитель ОСФР по РК ФИО4 в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Представитель Министерства социального развития, труда и занятости РК ФИО5 в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без участия представителя Министерства, разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда. 

Представитель Министерства обороны Российской Федерации, третьи лица ФИО37., ФИО36. в судебное заседания не явились, извещены надлежащим образом. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является матерью ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении серии 

<

данные изъяты>, в графе «отец» которого стоит прочерк. 

15.08.2020 ФИО20. и ФИО17. заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО44, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 

<

данные изъяты>.

09.11.2021 брак между ними был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия, о чем 19.07.2023 было выдано свидетельство о расторжении брака серии 

<

данные изъяты>.

22.07.2023 ФИО20. и ФИО17. заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 

<

данные изъяты>.

Согласно контракту о прохождении военной службы от 31.10.2023 ФИО20. заключил с Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника пункта отбора на военную службу по контракту (3 разряда) г. Элиста контракт на добровольное прохождение военной службы сроком на 1 год.

Исходя из извещения войсковой части № от 27.02.2024 № 219, муж ФИО17., разведчик-радиотелефонист 2 разведывательной роты разведывательного батальона рядовой ФИО20., погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения специальной военной операции на территории 

<

данные изъяты> смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Из ответа ФКУ «Военный комиссариат Республики Калмыкия» от 13.01.2025 № 83 следует, что единовременная выплата, установленная Указом Президента РФ от 05.03.2022 № №, по случаю смерти ФИО20. выплачена супруге ФИО17., отцу ФИО37. и матери ФИО36.

В исковом заявлении указано, что ФИО17. и её ФИО18. проживали совместно с ФИО20. с 2014 г., вели общее хозяйство в 

<

адрес>, а с 2015 г. - в 

<

адрес>, что подтверждается справкой Администрации Нартинского СМО РК от 15.11.2024 № 55, домовой книгой № № прописки граждан, проживающих в 

<

адрес>. 

Как следует из пояснений ФИО17. в судебном заседании, они с ФИО20. жили в 

<

адрес> в доме её матери, затем купили дом с использованием средств материнского капитала в 

<

адрес>, в настоящее время она является безработной, с июня 2020 г. работала на полставки в 

<

данные изъяты>, 15.02.2021 уволилась из-за маленькой зарплаты. Проживали совместно с ФИО20. и после расторжения брака в 2021 г. С 21.03.2023 он участвовал в 

<

данные изъяты>. В октябре 2023 г. она перенесла операцию, расходы на её лечение понесены за счет денежных средств, полученных от ФИО20. Он хотел усыновить ФИО18, но по сведениям органа опеки ему не разрешили бы этого сделать, поскольку он был осужден по тяжелой статье и был освобожден в 2013 г. Денежные средства он переводил на банковскую карту её дочери (сестры ФИО18). Для её сына ФИО18. выплаты, которые производились её мужу, были единственным источником средств существования. Сама она болела, работать не могла. 

В судебном заседании несовершеннолетний ФИО18. пояснил, что ФИО20. приходится ему папой, который проживал вместе с ним и мамой с его 3-х летнего возраста, родители работали, они покупали ему одежду, еду, оплачивали спортивную секцию, с папой совместно играли, ездили на море в 2023 г., последний ходил в школу, отвозил и забирал его из школы в 

<

адрес>. 

В исковом заявлении указано, что супруг истца занимался воспитанием её сына ФИО18., посещал родительские собрания, оплачивал питание, вносил денежные средства на подарки, участвовал в мероприятиях, проводимых в образовательных организациях её сына, что подтверждается письмом 

<

данные изъяты>., согласно которым ФИО18 рос в полной семье, ФИО20. она не видела, поскольку руководит классом с конца сентября 2023 г., после гибели отца ФИО18 много дней не ходил в школу, а когда пришел – стал нервным, колючим, переживал. 

ФИО20. покупал ФИО18. еду, одежду, обеспечивал семью всем необходимым, что подтверждается свидетельскими показаниями бывшего коллеги ФИО20. – бригадира строительной бригады ФИО73., согласно которым ФИО74 работал с ним на стройке около 10 лет, знает ФИО17 как его супругу, заработную плату выплачивали ему, а он в свою очередь отдавал её наличными средствами ФИО74. Приходил к ним домой, ФИО20. занимался сыном ФИО18, его физическим развитием, играл с ним в футбол, всегда ему что-то покупал, виртуальные очки, игрушку, а себе оставлял деньги на сигареты. 

Согласно справке КУ РК «Центр занятости населения г. Элиста» от 02.12.2024 ФИО17. в период с 02.12.2023 по 02.12.2024 на учете в службе занятости населения в качестве безработного, ищущего работу не состояла, пособие по безработице не получала. 

Как видно из справки о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год № 24791 от 24.02.2024, общая сумма дохода ФИО17. за 2023 г. составила 724 582 руб. 07 коп., налоговый агент - 

<

данные изъяты>. 

Из справки ОСФР по РК от 06.02.2025 следует, что ФИО17. за период с 01.01.2023 по 31.01.2024 не являлась получателем мер социальной поддержки за ФИО18.

По сообщению 

<

данные изъяты> исх. № 96 от 06.02.2025 ФИО17. в период с 01.01.2023 по 31.10.2024 не состояла на учете в качестве льготополучателя и не пользовалась мерами социальной поддержки населения. 

Истец указала, что признание факта нахождения несовершеннолетнего ФИО18. на иждивении ФИО20. необходимо для признания его членом семьи военнослужащего, погибшего при выполнении боевой задачи в ходе СВО, для последующего обеспечения ФИО18. социальными гарантиями и компенсациями, а также пенсией по потере кормильца, как члена семьи военнослужащего.

В соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" социальные гарантии и компенсации, предусмотренные настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются военнослужащим и членам их семей.

К членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

По смыслу приведенной нормы закона к членам семьи военнослужащего, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, относятся лица, прямо указанные в законе, а также лица, находящиеся на иждивении.

Законодательное определение понятия "лица, находящегося на иждивении" дано в ст. 31 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", где указано, что члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под полным содержанием понимаются действия военнослужащего, направленные на обеспечение членов семьи всем необходимым при отсутствии у члена семьи материальной поддержки от других лиц или других источников, то есть доходы и имущество военнослужащего являются единственным источником средств их существования.

Для признания помощи военнослужащего основным источником средств к существованию при наличии у члена семьи, кроме средств, предоставляемых военнослужащим, других источников дохода, необходимо установление того, что без этой помощи член семьи не сможет обеспечить себя необходимыми средствами для нормального существования.

В соответствии с ч. 2 ст. 179 Трудового кодекса Российской Федерации иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце третьем подпункта "б" пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам необходимо руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях Российской Федерации", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении.

В силу положений подпункта 1 пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях Российской Федерации" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (п. 3 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ).

В нарушение указанных правовых норм и статьи 56 ГПК РФ истец не представила суду доказательств получения её ФИО18. от её мужа ФИО20. такой помощи, которая носила систематический характер, являлась основным и постоянным источником средств к его существованию, обстоятельств, бесспорно свидетельствующих о нахождении ФИО18. на иждивении ФИО20., не установлено.

Факты проживания ФИО18. и истца совместно с ФИО20., ведения общего хозяйства, оказания последним добровольной помощи по воспитанию и содержанию ребенка не являются достаточными доказательствами нахождения сына истца на полном иждивении военнослужащего в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих".

Доводы истца ФИО1 о том, что она в настоящий момент не ведет трудовую деятельность, не имеют правового значения по делу, поскольку она является трудоспособной и обязана содержать своего несовершеннолетнего ребенка, доказательств невозможности осуществления ею трудовой деятельности в суд не представлено.

В силу ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Именно родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Только родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

По общему правилу нахождение несовершеннолетних детей на иждивении родителей (усыновителей) презюмируется.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ФИО17. от содержания сына, стороной истца не приведено.

При этом закон не ставит обязанность родителей по содержанию своих детей в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания детей денежных средств.

Осуществление ФИО20. перечислений денежных средств на содержание семьи в период с ноября 2023 г. по январь 2024 г. факт нахождения ФИО18. на содержании ФИО20. не подтверждает.

Принимая во внимание, что признание членом семьи военнослужащего лиц, не относящихся к его детям, закон связывает с установлением факта нахождения на иждивении военнослужащего, само по себе совместное проживание ФИО20Ю. с несовершеннолетним ФИО18. обусловлено браком с его матерью, созданием семьи и не свидетельствует о том, что он находился на полном иждивении военнослужащего ФИО20. и является членом его семьи.

Показания свидетелей ФИО103., ФИО104. также не могут быть положены в основу решения суда, поскольку из них достоверно не следует, что несовершеннолетний ФИО18. находился на исключительном иждивении военнослужащего ФИО20.

Изложенные обстоятельства не позволяют суду сделать вывод о том, что несовершеннолетний сын истца ФИО18. получал от ФИО20. помощь, которая носила систематический характер, являлась постоянным и основным источником средств к его существованию. 

При таких данных оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО17, действующей в интересах ФИО18, к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Калмыкия», Отделению Социального фонда Российской Федерации по Республике Калмыкия, Министерству социального развития, труда и занятости Республики Калмыкия об установлении факта нахождения на иждивении, признании членом семьи военнослужащего - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03.03.2025. 

Председательствующий А.Н. Цакирова