Дело №2-581/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

02 июля 2019 года ст. Кагальницкая Ростовской области 

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В., единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МОДЕРН СЕРВИС» о расторжении договора поставки запчастей, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав следующее. 21.09.2018 между истцом и ООО «МОДЕРН СЕРВИС» был заключен договор поставки запчастей. Согласно договору ответчик обязался выполнить обязательства по поиску, диагностике, тестированию и транспортировке комплектующих для автомобиля, а именно двигателя с навесным оборудованием для автомобиля «ГАЗ Валдай», 2015 года выпуска. Истцом был оплачен аванс в размере 95000 рублей. Ответчик в установленный в договоре срок свои обязательства не выполнил. В окончательной редакции иска от 20.05.2019 ФИО1 просил: 1) расторгнуть договор № поставки запчастей от 21.09.2018, заключенный между ФИО1 и ООО «МОДЕРН СЕРВИС»; 2) взыскать с ООО «МОДЕРН СЕРВИС» в пользу ФИО1 95000 рублей - уплаченный по договору аванс, 4340 рублей – проценты по ст.395 ГК РФ за период с 21.09.2018 по 26.04.2019. 

ФИО1 в судебное заседание не прибыл, извещён о рассмотрении дела, в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. 

Представитель истца – адвокат Быкова М.Н., действующая на основании ордера, в судебном заседании иск поддержала в полном объёме, подтвердила доводы иска, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл. При подготовке дела к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела суд предпринимал все возможные меры к извещению ответчика о слушании дела, а также к установлению его юридического адреса. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ юридическим адресом (местом нахождения) ООО «МОДЕРН СЕРВИС» является адрес: 

<

адрес> (л.д.20). Судебные извещения о судебном заседании, направленные судом по данному адресу ответчика, возращены в адрес суда неполученными адресатом с отметкой «истёк срок хранения». 

Ответчик по своему юридическому адресу корреспонденцией, приходящей по данному адресу, не интересовался, в связи с чем, судебных извещений не получал. 

Положения статьи 119 ГПК РФ закрепляют право суда при неизвестности места пребывания ответчика приступить к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, что направлено на обеспечение доступа граждан к правосудию, поскольку неизвестность места пребывания ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. № 234, ст. 113 ГПК РФ, части 2 статьи 117 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ООО «МОДЕРН СЕРВИС», суд приходит к выводу о том, что ООО «МОДЕРН СЕРВИС» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «МОДЕРН СЕРВИС».

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено следующее.

21.09.2018 между ФИО1 (заказчик) и ООО «МОДЕРН СЕРВИС» (исполнитель) заключен договор № поставки запчастей. Согласно п. 1.1 договора ООО «МОДЕРН СЕРВИС» приняло на себя обязательство осуществить поиск, обеспечить диагностику, тестирование и транспортировку бывших в употреблении, но сохраняющих свою функциональность, комплектующих для автомобиля - двигателя и коробки передач для автомобиля «ГАЗ Валдай», 2015 года выпуска, 

<

данные изъяты>. Согласно п. 2.1-2.4 договора стоимость товара и оказанных услуг по договору составляет 190000 рублей. Денежные средства в размере 95000 рублей уплачиваются заказчиком в счет предварительной компенсации расходов исполнителя по выполнению договора. Оставшиеся денежные средства в размере 95000 рублей заказчик оплачивает в течение 3 дней с момента оповещения исполнителем заказчика о прибытии запчастей на склад (л.д.7-11).

Согласно счету на оплату № от 21.09.2018 и чеку-ордеру от 21.09.2018 ФИО1 произвел оплату по указанному договору в размере 95000 рублей (л.д.13-14). Согласно п.1.1 договора исполнитель обязался выполнить предусмотренные договором работы в срок от 5 до 30 рабочих дней после оплаты. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Заключённый между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия, как по продаже двигателя, так и по оказанию услуг по поиску, диагностике, тестированию и транспортировке двигателя. 

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Давая оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика договор № поставки запчастей от 21 сентября 2018 года в полном объёме исполнен не был.

В порядке п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор № поставки запчастей от 21 сентября 2018 года, заключённый между ООО «МОДЕРН СЕРВИС» и ФИО1, подлежит расторжению, поскольку имеет место существенное нарушение договора со стороны между ООО «МОДЕРН СЕРВИС». ФИО1 в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2, п. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

ООО «МОДЕРН СЕРВИС» не представило в суд никаких доказательств того, что оно производило какие-либо работы по поиску, диагностике, тестированию и транспортировке двигателя для ФИО1 и понесло какие-либо расходы по выполнению обязательств по договору.

Полученные ООО «МОДЕРН СЕРВИС» от ФИО1 денежные средства в размере 95000 рублей являются неосновательным обогащением.

В соответствии с ст.453 ГК РФ (последствия изменения и расторжения договора), стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (часть 4).

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ (глава 60 ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В связи с этим, уплаченные ФИО1 денежные средства в размере 95000 рублей подлежат взысканию с ООО «МОДЕРН СЕРВИС».

Требования истца о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 51 Постановления Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

Таким образом, законом предусмотрено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с момента, когда должник узнал о неосновательности полученных денежных средств. В данном случае таким моментом является истечение срока исполнения ответчиком обязательств – с 23.10.2018 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 23.10.2018 по 26.04.2019, в пределах заявленных исковых требований в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ. Заявленный истцом период с 21.09.2018 по 26.04.2019 является неправомерным. 

Расчет процентов. 1 период: 95000 (сумма неосновательного обогащения) х 7,5 (размер ключевой ставки) : 100 х 55 (количество дней за период с 23.10.2018 по 16.12.2018) : 365 = 1073 рубля 63 копейки. 2 период: 95000 (сумма неосновательного обогащения) х 7,75 (размер ключевой ставки : 100 х 131 (количество дней за период с 17.12.2018 по 26.04.2019) : 365 = 2642 рубля 43 копейки.

Общая сумма процентов за указанный период будет составлять: 1073 рубля 63 копейки + 2642 рубля 43 копейки = 3716 рублей 06 копеек.

Всего с ответчика подлежит взысканию: 95000 рублей (сумма неосновательного обогащения) + 3716 рублей 06 копеек (проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 23.10.2018 по 26.04.2019) = 98716 рублей 06 копеек. 

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Кагальницкого района подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворённой части иска. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № поставки запчастей от 21 сентября 2018 года, заключенный между ООО «МОДЕРН СЕРВИС», ОГРН №, и ФИО1.

Взыскать с ООО «МОДЕРН СЕРВИС», ОГРН №, в пользу ФИО1 денежные средства в размере 98716 рублей 06 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «МОДЕРН СЕРВИС», ОГРН №, в доход бюджета Кагальницкого района Ростовской области государственную пошлину в сумме 3161 рубль 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 05 июля 2019 года.

Судья Н.В.Поляков