Дело № 2-185/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018г. г. Дагестанские Огни

Городской суд г. Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Ходжаева З.З., 

при секретаре Магомедове К.М.,

с участием ответчика ФИО1 и её представителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Дагестанского отделения ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и оплаченной государственной пошлины, а также расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Дагестанского отделения ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в сумме 223182 (двести двадцать три тысячи сто восемьдесят два) рубля 61 коп., а также взыскании государственной пошлины в сумме 5431 (пять тысяч четыреста тридцать один) рубль 83 копейки, а также расторжении кредитного договора.

Представители ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Дагестанского отделения ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, в своем иске просили суд рассмотреть дело без их участия.

Согласно ст. 167 ГПКРФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Дагестанского отделения ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдало кредит гр. ФИО1 в сумме 294000 рублей под 25,50% годовых на срок 57 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно п. 8 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 8 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 223182 рубля 61 копейка, в том числе: неустойка за просроченные проценты 817, 96 рублей; неустойка за просроченный основной долг 1790,83 рублей; просроченные проценты 33347,19 рублей; просроченный основной долг 187226,63 рублей.

Согласно условий кредитного договора – приложения к кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Ответчик ФИО1 с иском ПАО «Сбербанк России» согласилась, пояснила, что она действительно получала кредит в Сбербанке надеялась на реструктуризацию долга, м намерены были заключить мировое соглашение с банком, однако условия мирового соглашения как её, так и представителей Сбербанка не устроили. На сегодняшний день в связи с её тяжелым материальным положением, погасить долг не предствляется возможным

Представитель ответчика ФИО7 поддержал доводы своей доверительницы ФИО1. 

Выслушав ответчика ФИО1, её представителя ФИО7, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Дагестанского отделения ПАО Сбербанк к ФИО1 обоснованными, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как - то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии также условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - I «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Дагестанского отделения ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдало кредит гр. ФИО1 в сумме 294000 рублей под 25,50% годовых на срок 57 месяцев с даты его фактического предоставления.

Из материалов дела также усматривается, что ответчику ФИО1 было направленно требование № от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном погашении суммы задолженности по указанному кредитному договору.

Согласно расчету, сумма задолженности ответчиком ФИО8 по договору подлежащая взысканию составляет 223182 рубля 61 копейка, в том числе: неустойка за просроченные проценты 817, 96 рублей; неустойка за просроченный основной долг 1790,83 рублей; просроченные проценты 33347,19 рублей; просроченный основной долг 187226,63 рублей,

Суд считает, что расчеты произведенные истцом верные.

Таким образом, исследованные судом обстоятельства свидетельствуют о неисполнении ФИО1 обязанностей, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором. 

Ненадлежащее выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, предусмотренных условиями договора, послужило основанием для обращения банка с настоящими требованиями в суд.

Из имеющихся в материалах дела требования усматривается, что истец направлял ответчику требование о досрочном погашении кредита, то есть уведомлял о необходимости погашения имеющейся задолженности. 

В соответствии со ст. 314 ГК РФ - если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со с ч 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Дагестанского отделения ПАО Сбербанк к ФИО1 являются обоснованными, основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. 

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. 

Согласно платежного поручения, имеющегося в материалах дела, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5431 (пять тысяч четыреста тридцать один) рубль 83 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить полностью.

1.Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала -Дагестанского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 223 182,61 рублей.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала -Дагестанского отделения № ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 431,83 рублей.

3.Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала -Дагестанского отделения № ПАО Сбербанк и ФИО2. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

СУДЬЯ ХОДЖАЕВ З.З.

Резолютивная часть решения составлена в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.