Дело № 1-569/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 20 сентября 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Кислинской Н.С. с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Покрышкина Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Хвостова М.А., 

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, гражданина Российской Федерации, ..., несудимого, проживающего в городе АДРЕС в АДРЕС,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

В период с 17 часов до 20 часов 15 минут 06 июля 2019 года ФИО1, действуя с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств и находясь в центральной части города Миасса Челябинской области, при помощи смартфона через сеть «Интернет» посредством сообщений в мессинжер-программе договорился с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства.

После этого подсудимый при помощи смартфона перечислил на «Киви-счет» вышеуказанному лицу 750 рублей, а оно сообщило ФИО1 о месте тайного хранения наркотического средства.

Прибыв в указанное место, ФИО1 в 70 метрах западнее дома № 4 на улице Маяковского в городе Миассе Челябинской области обнаружил и присвоил, т.е. незаконно приобрел, обернутый фольгой сверток с наркотическим средством, содержащим производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, массой не менее 0,65 грамма, что является крупным размером.

Часть наркотического средства подсудимый употребил путем курения, приведя себя тем самым в состоянии наркотического опьянения, и стал незаконно хранить оставшуюся часть в кармане до 20 часов 15 минут 06 июля 2019 года, когда у дома № 77 на улице Кирова в городе Миассе Челябинской области был задержан полицейскими. Пытаясь избавиться от наркотика, ФИО1 бросил его, но пакетик с наркотическим средством был обнаружен и изъят полицейскими в период с 21 часа до 21 часа 35 минут того же дня в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился. 

ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления подсудимый осознает.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимый его добровольно признал, не желает судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного следствия.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено умышленное оконченное тяжкое преступление, общественную опасность содеянного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет. Наступившее вследствие употребления части наркотического средства опьянение суд не учитывает в качестве отягчающего его наказание обстоятельство, т.к. подобное опьянение не повлияло на продолжение единого умысла при совершении преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, что суд устанавливает из добровольной демонстрации следователю обстоятельств преступления при проверке показаний на месте (л.д.79-83), ослабленное состояние здоровья, обусловленное, в том числе и хроническим заболеванием, наличие нетрудоспособных болеющих близких родственников. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, занят трудом, удовлетворительно охарактеризован, не состоит в настоящее время на учете у нарколога, но обнаруживает признаки наркотической зависимости, что установлено заключением экспертов (л.д.108-113). 

Исходя из изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и жизнь его семьи, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ об условном назначении наказания, не находя оснований для применения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначается с применением положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Изъятые наркотическое средство и приспособление для курения должны быть уничтожены, телефон надлежит оставить у ФИО1.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года, обязав ФИО1 в период испытательного срока дважды в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания, уведомлять данный орган о смене места жительства, не покидать место жительства без уважительных причин в ночное время с 23 часов до 06 часов следующего дня, пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,6 грамма, приспособление для курения, хранящиеся в ОМВД России по городу Миассу Челябинской области (л.д.41, 52), – уничтожить; телефон, возвращенный ФИО1 (л.д.29), - оставить у него же, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий