ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ломакина В.В., 

при секретаре Моисеевой А.А., 

с участием

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Гамкрелидзе Г.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Караваева А.И., предоставившего удостоверение № от 17.02.2014 и ордер № от 14.05.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 21.12.2005 Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы (в редакции определения Тульского областного суда от 22.08.2012), 24.11.2008 освобожденного условно-досрочно на основании постановления Донского городского суда Тульской области от 12.11.2008 на срок 3 года 1 месяц 20 дней;

- 14.11.2011 Пролетарским районным судом г.Тулы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в соответствии со ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 21.12.2005 окончательно по совокупности приговоров к 3 годам 9 месяцам лишения свободы (в редакции определения Тульского областного суда от 22.08.2012), 08.05.2015 освобожденного по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Приговором Пролетарского районного суда г.Тулы от 14 ноября 2011г. ФИО1 осужден к 4 годам лишения свободы и отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области. 23 апреля 2015 г. решением Донского городского суда Тульской области, вступившим в законную силу 25 июня 2015 г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с момента его постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 10 августа 2015г. ФИО1, будучи надлежащим образом ознакомлен с решением Донского городского суда Тульской области от 23 апреля 2015г. об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений в виде: обязательной явки одного раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 23.00 до 06.00 часов, 10 августа 2015 г. был поставлен на учёт в ОМВД России по Киреевскому району по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес> 12 декабря 2017г. ФИО1, зная об ограничениях своих прав и свобод, установленных в отношении него указанным решением суда, имея возможность для их исполнения, самовольно, без уведомления сотрудников ОМВД России по Киреевскому району, оставил место своего жительства по адресу: 

<

адрес> в целях уклонения от административного надзора. С указанной даты по 26 декабря 2017г. ФИО1 продолжал без уважительной причины уклоняться от административного надзора, отсутствуя по месту жительства на момент его проверок сотрудниками полиции. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Караваев А.И. 

Государственный обвинитель Гамкрелидзе Г.С. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы –положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ является 

<

данные изъяты>, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее осуждался за умышленное преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку данный вид наказания соразмерен тяжести инкриминируемого ему преступления и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применения ст.ст.64,73 УК РФ, суд не находит, так как это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. 

Наказание подсудимому необходимо назначить с учетом положений ч.5 ст.62, ч.1,2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

Учитывая требования п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу необходимо избрать в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 мая 2018 года. 

До вступления приговора суда в законную силу ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области г.Новомосковск-2, взяв под стражу в зале суда. 

Приговор суда может быть обжалован в течении 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Приговор вступил в законную силу 28 мая 2018 года