№

№

24RS0№-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2025 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества № Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

№ обратилось в суд с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №. Составными частями договора являются заявление – анкета ответчика, индивидуальный тарифный план, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц и общие условия кредитования. Договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты), содержащейся в заявке в составе заявления – анкеты. Акцептом является зачисление банком суммы кредита на счет. Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Задолженность заемщика перед банком на дату направления искового заявления составила 21 585,90 руб., из которой 19 604,87 руб. – сумма основного долга, 1 977,19 руб. – сумма процентов, 3,84 руб. – сумма штрафов. На основании изложенного, № просит взыскать с ответчика задолженность в размере 21 585,90 руб., расходы на государственную пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание истец № своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в порядке заочного производства.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> извещался о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представитель ответчика ФИО4, действующая по доверенности, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила письменный отзыв на исковое заявление.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа ответчика по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.ст.1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьями 1152, 1153 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

В пунктах 34, 36 Постановления Пленума ВС РФ № разъяснено также, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Кроме того, согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Таким образом, ФИО1 как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в № с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты и предложил банку заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в этом заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее - Условия КБО), размещенных на сайте банка №, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Также заемщик просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях №

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита максимальный лимит задолженности по карте составляет №. Процентная ставка на покупки и платы при выполнении условия беспроцентного периода - 0% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода №

Условиями договора установлена неустойка при неоплате минимального платежа - 20% годовых от просроченной задолженности; плат за обслуживание карты - 590 руб.; плата за оповещения об операциях - 59 руб. в месяц.

Кроме того, при заключении договора ФИО2 выразил согласие на участие в Программе страховой защиты банка, стоимостью 0,89% от задолженности в месяц.

Выпиской по счету подтверждается, что по карте заемщиком совершались расходные операции.

Согласно расчетуистца задолженность составляет 21 585, 90 руб., из которой: 19 604, 87 руб. – основной долг, 1 977, 19 руб. – проценты, 3, 84 руб. – комиссии и штрафы.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №

После смерти ФИО2 нотариусом открыто наследственное дело №. Нотариусом установлено, что на дату смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.Наследники ФИО2 – ФИО5, ФИО6 отказались от принятия наследства, иные наследники к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, не обращались.

Из представленных по запросу суда сведений о наличии денежных средств на банковских счетах наследодателя на дату открытия наследства следует, что на имя ФИО2 открыты счета в №, с остатком денежных средств в размере 4 063,13 руб№ денежные средства отсутствует.

По данным Росреестра недвижимое имущество отсутствует.

Согласно сведениям № за ФИО2 транспортные средства на регистрационном учете не состоят.

№. маломерных моторных судов, самоходных машин не зарегистрировано.

Кроме того, решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> в пользу акционерного общества № в счет погашения задолженности ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 454 рублей 58 копеек в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества: денежных средств, находящихся на счете №, открытого в публичном акционерном обществе 

<

адрес> в сумме 4 063 рублей 13 копеек; денежных средств, находящихся на счете №, открытого в акционерном обществе «

<

адрес> в сумме 70 рублей 77 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 418 рублей 18 копеек; в удовлетворении заявленных требований к ответчику 

<

адрес>, истцу отказано.

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> в пользу 

<

адрес> в пределах стоимости наследственного имущества взыскана сумма задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт в размере 4 133, 90 руб.; обращено взыскание на выморочное имущество – денежные средства, находящиеся 

<

адрес> в размере 4 133, 90 руб., 

<

адрес> в размере 70, 77 руб.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении гражданских дел № и № установлено наследственное имущество – денежные средства, находящиеся на счетах №

Истцом по настоящему делу доказательств наличия наследственной массы в ином объеме в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В соответствии с п. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

В связи с отсутствием наследственной массы, в пределах которой ответчик обязан отвечать по долгам наследодателя, а также отсутствуют наследники, принявшие наследство после смерти должника, суд отказывает истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «№ к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

№

№

№

№

Судья

ФИО3