Дело 1-511/2024

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи ФИО12

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

с участием:

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Адлерского района г. Сочи ФИО4, 

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, ранее не работавшего, ранее военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Примерно в 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на участке местности №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружил на тротуаре банковскую карту АО «Тинькофф банк» №, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету №, открытому в отделении АО «Тинькофф банк» в 

<

адрес>, на имя Свидетель №1 В этот момент ФИО1 осмотрел данную банковскую карту, и, обнаружив, что данная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты предположил, что на счету указанной банковской карты имеются денежные средства, на систематическое хищение которых из корыстной заинтересованности у ФИО1 возник преступный умысел. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковской карте АО «Тинькофф банк» № **** 7004, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету №, открытому в отделении АО «Тинькофф банк» в 

<

адрес>, на имя Свидетель №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в помещении магазина «Продукты» (OOO DUBROVKA Sochi RUS), расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись указанной выше банковской картой, открытой на имя Свидетель №1, на счету которой находились денежные средства, посредством бесконтактной оплаты совершил следующие транзакции в указанном магазине: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 49 минут оплату товара на сумму 229 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 49 минут оплату товара на сумму 229 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут оплату товара на сумму 340 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 53 минуты оплату товара на сумму 940 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 53 минуты оплату товара на сумму 219 рублей, то есть умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого на имя Свидетель №1 денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в общей сумме 1 957 рублей, приобретая товары для личного пользования.

Далее, действуя в рамках единого преступного умысла ФИО1, находясь в помещении магазина «Тут Маркет» (MAZAZIN ZHAKLIN Sochi RUS), расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись указанной выше банковской картой, открытой на имя Свидетель №1, на счету которой находились денежные средства, посредством бесконтактной оплаты совершил следующие транзакции в указанном магазине: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 59 минут оплату товара на сумму 920 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут оплату товара на сумму 628 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут оплату товара на сумму 998 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 01 минуту оплату товара на сумму 7 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 02 минуты оплату товара на сумму 230 рублей, то есть умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого на имя Свидетель №1, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в общей сумме 2 783 рубля, приобретая товары для личного пользования. 

Таким образом, в период времени с 08 часов 49 минут 24 октября по 09 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, совершая оплату покупок при указанных выше обстоятельствах посредством использования банковской карты АО «Тинькофф банк» №, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету №, открытому в отделении АО «Тинькофф банк» в 

<

адрес>, на имя Свидетель №1, тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства в общей сумме 4 740 рублей, обратив похищенное в свою пользу, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании государственный обвинитель – заместитель прокурора Адлерского района г. Сочи ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Защитник ФИО5 в интересах ФИО1 против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого не возражала, просил принять решение на усмотрение суда. 

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, родственница подсудимого – ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении её родственника ФИО1 в связи с его смертью. С правовыми последствиями ознакомлена. Представила документы, подтверждающие, что она является единственной родственницей подсудимого, родителей, близких и иных родственников, кроме нее, у ФИО1 нет.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участников судебного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что заявленное прокурором ходатайство, с учетом отсутствия возражений у участников процесса, подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подлежащим прекращению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Данное правило конкретизировано в пункте 1 части 1 статьи 254 УПК Российской Федерации, предусматривающем прекращение уголовного дела судом в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в пункте 4 части первой его статьи 24, будет установлено во время судебного разбирательства.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти серии 03 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого. 

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене в связи со смертью подсудимого.

Гражданский по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство государственного обвинителя – заместителя прокурора Адлерского района г. Сочи ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1 – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: 

- копию выписки АО «Тинькофф банк» на 2 листах – хранить при материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья ФИО13