2-892/21

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 8 июня 2021 г. г.Ижевск

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2021 г.

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Фролычевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Токмашовой А.В.,

при участии помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Долиной А.А.,

при участии истца ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО12, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО4, о признании лица утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО11 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО12 о признании его несовершеннолетней дочери ФИО4, -Дата- утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ..., и снятии ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. Требования мотивировала тем, что она зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении, в котором также зарегистрированы и проживают ФИО2., ФИО3., ФИО1 и ФИО4 (с -Дата-). До -Дата- в спорной квартире был зарегистрирован её бывший муж ФИО12, который решением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от -Дата- был признан утратившим права пользования жилым помещением. В период рассмотрения дела в суде ФИО12 зарегистрировал в спорном жилом помещении свою несовершеннолетнюю дочь ФИО4., которая с момента регистрации в квартиру не вселялась, вещи в квартиру не ввозились, ни ею, ни её законными представителями, оплату коммунальных платежей не производит, обязанности нанимателя жилого помещения по поддержанию имущества в надлежащем состоянии и обеспечению сохранности жилого помещения не исполняет, членом семьи нанимателя ФИО12 не является, совместное хозяйство с нанимателем и членами его семьи не ведет. Намерений вселяться не изъявлялось, обращений к истцу о вселении и предоставлении ключей не поступало, препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца не было. 

Ответчик ФИО12, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО4., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещался надлежащим образом по месту регистрации, иными сведениями о месте нахождения ответчика суд не располагает. При этом, по мнению суда, им были предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела. По адресу места регистрации ответчику судом направлялись заказные письма с уведомлением. Согласно сведениям почтового органа ответчик по неоднократным извещениям за получением судебной корреспонденции не являлся, в связи с чем, она возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Суд считает, что неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, что свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом по существу, поскольку суд выполнил возложенную на него обязанность по извещению ответчика, предусмотренную ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст.165.1 ГК РФ.

Третьи лица ФИО2., ФИО3., ФИО1. в судебное заседание, извещенные надлежащим образом, не явились, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОП № 5 УМВД России по г. Ижевску, в судебное заседание, извещенные надлежащим образом, не явились, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Истец ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, согласна на заочное решение. 

Свидетель ФИО5., ранее допрошенная в судебном заседании пояснила, что она является старшей по дому и соседкой истца, в квартире № проживают истец и её дети, девочки 7 лет она там не видела, ФИО12 не знает. 

Свидетель ФИО6 ранее допрошенная в судебном заседании пояснила, что она является подругой истца, часто бывает у неё в гостях. Истец проживает со своими двумя дочерями, сын живет в деревне, ФИО12 она в квартире никогда не видела, как и его дочь ФИО4. 

Помощник прокурора Индустриального района г. Ижевска Долина А.А. в заключении сказала, что истец является нанимателем спорного жилого помещения, в котором дочь ответчика ФИО4 зарегистрирована с -Дата-, её отец ФИО12 зарегистрировал ФИО4 в период рассмотрения гражданского дела о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением, решение по которому вступило в законную силу. ФИО4 в квартиру не вселялась, расходы по содержанию жильё ее отец не несет, право пользования жилым помещением утратила.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив письменные доказательства, опросив свидетелей, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» № 189-ФЗ от 29 декабря 2004 года с 01 марта 2005 года введен в действие Жилищный кодекс Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Согласно решению Индустриального районного суда г. Ижевска УР от -Дата- ФИО12 признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., решение суда вступило вы законную силу -Дата-.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно информации о зарегистрированных гражданах в жилом помещении по данным имеющимся в МФЦ на -Дата- по адресу: ... зарегистрированы ФИО2, -Дата- постоянно с -Дата-; ФИО3, -Дата- постоянно с -Дата-; ФИО1, -Дата- постоянно с -Дата-; ФИО11, -Дата-., постоянно с -Дата-; ФИО4, -Дата- постоянно с -Дата-.

В соответствии с ч.1 ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. 

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием для признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. 

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

В п.26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

По смыслу данных норм и разъяснений Пленума, юридически значимым по данному делу обстоятельством является факт вселения ФИО12 своей дочери ФИО4 в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя.

Однако, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО4 фактически в спорную квартиру не вселялась, в ней не проживала, совместное хозяйство с нанимателем не вела, совместное хозяйство с истцом также не ведет, своего имущества и личных вещей в квартире не имеет, участия в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не принимает.

Учитывая, что несовершеннолетняя ФИО4., -Дата-., в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя не вселялась, в нем не проживала, соответственно, право на спорное жилое помещение приобрела, но постоянно пользуются другими жилыми помещениями, что соответствует установленным обстоятельствам дела, положениям названных выше норм закона, а также положениям ст. 20 ГК РФ, ст.65 СК РФ, в соответствии с которыми местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, место жительства при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей (ч. 2 ст. 20 ГК РФ, ч. 3 ст. 65 СК РФ).

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 04 апреля 1996 года № 9-П и от 02 февраля 1998 года № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Кроме того, данных о том, что ответчику чинились препятствия в пользовании квартирой, материалы дела не содержат. Следовательно, не проживание ответчика в квартире является её личным волеизъявлением, в связи с чем, оснований для признания причин её отсутствия в спорной квартире уважительными и вынужденными у суда не имеется. 

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения решения об удовлетворении исковых требований о признании ФИО4 утратившей права пользования жилым помещением по адресу .... 

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета при отсутствии оснований проживания в квартире - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, решение суда об удовлетворении исковых требований о признании не приобретшими права пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО10., ФИО9., ФИО8., ФИО7

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО11 к ФИО12, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО4, о признании лица утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ...

Решение суда является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: ...

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Фролычева