Копия

Дело №2а-228/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное решение изготовлено 14 января 2019 года)

14 января 2019 года г. Тамбов 

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Толмачевой М.С., при секретаре Казарине Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Тамбову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу по имуществу физических лиц за 2015 и 2016 годы и пени, земельному налогу за 2016 год и пени,

Установил:

ИФНС России по 

<

адрес> обратилась в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с административным иском к ФИО1, в котором указала, что в соответствии с положениями ст. ст. 388 и 400 НК РФ ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога, поскольку является собственником объектов недвижимости – иные строения, помещения и сооружения по адресу: 

<

адрес>А, 154, 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, иного строения, помещения и сооружения по адресу: 

<

адрес>Б, часть2, а также земельного участка по адресу: 

<

адрес>Б, кадастровый №, на основании чего ей начислен по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ земельный налог за 2016 год в сумме 7 555 руб., налог на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 8499 руб. за иные строения, помещения и сооружения по адресу: 

<

адрес>А, 154, в сумме 57252 руб. за здание по адресу: 

<

адрес>Б, часть2, за 2016 год в сумме 66336 руб. за иные строения, помещения и сооружения по адресу: 

<

адрес>Б, часть 2.

Согласно базе данных ИФНС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком был частично оплачен налог на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 87 руб. 52 коп., 4422 руб. 85 коп. и 7 руб. 14 коп., в связи с чем остаток задолженности составил 127569 руб. 49 коп. Также административным ответчиком была частично погашена задолженность по земельному налогу за 2016 год в сумме 252 руб. 97 коп., 0 руб. 41 коп. и 5 руб. 01 коп., в связи с чем остаток задолженности составил 7296 руб. 61 коп. 

Поскольку обязанность по уплате налогов своевременно и в полном объеме ФИО1 не исполнена, административному ответчику в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени по налогу на имущество физических лиц за период со 2 по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 65751 руб. и 66336 руб. соответственно (налог за 2015 и 2016 годы) в сумме 326 руб. 91 коп., пени по земельному налогу за период со 2 по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 7555 руб. (налог за 2016 год) в сумме 18 руб. 70 коп.

В соответствии с положениями ст. ст. 69-70 НК РФ в адрес административного ответчика было направлено требование № с предложением погасить задолженность добровольно, однако данное требование было исполнено частично, с погашением задолженности указанной выше. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной выше задолженности, однако последняя обратилась к мировому судье с возражениями на судебный приказ и он был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, вышеуказанная задолженность до настоящего времени не погашена.

В связи с изложенным, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность:

- по земельному налогу за 2016 год в сумме 7296 руб. 61 руб. и пени по земельному налогу за период со 2 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 руб. 51 коп.,

- по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 65758 руб., за 2016 год в сумме 66336 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц за период со 2 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 232 руб. 63 коп. 

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по 

<

адрес> и административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённые о дате и месте рассмотрения дела, не прибыли, уважительных причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия. 

Исследовав совокупность представленных документов, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии с п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Плательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (п. 1 ст. 388 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. 

Согласно п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как следует из положений ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно представленным административным истцом данным, которые стороной административного ответчика не оспорены, административный ответчик ФИО1 является собственником объектов недвижимости – иные строения, помещения и сооружения по адресу: 

<

адрес>А, 154, 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, иного строения, помещения и сооружения по адресу: 

<

адрес>Б, часть2, а также земельного участка по адресу: 

<

адрес>Б, кадастровый №, на основании чего ей начислен по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ земельный налог за 2016 год в сумме 7 555 руб., налог на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 8499 руб. за иные строения, помещения и сооружения по адресу: 

<

адрес>А, 154, в сумме 57252 руб. за здание по адресу: 

<

адрес>Б, часть2, за 2016 год в сумме 66336 руб. за иные строения, помещения и сооружения по адресу: 

<

адрес>Б, часть 2.

Согласно п.2 ст.52 НК РФ ФИО1 были направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. 

Налоговое уведомление об уплате налогов налоговым органом направлено административному ответчику в установленный п. 2 ст. 52 НК РФ срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем за 30 дней до наступления срока платежа (ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании и указано стороной административного истца ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком был частично оплачен налог на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 87 руб. 52 коп., 4422 руб. 85 коп. и 7 руб. 14 коп., в связи с чем остаток задолженности составил 127569 руб. 49 коп. Также административным ответчиком была частично погашена задолженность по земельному налогу за 2016 год в сумме 252 руб. 97 коп., 0 руб. 41 коп. и 5 руб. 01 коп., в связи с чем остаток задолженности составил 7296 руб. 61 коп. 

Поскольку обязанность по уплате налогов своевременно и в полном объеме ФИО1 не исполнена, административному ответчику в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени по налогу на имущество физических лиц за период со 2 по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 65751 руб. и 66336 руб. соответственно (налог за 2015 и 2016 годы) в сумме 326 руб. 91 коп., пени по земельному налогу за период со 2 по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 7555 руб. (налог за 2016 год) в сумме 18 руб. 70 коп.

На основании ст. ст. 69-70 НК РФ ФИО1 были выставлены требования:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму земельного налога в размере 7296 руб. 61 руб. и пени в сумме 18 руб. 51 коп., на сумму налога на имущество физических лиц в размере 127569 руб. 49 руб. и пени в сумме 323 руб. 63 коп., с добровольным сроком погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт направления указанного требования реестром почтовой корреспонденции. 

С выставлением требования № сумма задолженности превысила 3000 рублей, в связи с чем в соответствии с требованиями ст. 48 НК РФ налоговый орган был вправе в течение 6 месяцев обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Срок обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа сохранялся до ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок. Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника ФИО1 

В соответствии с ч.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Срок на подачу административного искового заявления у налогового органа сохранялся до 7 ДД.ММ.ГГГГ, в суд административное исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок. 

Суд согласен с расчетом задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, а также пени в отношении ФИО1, представленным административным истцом, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона, арифметически верен, административным ответчиком не оспорен.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных административных исковых требований и полагает возможным взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2016 год в сумме 7296 руб. 61 руб. и пени по земельному налогу за период со 2 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 руб. 51 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 66336 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц за период со 2 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 164 руб. 18 коп., поскольку определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу по административному исковому заявлению ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу по имуществу физических лиц за 2015 год в сумме 8499 руб. и 57252 руб. прекращено на основании на основании п.2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, так как в ходе рассмотрения настоящего административного дела установлено, что решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 65758 руб. и пени.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Так как, административные исковые требования удовлетворены частично, в соответствии с ч. 1 ст. 103 и ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2414 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу ИФНС России по 

<

адрес> задолженность:

- по земельному налогу за 2016 год в сумме 7296 руб. 61 руб. и пени по земельному налогу за период со 2 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 руб. 51 коп., 

- по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 66336 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц за период со 2 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 164 руб. 18 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 414 руб. 46 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева