УИД 52RS0001-02-2024-001394-74 Дело № 2-2863/2024 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 год г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., 

при секретаре судебного заседания Шибановой К.Р., 

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 15 июля 2023 г. ФИО3 дал в долг по расписке ФИО2 70000 руб.

Срок возврата денежных средств 15.11.2023 г.

ФИО2 было возвращено 24000 руб. Остаток долга составил 46000 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму займа в размере 46 000 руб., проценты на сумму займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ с 15.11.2023 г. по 01 марта 2024 г. в размере 2132,81 руб. и до момента уплаты долга в полном объеме, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.11.2023 г. по 01.03.2024 г. в размере 2132,81 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 708 руб., расходы по оплату услуг представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы 86,50 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить, дал пояснения по их существу.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласен, пояснил, что от долга он не отказывается, но в настоящее время платить ему нечем. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что 15.07.2023 г. между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого ответчик взял у истца в долг 70000 руб.(л.д.8-оригинал расписки).

Согласно условиям предоставления займа, ответчик принял на себя обязательства вернуть сумму займа не позднее 15.11.2023г.

Ответчиком было возвращено 24000 руб. долга.

В установленный договорами займа срок ответчик на требования истца денежные средства в полном объеме истцу не вернул. 

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

По делу установлено, что долговые документы находятся у истца. Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что возникшее обязательство не прекращено, и ответчик обязан его исполнить.

Таким образом, установлено, что заемные денежные средства ответчиком получены, предусмотренный срок возвращения денежных средств ответчиком нарушен. Ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств по договору займа от 15.07.2023 г. в размере 46000 руб. (70000-24000) до настоящего времени не исполнены. 

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены обязательства по возврату денежных средств, и требование истца о взыскании сумм займа в размере 46 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотренозакономили договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просит взыскать в его пользу проценты согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, в период с 15.11.2023 г. по 01.03.2024 г. в размере 2132,81 руб. и далее до момента уплаты долга в полном объеме.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в период с 15.11.2023 г. по 05.06.2024 (день вынесения решения)

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

46 000

15.11.2023

17.12.2023

33

15%

365

623,84

46 000

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

282,30

46 000

01.01.2024

05.06.2024

157

16%

366

3 157,16

Итого:

204

15,84%

4 063,30

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа в период с 15.11.2023 г. по 05.06.2024 г. (день вынесения решения) в размере 4063,30 руб.

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 06.06.2025 г. и по день фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

Истец просит взыскать в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, в период с 15.11.2023 г. по 01.03.2024 г. в размере 2132,81 руб.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик неправомерно пользовался указанной суммой и уклоняется от ее возврата, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. 1 статьи 395 ГК РФ, за период просрочки с 15.11.2023 г. по 05.06.2024 г. (день вынесения решения), согласно следующему расчету:

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ 

проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: 

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

46 000

15.11.2023

17.12.2023

33

15%

365

623,84

46 000

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

282,30

46 000

01.01.2024

05.06.2024

157

16%

366

3 157,16

Итого:

204

15,84%

4 063,30

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 15.11.2023 г. по 05.06.2024 г. в размере 4063,30 руб.

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 06.06.2025 г. и по день фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что расходы истца по оплате услуг юриста составили – 15 000 рублей [ ... ] – договор на оказание юридических услуг, [ ... ] –расписка в получении денежных средств).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в его Определении от 17.07.2007 года №382-О-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и интересов сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права. Суд при решении вопроса о возмещении судебных расходов устанавливает баланс между правами лиц, участвующих в деле. Такой баланс может быть соблюден лишь в случае, если лицо, участвующее в деле, может реально получить тот же объем правовых услуг, о возмещении затрат на которые им заявлено, за определенную судом ко взысканию сумму.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса

процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу пункта 13 Постановления Пленума ВС РФ разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. При разрешении заявленного вопроса суд принимает во внимание то обстоятельство, что категория дел, связанных со взысканием денежных средств по договорам, не сопровождается сбором значительного количества доказательств, подобные дела содержат в себе минимальный объем доказательственной базы, не относятся к сложным и нетиповым судебным спорам, для разрешения спора не требуется исследования нормативной базы.

На основании изложенного, учитывая категорию и сложность дела, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в сумме 1708 руб. и почтовые расходы в размере 86,50 руб., поскольку указанные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением данного дела и подтверждены документально ([ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., место рождения [Адрес] (ИНН [Номер]) в пользу ФИО3, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., место рождения [Адрес] (ИНН [Номер]) сумму займа в размере 46 000 руб., проценты на сумму займа за период с 15.11.2023 г. по 05.06.2024 г. в размере 4 063,30 руб., проценты в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 06.06.2024г. по день фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.11.2024 г. по 05.06.2024 г. в размере 4063,30 руб., проценты в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 06.06.2024г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 708 руб., почтовые расходы в размере 86,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Дубовская О.М.