Дело № 1-592/2024

61RS0023-01-2024-004794-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.,

при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты ПАЛАДИЮКА В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката МАРКОВОЙ А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, г. ФИО2, 

<

адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил хищение имущества ФИО3, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый ФИО1 04.05.2024, не позднее 16 часов 15 минут, проходя мимо домовладения № по 

<

адрес> г. ФИО2 

<

адрес>, обнаружил на земле, потерянный ФИО3 мобильный телефон «Honor 8S», стоимостью 6000 рублей в силиконовом чехле, с вмонтированной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющими для последнего материальной ценности. 

Далее, ФИО1, осознавая принадлежность вышеуказанного мобильного телефона конкретному лицу, реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, взял вышеуказанный телефон, тем самым обратил его в свою пользу, после чего, не желая возвращать мобильный телефон владельцу, мер к возврату данного телефона не принял, оставил его себе и скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей. 

Он же, подсудимый ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу) с банковского счета, 04.05.2024 в 16 часов 15 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО2, 

<

адрес>, воспользовавшись похищенным им ранее мобильным телефоном марки «Honor 8S», который не был защищен паролем, через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в указанном мобильном телефоне, 

<

данные изъяты>», открытому по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес> на имя ФИО3 После чего, ФИО1 с 

<

данные изъяты> операцию по переводу денежных средств на банковский счет АО «Тинькофф Банк», открытый по адресу: 

<

адрес> - «а», стр. 26, владельцем которой является ФИО5, на сумму 37 000 рублей, за которую банком была списана комиссия в сумме 370 рублей.

Таким образом, ФИО6 тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 37 370 рублей, распорядившись данными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Помимо признания своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду хищения мобильного телефона марки «Honor 8S», 

принадлежащего ФИО10

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что в г. ФИО2 

<

адрес> у него проживает мама ФИО8 К празднику пасхи он приехал в г. ФИО2 и остался на праздничные дни. 04.05.2024 около 15 часов 50 минут он вышел из дома, при себе у него был мобильный телефон марки «Honor 8S» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле черного цвета, который у него лежал в кармане куртки. Он сел в автомобиль и направился в магазин. Домой он вернулся около 20.00 часов и обнаружил, что у него отсутствует мобильный телефон. Он стал звонить на свой телефон, гудки шли, но никто не отвечал. 04.05.2024 около 22.00 часов он приехал в отдел полиции, где написал заявление о хищении мобильного телефона. Ущерб, причиненный ему преступлением, составляет 6 000 рублей, что с учетом его имущественного положения является для него значительным (т. 1 л.д. 99-101);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 04.05.2024, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 04.05.2024 в период с 15 часов 40 минут по 15 часов 55 минут, похитило мобильный телефон марки «Honor 8S (т. 1 л.д. 64);

- справкой эксперта независимого центра экспертизы и оценки «ЭкспертПрофи» от 05.05.2024, согласно которой стоимость мобильного телефона «Honor 8S», 2020 года приобретения, с учетом эксплуатационного износа, по состоянию на 04.05.2024 составляет 6000 рублей (т. 1 л.д. 70);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2024, согласно которому осмотрен кабинет № ОП № УМВД России по г. ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>. В ходе осмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Honor 8S» (т. 1 л.д.73-75);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2024 с участием ФИО1, согласно которому последний указал на участок местности, расположенный около домовладения № по 

<

адрес> г. ФИО2 

<

адрес>, пояснив, что 04.05.2024 в данном месте на земле он обнаружил мобильный телефон марки «Honor 8S» (т. 1 л.д. 76-79);

- протоколом выемки от 22.05.2024, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты распечатки с фотографиями упаковочного коробка на мобильный телефон марки «Honor 8S» (т. 1 л.д. 105-107);

- протоколом осмотра предметов от 22.05.2024, согласно которому осмотрены распечатки с фотографиями упаковочного коробка на мобильный телефон марки «Honor 8S»; мобильный телефон марки «Honor 8S» (т.1 л.д. 108-112);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.05.2024, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу мобильный телефон марки «Honor 8S», распечатки с фотографиями упаковочного коробка на мобильный телефон марки «Honor 8S» (т. 1 л.д. 113);

- актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 03.06.2024, согласно которому ФИО1 страдает пагубным употреблением каннабиноидов, наркоманией не страдает, в лечении по поводу наркомании не нуждается (т. 1 л.д. 121).

По эпизоду хищения денежных средств с банковского счета:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 04.05.2024 около 15 часов 50 минут он сел в автомобиль и направился в магазин. При нем был мобильный телефон марки «Honor 8S» в корпусе черного цвета, который лежал в кармане куртки. Домой он вернулся около 20.00 часов. Уже дома он обнаружил, что у него отсутствует мобильный телефон. 05.05.2024 около 15.00 часов он решил обналичить денежные средства, имеющиеся на его карте ПАО «Сбербанк», так как предположил, что кто-то может найти его телефон и зайти в приложение «Сбербанк». Когда он прибыл в отделение «Сбербанка» и попытался снять с карты все денежные средства, то не смог этого сделать, так как денежные средства на карте отсутствовали. Таким образом, неизвестное лицо похитило с принадлежащего ему банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 37 000 рублей, при этом комиссия за перевод составила 370 рублей, общая сумма похищенных с его счета денежных средств составила 37 370 рублей. Ущерб, причиненный преступлением, с учетом его имущественного положения, является для него значительны. 08.06.2024 ему позвонил мужчина, представился как ФИО4 Мужчина извинился и пояснил, что это он нашел телефон, который решил оставить себе и с помощью которого зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и перевел на карту денежные средства в сумме 37 370 рублей. Около ОП № УМВД России по г. ФИО2 ФИО4 передал ему в счет возмещения материального вреда денежные средства в сумме 37 370 рублей. Претензий к ФИО4 в материальном плане не имеет (т. 1 л.д. 35-37, л.д. 136-137);

- показания свидетеля ФИО7 от 30.05.2024, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 04.05.02024 у него был выходной, с 10.00 часов он отправился в магазин, где купил спиртного и стал распивать. Он позвонил ФИО4 и предложил выпить с ним. Тот согласился. Через некоторое время к нему подошел ФИО4 и они стали распивать спиртное. После чего, около 16.00 часов, ФИО4 ушел, а он остался на том же месте, где продолжил один распивать спиртное. Через 30-40 минут у него закончилось спиртное, и он отправился домой. По прибытию домой ему на телефон пришло уведомление о поступлении на карту денежных средств в размере 37 000 рублей. В этот момент к нему подошел ФИО4 и пояснил, что его родственник перевел на его карту денежные средства в сумме 37 000 рублей в счет возмещения долга, так как ранее ФИО4 занимал у него денежные средства в сумме 40 000 рублей. Он видел, что перевод был от Потерпевший №1 С. Данные деньги он потратил на собственные нужды. 06.05.2024 к нему домой приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что поступившие ему денежные средства в сумме 37 000 рублей, были похищены ФИО4 с банковского счета Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 123-125);

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 06.05.2024, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 04.05.2024 в период времени с 16.00 часов по 16 часов 20 минут, тайно похитило с принадлежащего ему банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 37 370 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2024 с участием ФИО4, согласно которому осмотрено домовладение № по пер. Курчатова г. ФИО2, где ФИО4 используя похищенный им ранее мобильный телефон марки «Honor 8S», посредством приложения «Сбербанк Онлайн» перевел на карту ФИО7 денежные средства в сумме 37 000 рублей (т.1 л.д.12-15);

- протокол выемки от 26.05.2024 согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, выпущенная на имя Потерпевший №1, справка о наличии у Потерпевший №1 банковского счета, расширенная выписка по банковскому счету вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» (т.1 л.д. 42-44);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2024, согласно которому осмотрен кабинет № ОП № УМВД России по г. ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>. В ходе осмотра у ФИО4 изъят мобильный телефон марки «Honor 8S» в корпусе черного цвета (т.1 л.д. 73-75);

- распиской от 08.06.2024, согласно которой ФИО4 возместил Потерпевший №1 денежные средства в сумме 37 370 рублей в счет возмещения причиненного материального вреда (т. 1 л.д. 140);

- протоколом осмотра предметов от 26.05.2024 осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, выпущенная на имя Потерпевший №1, справка о наличии у Потерпевший №1 банковского счета, расширенная выписка по банковскому счету вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» (т. 1 л.д. 45-49);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.05.2024, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, выпущенная на имя Потерпевший №1, справка о наличии у Потерпевший №1 банковского счета, расширенная выписка по банковскому счету вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» (т.1 л.д. 50);

- протоколом выемки от 30.05.2024, согласно которому у свидетеля ФИО7 изъяты распечатки справки о движении средств по банковскому счету №, открытому на имя ФИО7, подтверждающие перевод денежных средств 04.05.2024 в сумме 37 000 рублей (т.1 л.д.127-129);

- протоколом осмотра предметов от 30.05.2024, согласно которому осмотрены справки о движении средств по его банковскому счету № (т. 1 л.д. 130-133);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.05.2024, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу распечатки справки о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому на имя ФИО7 (т. 1 л.д. 134);

- протоколом осмотра предметов от 22.05.2024г., согласно которого осмотрены распечатки с фотографиями упаковочного коробка на мобильный телефон марки «Honor 8S»; мобильный телефон марки «Honor 8S» (т. 1 л.д. 108-112);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.05.2024, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу мобильный телефон марки «Honor 8S», распечатки с фотографиями упаковочного коробка на мобильный телефон марки «Honor 8S» (т. 1 л.д. 113);

- актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 03.06.2024, согласно которому ФИО1 страдает пагубным употреблением каннабиноидов, наркоманией не страдает, в лечении по поводу наркомании не нуждается (т. 1 л.д. 121).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.6, ст. 60 УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, суд считает возможным исправление подсудимого без его изоляции от общества и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 73 УК РФ - условного осуждения.

Поскольку у подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1, дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным для исправления осужденного основного наказания, а также считает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката за оказание ему юридической помощи.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ. 

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.80-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) года;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства ФИО1, возложив на него следующие обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО9 ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить. 

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1(т.1л.д.50;51-52)- считать возвращенной по принадлежности Потерпевший №1;

- справку о наличии у Потерпевший №1 банковского счета, расширенную выписку по банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк России», хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 50; 51-52) – хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения;

- распечатки справки о движении средств по его банковскому счету №, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 134; 135) - хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения;

- мобильный телефон марки «Honor 8S», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 113; 114-115) - считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1;

- распечатки с фотографиями упаковочного коробка на мобильный телефон марки «Honor 8S», хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 113; 114-115) - хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Г.В. Грибенюк