62RS0020-01-2025-000182-94 Дело №2-257/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рязанская область, р.п. ФИО1 26 марта 2025 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Маршанцева С.А., при секретаре Юрасовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Ряжского районного суда Рязанской области в п.г.т. ФИО1 Рязанской области гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, желая приобрести квадроцикл 

<

данные изъяты>, ФИО2 обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО3, и они заключили договор поставки № № цена приобретаемого квадроцикла согласно договору составила 382075 рублей. По выставленному ИП ФИО3 счету ДД.ММ.ГГГГ истец произвел предоплату в размере полной стоимости квадроцикла, то есть 382075 рублей путем перевода денежных средств на банковский счет ИП Москвина согласно указанным в счете реквизитам. Продавец обязался отгрузить товар в течение 10 рабочих дней с даты поступления оплаты на расчетный счет. Однако по настоящее время квадроцикл не доставлен, на звонки и обращения ИП ФИО3 не отвечает. ДД.ММ.ГГГГ по юридическому и почтовому адресам ИП ФИО3 были направлены претензии заказными письмами, ни одно из которых ФИО3 не получил, требование о возврате денежных средств добровольно не удовлетворил. Таким образом, до настоящего дня ответчик не исполнил свои обязательства, что нарушает права и законные интересы ФИО2, в связи с чем, он просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму в размере 382075 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебные расходы за составление претензии и искового заявления в размере 8000 рублей.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыл. Просил провести судебное заседание без его участия. Исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыл, об отложении дела не просил.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика, надлежащим образом, извещенными о времени и месте судебного заседания.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ч. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя

В соответствии со ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, импортера), за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ИП ФИО3 заключили договор поставки квадроцикла 

<

данные изъяты> №, цена приобретаемого квадроцикла составила 382075 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по выставленному ИП ФИО3 счету № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвел предоплату в размере полной стоимости квадроцикла - 382075 рублей путем перевода денежных средств на банковский счет ИП ФИО3 в АО «АЛЬФА-БАНК» согласно указанным в счете реквизитам, что подтверждается чеком по операции № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2 Спецификации (Приложению № к договору поставки №) от ДД.ММ.ГГГГ продавец обязуется отгрузить товар в течение 10 рабочих дней с даты поступления оплаты на расчетный счет Поставщика.

ДД.ММ.ГГГГ по юридическому и почтовому адресам ИП ФИО3 были направлены претензии заказными письмами, ни одну из которых ФИО3 не получил (согласно отчетам об отслеживании отправления заказные письма возвращены назад в связи с истечением срока хранения), соответственно, требование о возврате денежных средств добровольно не удовлетворил.

ДД.ММ.ГГГГ статус индивидуального предпринимателя у ФИО3 прекращен.

Таким образом, до настоящего дня ответчик не исполнил свои обязательства, что нарушает права и законные интересы ФИО2

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. При этом, необходимо учитывать, что применительно ко взысканию неустойки под последствиями нарушения обязательств следует понимать не имущественные потери, а нарушенный интерес кредитора.

Из материалов дела следует, что в п. 7.3 договора поставки № №»), за нарушение поставщиком сроков поставки товара, установленных в Спецификации, поставщик уплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости такого товара, то есть к взысканию с ответчика пени за просрочку отгрузки товара за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (118 дней) следует исчислять исходя из установленного договором поставки размера (п. 7.3) - 0,1% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы оплаченного товара (382,075*118=45084,85), но не более 38207,5 рублей (10% от суммы оплаченного товара).

Учитывая обстоятельства дела, период нарушения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., сумму оплаченного товара, которая составляет 382075 рублей, суд приходит к выводу о том, что размер пени в сумме 38207,5 рублей соответствует последствиям нарушения обязательства, и снижению не подлежит.

Вследствие нарушения уполномоченным индивидуальным предпринимателем прав потребителя, ФИО2 причинен моральный вред, который подлежит взысканию с ответчика, в размере 10000 рублей.

За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя суд взыскивает штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть (382075+38207,5+10000):2=215141,25 рублей.

Оценив и исследовав представленные доказательства суд, исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, считает, что обязательства по договору поставки ответчиком ФИО3 надлежащим образом не исполнялись и, следовательно, требования истца о взыскании оплаченной суммы по договору поставки являются правомерными и подлежат удовлетворению. С ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма оплаченного товара по договору поставки № № в размере 382075 рублей, пени за период просрочки отгрузки продукции в размере 38207 рублей 50 копеек, моральный вред в сумме 10000 рублей и штраф, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 215141 рублей 25 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из имеющихся в материалах дела квитанций от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. серии АК следует, что истец оплатил юридические услуги за составление претензии и искового заявления в размере 8000 рублей.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму в размере 382075 (триста восемьдесят две тысячи семьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 штраф в размере 215141 (двести пятнадцать тысяч сто сорок один) рублей 25 копеек за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 пени за просрочку отгрузки товара за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 38207 (тридцать восемь тысяч двести семь) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы за составление претензии и искового заявления в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО3, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения в порядке статьями 237-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд Рязанской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Маршанцев.