63RS0031-01-2023-005008-11

5-686/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тольятти, Самарская область, 13 июля 2023 года

ул. Белорусская, 16 

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Багровой А.А., при помощнике судьи Кирюхиной Е.В., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 (посредством ВКС), которому разъяснены и понятны права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> настоящее время содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области по адресу: 

<

адрес>,

установил:

из представленных суду материалов дела следует, что 05 апреля 2023 года в помещении исправительного учреждения ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Самарской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, во время проведения полного личного обыска у следственно-арестованного ФИО1 на правом плече был обнаружен перманентный рисунок (татуировка) схожая с изображением нацистской символикой, а именно основного символа национал-социалистической немецкой рабочей партии – свастики, также изображавшейся на флагах, включая государственный флаг нацистской Германии и рисунок карандашом на тетрадном листе в виде восьмиконечной звезды, являющейся символом международного общественного движения «Арестанское уголовное Единство» («АУЕ»). «АУЕ» решением Верховного Суда РФ от 17 августа 2020 года признано экстремисткой организаций.

14 июня 2023 года исполняющим обязанности прокурора Центрального района г.Тольятти Самарской области Банькодут О.Ю. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 с постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении не согласился, однако не отрицал наличие у него указанной татуировки. Также указал, что когда он набивал данную наколку, символика не относилась к экстремистским организациям, данного закона не было, а значит не имеется административного правонарушения.

Помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Глустенков Г.И. в судебном заседании пояснил, что полагает возможным привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения. 

Исследовав представленные материалы, выслушав ФИО1, заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения. 

Решением коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АКПИ 20-514С, а также дополнительным решением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (другие наименования: «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.) признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

В решении Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что указанное движение имеет символику в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами и эполетой с головой тигра, восьмиконечной звездой, крыльями и свастикой. Кроме того, указывается, что деятельность АУЕ осуществляется за счет реализации предметов с указанной символикой, а также денежных средств собираемых смотрящими.

Сведения о признании данного международного общественного движения экстремистской организацией размещены в свободном доступе на сайте Министерства юстиции Российской Федерации.

В целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации определяются правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности, федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» устанавливается ответственность за ее осуществление.

Статьей 1 указанного закона установлено, что экстремистская деятельность (экстремизм) представляет собой использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14 июня 2023 года (л.д. 5-8); актом наблюдения от 05 апреля 2023 года (л.д. 13); рапортом младшего инспектора дежурного службы 1-ой категории ФИО2 (л.д. 15); актом об отказе ФИО1 от дачи пояснений (л.д. 16); фотоматериалом (л.д. 18-19); заключением специалиста (л.д. 21-25); рапортом оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Самарской области (л.д. 26-27) и иными доказательствами имеющими отношение к рассматриваемому делу. 

Приведенные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений при сборе перечисленных выше доказательств судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельства совершения инкриминируемого в виновность ФИО1 административного правонарушения в целях, не связанных с пропагандой атрибутики или символики экстремистских организаций, включая научные исследования, художественное творчество, подготовку других материалов, осуждающих экстремизм либо излагающих исторические события, судом не установлены.

Исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит, в том числе, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Таким образом, обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого противоправного деяния установлены и доказаны в процессе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении в предусмотренном законом порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, что подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Ссылки ФИО1 на то, что при нанесении татуировки он не знал ее значения, а также то, что татуировка набита очень давно, когда какая-либо ответственность отсутствовала, не могут являться основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

В соответствии со статьями 3.2 и 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискация имущества является видом административного наказания и может быть применена лишь в отношении орудия совершения или предмета административного правонарушения при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности.

Частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Вместе с тем, в материалах дела имеется акт, составленный уполномоченными лицами ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Самарской области, согласно которого при проведении полного обыска и досмотра следственного-арестованного ФИО1, № г.р. был обнаружен и изъят рисунок в виде восьмиконечной звезды, однако при сборе необходимых документов для направления по подследственности, оригинал рисунка был утерян. К материалу, направляемому в ЦПЭ ГУ МВД России по Самарской области в отношении ФИО1 была приобщена точная копия изъятого рисунка.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, без конфискации предмета административного правонарушения, поскольку рисунок в виде восьмиконечной звезды утерян, а изображение на теле ФИО1, не отвечает понятию «вещи», определяемому гражданским правом.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, без конфискации предмета административного правонарушения.

Сумму штрафа необходимо перечислись по следующим реквизитам: Получатель платежа: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении.

Судья: А.А. Багрова