Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Жарикова Е.О. подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ястребова К.В. по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- осужден ДД.ММ.ГГГГ Хостинским районным судом г. Сочи по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком триста двадцать часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком два года и шесть месяцев. Состоит на учете в филиале по Центральному району г. Сочи ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыл двести тридцать два часа обязательных работ, четыре месяца двадцать два дня лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством. Не отбытый срок составляет восемьдесят восемь часов обязательных работ, два года один месяц восемь дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, на основании приговора Хостинского районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на два года и шесть месяцев. Судимость не погашена и не снята.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая их наступления, управлял принадлежащим ему автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № № регион и передвигаясь в районе 

<

адрес>, совершил дорожно- транспортное происшествие. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ФИО2, находясь в районе 

<

адрес>, на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ФИО2, находясь в указанном выше месте, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – сотрудника ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, тем самым, в соответствии с п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

2. Кроме того, ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, на основании приговора Хостинского районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на два года и шесть месяцев. Судимость не погашена и не снята.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая их наступления, управлял принадлежащим ему автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № № регион и передвигаясь в районе 

<

адрес>, был остановлен инспектором ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ФИО2, находясь в районе 

<

адрес>, на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в Сочинском филиале ГБУЗ «Наркологический диспансер г. Сочи», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – сотрудника ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, тем самым, в соответствии с п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемых ему преступлений по ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (дата совершения преступления – ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается представленным обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что на основании вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №98 Хостинского района г. Сочи, ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На основании вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №93 Лазаревского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. В судебных разбирательствах не присутствовал, постановления по делу об административном правонарушении не получал, решение не обжаловал. Водительское удостоверение им сдано, административный штраф им оплачен. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Хостинского районного суда г. Сочи по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на два года и шесть месяцев. Апелляционным постановлением г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ему автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион конфискован в доход государства с наложением ареста в виде запрета пользоваться и распоряжаться указанным автомобилем. В остальной части приговор оставлен без изменения. Апелляционное постановление им не обжаловано. Наказание в виде 320 часов обязательных работ им исполняется. Автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион по решению суда им не сдан. ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу места своего проживания выпил примерно 

<

данные изъяты> коньяка, затем он решил поехать на автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № № регион, куда именно поехал не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № № регион и передвигаясь по 

<

адрес>, при перестроении с одной полосы на другую полосу он зацепил движущийся в соседней полосе автомобиль марки 

<

данные изъяты> который пытался также уйти от столкновения совершил столкновение с другим автомобилем. После столкновения автомобилей он немного еще проехал вперед, и остановился в районе 

<

адрес>. В результате дорожного-транспортного происшествия, виновником которого являлся он, прибыли сотрудники дорожно-патрульной службы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, находясь в районе 

<

адрес>, в ходе разбирательства к нему подошел сотрудник ДПС представился, предъявил в развернутом виде служебное удостоверение и попросил его предъявить документы на автомобиль, а также его водительское удостоверение. По требованию сотрудника ДПС он предоставил свидетельство о регистрации транспортного средства и пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как решением суда лишен права управления транспортными средствами. В ходе разбирательства с инспектором дорожно-патрульной службы, который сообщил, что у него имеются явные признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Спорить, с тем, что он находится в состоянии опьянения не стал, так как накануне он распивал крепко содержащие спиртные напитки, и он осознавал, что из полости рта исходит запах алкоголя. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ он был отстранен от управления транспортным средством сотрудником ДПС, в котором он собственноручно поставил свою подпись, что также сделал и сотрудник ДПС. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора алкотектора 

<

данные изъяты> на что он ответил отказом. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении в Сочинском филиале ГБУЗ «Наркологический диспансер г. Сочи», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на что он также ответил отказом. Его отказ в 

<

данные изъяты> был зафиксирован протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором расписался он и сотрудник ДПС. Данный факт был зафиксирован на видеозапись, которую производил второй инспектор ДПС, что также было отражено в протоколах. О том, что процедура оформления производится при помощи технических средств - видеофиксации он не возражал. Затем приехала следственно оперативная группа, которыми автомобиль был изъят и помещен на специализированную охраняемую стоянку крупногабаритных вещественных доказательств УВД по г. Сочи, также были изъяты ключ от автомобиля и паспорт транспортного средства серии № № на автомобиль (л.д. 124-127);

- показаниями свидетеля Свидетель 1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что служит в должности инспектора ДПС ГИБДД роты № полка ДПС ГИБДД УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> совместно с инспектором Свидетель 2 заступил на службу на маршрут патрулирования №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> в ДЧ ГИБДД УВД по г. Сочи поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии вблизи 

<

адрес>. По данному сообщению, они незамедлительно прибыли на место. Примерно в 

<

данные изъяты> они прибыли на место. Было установлено, что водитель ФИО1 управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № № регион, который являлся виновником ДТП. В ходе разбирательства он попросил ФИО1 предъявить его водительское удостоверение и документы на автомобиль, на что последний предоставил документы на автомобиль и пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как решением суда лишен права управления транспортными средствами. В ходе проверки личности ФИО1 по базам, также его документов, было установлено, что у водителя ФИО1 имелись явные признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Далее им с помощью технического средства была произведена видеофиксация, на которой в 

<

данные изъяты> ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и инспектором Свидетель 2 был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, в котором расписался ФИО1 и Свидетель 2 ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью применения технического средства измерения- прибора алкотектора 

<

данные изъяты>, на что ФИО1 ответил категорическим отказом. После чего, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении в Сочинском филиале ГБУЗ «Наркологический диспансер г. Сочи», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на что ФИО1 также ответил категорическим отказом. Данный факт был зафиксирован в 

<

данные изъяты> протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в графе пройти медицинское освидетельствование ФИО1 собственноручно написал отказ и поставил свою подпись, также поставили свою подпись и Свидетель 2 О том, что при составлении протоколов производилась видеофиксация ФИО1 не возражал, также в протоколах было указано, что проводится видео. На место ДТП прибыла следственно-оперативная группа, которой вышеуказанный автомобиль, которым управлял ФИО1 был изъят и помещен на специализированную охраняемую стоянку крупногабаритных вещественных доказательств УВД по г. Сочи, а также ключ от автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства. В ходе проверки по 

<

данные изъяты> было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Хостинским районным судом г. Сочи по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на два года и шесть месяцев. Таким образом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьи 264.1 УК РФ, следовательно, в его действиях отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а усматриваются признаки состава уголовного преследования, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ (л.д. 54-56);

- показаниями свидетеля Свидетель 2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что он служит в должности инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> совместно с инспектором Свидетель 1 заступил на службу на маршрут патрулирования №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> в ДЧ ГИБДД УВД по г. Сочи поступило сообщение о дорожно- транспортном происшествии вблизи 

<

адрес>. По данному сообщению, они незамедлительно прибыли на место. Примерно в 

<

данные изъяты> они прибыли на место. Было установлено, что водитель ФИО1 управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № № регион, который являлся виновником ДТП. В ходе разбирательства он попросил ФИО1 предъявить его водительское удостоверение и документы на автомобиль, на что последний предоставил документы на автомобиль и пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как решением суда лишен права управления транспортными средствами. В ходе проверки личности ФИО1 по базам, также его документов, было установлено, что у водителя ФИО1 имелись явные признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Далее инспектором Свидетель 1 с помощью технического средства была произведена видеофиксация, на которой в 

<

данные изъяты> ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении транспортным средством, в котором расписался ФИО1 и он. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью применения технического средства измерения - прибора алкотектора 

<

данные изъяты>, на что ФИО1 ответил категорическим отказом. После чего, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении в Сочинском филиале ГБУЗ «Наркологический диспансер г. Сочи», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на что ФИО1 также ответил категорическим отказом. Данный факт был зафиксирован в 

<

данные изъяты> протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в графе пройти медицинское освидетельствование ФИО1 собственноручно написал отказ и поставил свою подпись, также поставили свою подпись и он. О том, что при составлении протоколов производилась видеофиксация ФИО1 не возражал, также в протоколах было указано, что проводится видео. На место ДТП прибыла следственно-оперативная группа, которой вышеуказанный автомобиль, которым управлял ФИО1, был изъят и помещен на специализированную охраняемую стоянку крупногабаритных вещественных доказательств УВД по г. Сочи, а также ключ от автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства. В ходе проверки по 

<

данные изъяты> было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Хостинским районным судом г. Сочи по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на два года и шесть месяцев. Таким образом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьи 264.1 УК РФ, следовательно, в его действиях отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, а усматриваются признаки состава уголовного преследования, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 58);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 (л.д. 9);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 11);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №98 Хостинского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев (л.д. 35-38);

- постановлением мирового судьи судебного участка №93 Лазаревского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года (л.д. 39-40);

- приговором Хостинского районного суда г. Сочи, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на два года и шесть месяцев. Состоит на учете в филиале по Центральному району г. Сочи ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 164-165);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено и осмотрено место совершения преступления, расположенное около здания № по 

<

адрес>, в ходе которого изъято: свидетельство о регистрации ТС серии № на автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № № регион, ключ от автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № № регион, автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № № регион (л.д. 14-22);

- справкой отделения ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно Базы данных 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ приговором судьи Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края, гражданин ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев (л.д. 24);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого были осмотрены материалы административной проверки (л.д. 45-46);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым материалы административной проверки, были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 47);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № № регион (л.д. 48-50);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № № регион, был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 51-52);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены правоустанавливающий документ на автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № № регион, свидетельство о регистрации ТС серии № №, ключ от автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № № регион (л.д. 110-112);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому правоустанавливающий документ на автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № № регион, свидетельство о регистрации ТС серии № №, ключ от автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № № регион, были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 113-114);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому DVD-R диск с видеозаписью процедуры отстранения от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен (л.д. 146-147);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым DVD-R диск с видеозаписью процедуры отстранения от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 149);

- вещественные доказательства: материал административной проверки; DVD-R диск; свидетельство о регистрации ТС серии № № на автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № № регион, ключ от автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № № регион; автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № № регион (л.д. 9, 11, 47, 51-52, 148-149, 113-114, 115-117).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (дата совершения преступления – ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается представленным обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что у него в собственности есть автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № № регион, которым управляет только он, данный автомобиль никому не продан, по доверенности не передан, никаких ограничений на нем нет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № № регион и передвигаясь в районе 

<

адрес>, был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи. Со стороны водительской двери подошел сотрудник ДПС, представился, предъявил в развернутом виде служебное удостоверение и попросил его предъявить документы на автомобиль, а также его водительское удостоверение, все это время примерно на расстоянии 3-5 метров от них стоял еще один инспектор ДПС, который со стороны наблюдал за происходящим. По требованию инспектора ДПС он предъявил весь пакет документов на автомобиль и пояснил, что водительского удостоверения у него нет. В ходе разбирательства, к ним подошел второй инспектор ДПС, с которым у него тоже состоялся диалог, сотрудники дорожно-патрульной службы сообщили ему, что у него имеются явные признаки опьянения, а именно неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Далее в 

<

данные изъяты> на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, он был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с помощью прибора алкотектора 

<

данные изъяты>, на что он отказался. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении в Сочинском филиале ГБУЗ «Наркологический диспансер г. Сочи», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на что он согласился. Данный факт был зафиксирован в 

<

данные изъяты> протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в графе «Пройти медицинское освидетельствование» он собственноручно написал «Согласен», и поставил свою подпись, также поставил свою подпись инспектор ДПС. После оформления процедуры правонарушения на месте остановки, он вместе с сотрудниками ДПС прибыл в Сочинский филиал ГБУЗ «Наркологический диспансер г. Сочи», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где по личным соображениям, в данной части пояснять отказываюсь, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный факт был зафиксирован актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. Процедура отстранения от управления транспортным средством и отказ прохождения освидетельствования была зафиксирована техническим средством – видеофиксации, о чем он не возражал. В ходе разбирательства сотрудниками ДПС было установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Хостинского районного суда г. Сочи по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на два года и шесть месяцев. Затем приехала следственно оперативная группа, которой автомобиль был изъят и помещен на специализированную охраняемую стоянку крупногабаритных вещественных доказательств УВД по г. Сочи, также были изъяты ключ от автомобиля и паспорт транспортного средства серии № на автомобиль (л.д. 124-127);

- показаниями свидетеля Свидетель 3 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что он в должности старшего инспектора ДПС ГИБДД роты № полка ДПС ГИБДД УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ совместно со старшим инспектором Я, заступил на службу маршрут патрулирования №. ДД.ММ.ГГГГ они находились около 

<

адрес> осуществляли надзор дорожного движения, а также установления и пресечения административных правонарушений. В 

<

данные изъяты> был замечен автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № № регион, характер движения которого давал основание полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, то есть двигался по проезжей части хаотично. Было принято решение остановить данный автомобиль и проверить водителя. Инспектором Я примерно в 

<

данные изъяты> автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № № регион был остановлен. Инспектор Я подошел к водителю, представился и попросил водителя предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, на что водитель представился ФИО1, и предъявил документы на автомобиль. В это время он находился от них на расстоянии примерно 5 м и ему был слышан их разговор, позже он к ним подошел. ФИО1 пояснил, что водительского удостоверения у него нет. В ходе проверки личности ФИО1 по базам, также его документов, было установлено, что у водителя ФИО1 имелись явные признаки опьянения, а именно неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Далее им с помощью технического средства была произведена видеофиксация, на которой ФИО1 в № был отстранен от управления транспортным средством, был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, в котором расписался ФИО1 и инспектор Я ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью применения технического средства измерения- прибора алкотектора 

<

данные изъяты>, на что он ответил категорическим отказом. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении в Сочинском филиале ГБУЗ «Наркологический диспансер г. Сочи», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на что он согласился. Данный факт был зафиксирован в 

<

данные изъяты> протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в графе пройти медицинское освидетельствование ФИО1 собственноручно написал согласие и поставил свою подпись, также поставил свою подпись и инспектор Я При процедуре оформления протоколов производилась видеофиксация, которую производил он, что также было указанно в составленных протоколах. После чего для прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 был доставлен в Сочинский филиал ГБУЗ «Наркологический диспансер г. Сочи», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался. Данный факт был зафиксирован актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. Затем, они прибыли на место остановки ФИО1, куда прибыла следственно-оперативная группа, которой вышеуказанный автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, также были изъяты ключ от автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль. В ходе проверки по базе 

<

данные изъяты> было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Хостинским районным судом г. Сочи по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на два года и шесть месяцев (л.д. 132-134);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 (л.д. 67);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался (л.д. 70);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №98 Хостинского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев (л.д. 89-92);

- постановлением мирового судьи судебного участка №93 Лазаревского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года (л.д. 39-40);

- приговором Хостинского районного суда г. Сочи, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на два года и шесть месяцев. Состоит на учете в филиале по Центральному району г. Сочи ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-88);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому было установлено и осмотрено место совершения преступления, расположенное около здания № по 

<

адрес>, в ходе которого изъято: свидетельство о регистрации ТС серии № на автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № № регион, ключ с брелоком от автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № № регион, автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № № регион (л.д. 71-77);

- справкой отделения ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно Базы данных 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ приговором судьи Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края, гражданин ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев (л.д. 81);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № № регион (л.д. 105-107);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № № регион, был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 108-109);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены правоустанавливающий документ на автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № № регион, свидетельство о регистрации ТС серии № №, ключ с брелоком от автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № № регион (л.д. 110-112);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому правоустанавливающий документ на автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № № регион, свидетельство о регистрации ТС серии №, ключ с брелоком от автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № № регион, были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 113-114);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого были осмотрены материалы административной проверки (л.д. 135-136);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым материалы административной проверки, были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 137);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому DVD-R диск с видеозаписью процедуры отстранения от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен (л.д. 150-151);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым DVD-R диск с видеозаписью процедуры отстранения от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 153);

- вещественные доказательства: материал административной проверки; DVD-R диск; свидетельство о регистрации ТС серии № на автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № № регион, ключ с брелоком от автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № № регион; автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № № регион (л.д. 67, 69, 70, 108-109, 113-114, 115-116, 137, 153).

С учетом установленных обстоятельств, исследованных доказательств в их совокупности суд считает, что квалификация действий подсудимого ФИО1 является обоснованной и подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия правильно квалифицированы дознанием и обвинением и его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана, а именно:

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (дата совершения преступления – ДД.ММ.ГГГГ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (дата совершения преступления – ДД.ММ.ГГГГ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

При назначении вида и меры наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им двух умышленных преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности (

<

данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно), условия жизни, состояние здоровья, семейное положение (

<

данные изъяты>), возраст, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено (по всем преступлениям).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, установленными судом, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> (по всем преступлениям), а так же оказание материальной помощи ГКУЗ «Дом ребенка специализированный для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики №» и ГБУЗ «Центр охраны материнства и детства города Сочи» в размере 

<

данные изъяты> рублей, каждому.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность оснований для применения данных норм закона.

Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение ФИО1 наказания, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенные преступления в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как по убеждению суда именно данный вид наказания будет наиболее справедливым для его исправления в силу того, что предусмотренные уголовным законом цели наказания могут быть достигнуты в условиях без изоляции его от общества, которое надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено ст. 43 УК РФ.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № № регион, признан вещественным доказательством и хранится на специализированной стоянке крупногабаритных вещественных доказательств.

Учитывая, что данный автомобиль использовался ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (дата совершения преступления – ДД.ММ.ГГГГ), посягая, таким образом, на права и безопасность неопределенного круга лиц, автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № № подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № № регион, признанный вещественным доказательством и хранящийся на специализированной стоянке крупногабаритных вещественных доказательств, использовался ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (дата совершения преступления – ДД.ММ.ГГГГ). Данный автомобиль конфискован согласно апелляционному постановлению Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (дата совершения преступления – ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере трехсот тысяч рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года;

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (дата совершения преступления – ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере трехсот тысяч рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере четырехсот тысяч рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

На основании ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Хостинского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде в штрафа в размере четырехсот тысяч рублей с обязательными работами сроком восемьдесят восемь часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на пять лет один месяц восемь дней. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- материал административной проверки; DVD-R диски, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела. 

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № №, хранящийся на специализированной стоянке крупногабаритных вещественных доказательств УВД по г. Сочи, расположенная по адресу: 

<

адрес> - на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискован согласно апелляционному постановлению Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

- свидетельство о регистрации ТС серии № № на автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № № регион, ключ от автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № № регион, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи - хранить в камере вещественных доказательств ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи до исполнения судебного решения о конфискации автомобиля.

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № № регион, хранящийся на специализированной стоянке крупногабаритных вещественных доказательств УВД по г. Сочи, по адресу: 

<

адрес> - на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в пользу Российской Федерации после вступления приговора в законную силу.

- свидетельство о регистрации ТС серии № № на автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № № регион, ключ с брелоком от автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № № регион - переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи - хранить в камере вещественных доказательств ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи до исполнения судебного решения о конфискации автомобиля.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором – апелляционного представления, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий