Дело № 2-497/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

13 июня 2018 года г. Красный ФИО1

Ростовской области

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Мищенко Е.В.

при секретаре Аликиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО5 к Ковальчуку ФИО6 о признании права собственности и снятии ареста с автотранспортного средства, третье лицо: Красносулинский отдел судебных приставов УФССП РФ по РО 

у с т а н о в и л :

Истец обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с иском к ФИО2 о признании права собственности и снятии ареста с автотранспортного средства, по тем основаниям, что 07 января 2018 года по договору купли-продажи истцом был приобретен у ФИО2 автомобиль марки Chery S12, 2008 года выпуска, № стоимость которого по договору составила 75000 рублей. 20 января 2018 года, когда истец обратился в ГИБДД ОМВД РФ по Гулькевичскому району для постановки на учет принадлежащего ему вышеуказанного транспортного средства, выяснилось, что на автомобиль 10 января 2018 года судебным приставом - исполнителем Красносулинского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Ростовской области наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий. 22 января 2018 года истец обратился в Красносулинский районный отдел судебных приставов УФССП РФ по Ростовской области с заявлением о снятии запрета на совершении регистрационных действий в отношении принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля, поскольку указанный запрет был наложен на данное имущество после заключения договора купли - продажи. Однако в требованиях истца о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля было отказано. Обращает внимание, что на 10 января 2018 года, т.е. на момент вынесения постановления о наложение ареста на автомобиль Chery SI2, 2008 года выпуска, указанное имущество должнику ФИО2, на праве собственности уже не принадлежало. Арестованный автомобиль с 07 января 2018 года принадлежит на праве собственности истцу - ФИО3, что подтверждается договором купли- продажи автомобиля от 07 января 2018 года. В соответствии с п. 4 договора купли-продажи транспортного средства от 07 января. 2018 года продавец ФИО2 гарантировал, что до совершения данного договора отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре под арестом и запретом не состоит и свободно от любых прав третьих лиц. Действующее законодательство не содержит указание на то, что право собственности на автотранспортное средство возникает у приобретателя с момента его государственной регистрации. Право собственности на транспортное средство по договору купли-продажи возникает после заключения таких сделок и передачи имущества, а не после регистрации транспортного средства в органах ГИБДД. Просит суд признать сделку купли-продажи автомобиля, совершенную между ФИО2 и ФИО3 действительной и состоявшейся, договор купли-продажи от 07 января 2018 года заключенным, признать за ФИО3 право собственности на автомобиль марки Chery S 12, 2008 года изготовления, VIN № и освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Красносулинского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Ростовской области, автомобиль Chery S 12, 2008 года изготовления, №

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержал и пояснил, что он приобрел автомобиль на сайте AVITO, вел переписку с продавцом. На сайте AVITO есть сервис проверки автомобиля. По VIN коду, он платно проверил автомобиль, в реестре залога его не было. На 07 января 2018 года никаких ограничений на автомобиле не было. Он приехал, встретился с продавцом на трассе М-4 Дон, автомобиль уже находился там, подписали договор купли-продажи, отдал ему 75000 рублей и в этот же день забрал автомобиль. По месту жительства он ремонтировал автомобиль. В десятидневный срок не смог зарегистрировать автомобиль в органах ГИБДД, так как производил его ремонт, поменял бампер. 20 января оформил страховку ОСАГО и поехал в ГИБДД и там узнал об аресте, наложенном 10 января 2018 года. Просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, от него в телефонном режиме поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д.59), в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица Красносулинского районного отдела УФССП по РО в судебное заседание не явился, о слушании дела были извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства и дав оценку всем доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 161 и ч. 2 ст. 164 Гражданского кодекса РФ сделка сторон должна быть совершена в простой письменной форме и подлежит государственной регистрации в органах ГИБДД.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 224 Гражданского кодекса РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 07 января 2018 года ФИО2 и ФИО3 заключили договор купли-продажи автомобиля марки Chery S12, 2008 года выпуска, VIN № (л.д.11).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10 января 2018 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства легкового автомобиля ЧЕРИ С12, 2008 года выпуска, г/н №, VIN № (л.д.47-48).

Представленный истцом договор купли-продажи спорного автомобиля от 07 января 2018 года заключен в предусмотренном законом порядке и форме, до наложения судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий. 

Расчет между сторонами по договору был произведен, предмет сделки передан покупателю, что прямо следует из текста указанного договора, согласно которому продавец денежные средства по договору получил, покупатель получил транспортное средство (л.д.11). Законность указанного договора никем не оспорена.

Последующие действия сторон сделки свидетельствовали о ее фактическом исполнении. 

При этом истец в судебном заседании пояснил, что после заключения договора купли-продажи автомобиля, он в десятидневный срок не смог зарегистрировать автомобиль в органах ГИБДД, так как производил его ремонт. Из фотографий автомобиля и переписки на сайте AVITO следует, что автомобиль имеет повреждения крыши, капота, двери, нет бампера, что подтверждает необходимость его ремонта (л.д. 21-23,24-27). 

Перед заключением договора купли-продажи автомобиля, истцом на сайте Autoteka.ru 06 января 2018 года был приобретен платный отчет о проверке спорного автомобиля по его VIN-коду, из которого следует, что залогов и ограничений на автомобиль не обнаружено (л.д. 15-23).

Вместе с тем, поскольку после заключения договора купли-продажи спорного автомобиля, на него был наложен запрет на распоряжение и регистрационные действия, истец не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности в отношении спорного автомобиля.

Согласно ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Разрешение требований заинтересованного лица об освобождении имущества от ареста в порядке статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ возможно в случае наличия спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, так как сделка по заключению договора купли-продажи автомобиля была заключена ранее, чем наложено ограничение.

Отсутствие регистрации перехода права собственности на спорное имущество в связи с наложением запрета на совершение регистрационных действий, не является основанием для ограничения прав покупателя, не свидетельствует о пороке воли продавца и покупателя и нежелании сторон осуществить переход права собственности на автомобиль. 

Ранее Продавец и Покупатель по договору купли продажи от 07 января 2018 года не были знакомы, проживают в разных субъектах РФ, объект покупки истец нашел по объявлению на сайте AVITO. Перед заключением договора купли-продажи покупатель предпринял возможные меры для проверки автомобиля на предмет нахождения в залоге, розыске и имеющихся ограничениях. Договор купли-продажи заключен между истцом и ФИО2 в установленном законом порядке, сделка никем не оспорена и не признана недействительной, сторонами договора купли-продажи исполнена, расчет произведен, автомобиль передан покупателю и находится в его владении. Кроме того, сделка по отчуждению транспортного средства была совершена в момент, когда отсутствовал запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства.

В соответствии с требованиями ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, суд приходит к выводу о принадлежности истцу спорного автомобиля и удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО7 удовлетворить. 

Признать сделку купли-продажи автомобиля марки Chery S12, 2008 года выпуска, VIN №, совершенную между Ковальчук ФИО8 и ФИО3 ФИО9 действительной и состоявшейся, договор купли- продажи от 07 января 2018 года заключенным.

Признать за ФИО3 ФИО10 право собственности на автомобиль марки Chery S12, 2008 года выпуска, VIN №, номер двигателя № номер кузова №.

Освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Красносулинского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Ростовской области, автомобиль марки Chery S12, 2008 года выпуска, VIN №, номер двигателя № №, номер кузова №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2018 года.

Судья: Е.В. Мищенко