Дело № 1-286/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск 5 февраля 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Лекаря Д.А., 

при секретаре судебного заседания Конновой У.Ю., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Центрального района г. Челябинска Калиты М.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Пащук И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда (

<

...>) в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 06 февраля 2024 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей (штраф оплачен 04 октября 2024 года), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находящемуся 

<

адрес>, на принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» поступило уведомление в мессенджере «

<

данные изъяты>» от чата-бота «

<

данные изъяты>» с предложением от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о безвозмездном приобретении им у последнего наркотических средств, без внесения денежных средств в счет оплаты, на что ФИО1 согласился.

В указанный период времени у ФИО1 возник умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта, наркотических средств. После чего ФИО1 посредством сети «Интернет», через мессенджер «

<

данные изъяты>», в ходе диалога с неустановленным дознанием лицом, поступило сообщение о местонахождении наркотического средства с указанием места «закладки», соответствующему участку местности, расположенному 

<

адрес>.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, по указанию неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыл к участку местности в лесном массиве, расположенному на расстоянии 

<

адрес>. 

После этого, ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, для личного потребления, в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, нашел и взял рукой сверток, выполненный из полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находился бесцветный прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине (далее – пакет), с наркотическим средством – веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 1,38 грамма, в значительном размере, то есть незаконно приобрел указанное наркотическое средство, без цели сбыта.

Далее, не останавливаясь на достигнутом, ФИО1 в указанном месте в указанное время, снял с пакета фрагмент липкой ленты черного цвета, выбросил ее в лесном массиве. После чего, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, пакет с наркотическим средством – веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 1,38 грамма, в значительном размере, поместил в левый наружный карман жилетки, надетой на нем, тем самым стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, вплоть до задержания сотрудниками полиции в 03 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В 03 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, ФИО1, продолжая незаконное хранение наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,38 грамма, в значительном размере без цели сбыта с целью личного потребления, был задержан сотрудниками полиции. 

В ходе личного досмотра, проведенного в ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску, расположенном по 

<

адрес>, в период времени с 04 часов 55 минут до 05 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, в левом наружном кармане жилетки, надетой на нем, обнаружен и изъят пакет с находящимся внутри наркотическим средством – веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 1,38 грамм, в значительном размере.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесён к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,38 г. В ходе исследования израсходовано 0,03 г. вещества.

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесён к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,35 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества.

Таким образом, количество наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), которое незаконно приобрел, хранил без цели сбыта ФИО1 составляет 1,38 грамма.

Вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.01.2022).

Масса наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4- метилметкатинон), составляет 1,38 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 также просил рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник и государственный обвинитель ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли, против ходатайства подсудимого не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем препятствия для рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в особом порядке отсутствуют. Нет оснований и для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, сведения о добровольных пожертвованиях в ООО «

<

данные изъяты>» (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести в период непогашенной в установленном порядке судимости за совершение аналогичного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, его характеристику и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие постоянного места работы, и полагает, что цели назначения наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Суд полагает, что иное, более мягкое наказание, в том числе, с учетом имущественного положения подсудимого, в виде штрафа или обязательных работ, не будет отвечать целям его назначения, изложенным в ст. 43 УК РФ. Только наиболее строгий вид наказания, с учетом сведений о наличии у подсудимого непогашенной судимости за аналогичное преступление, будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений, формированию у ФИО1 правопослушного поведения, уважения к обществу и здоровью населения.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает и применяет положения чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, с учетом сведений о личности виновного, его возраста, наличия постоянного места жительства и работы, положительной характеристики, его отношения к содеянному, неоднократных перечислений добровольных пожертвований в общественную организацию «

<

данные изъяты>», фактических обстоятельств совершенного преступления небольшой тяжести, полагает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ и возложением на него определенных обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим правомерным поведением доказать свое исправление. Именно данный вид наказания будет иметь необходимый исправительный и предупредительный эффект.

При определении размера наказания и испытательного срока, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, рассмотрение уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ, имущественное положение подсудимого, отсутствие иждивенцев, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, иные имеющие значение факторы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. Судьба вещественного доказательства – мобильного телефона, разрешается судом на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие осужденным, подлежат конфискации. Судом установлено, что указанный мобильный телефон «

<

данные изъяты>» являлся средством совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, именно при помощи указанного телефона ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, получив географические координаты. Вопреки доводам стороны защиты, законных и достаточных оснований для возврата виновному средства совершения преступления – мобильного телефона, не имеется. На основании изложенного, изъятый у подсудимого и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств сотовый телефон подлежит конфискации – безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Назначенное наказание в силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с частью пятой статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять своего места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически являться в указанный орган для регистрации не реже одного раза в месяц по графику, установленному указанным органом; в течение трёх месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и при наличии к тому оснований – пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет №, внутри которого находится наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,33 г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу, после чего – уничтожить; 

- 2 фотографии сейф-пакета №– хранить при деле;

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета, имей-код №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – вернуть по принадлежности ФИО5;

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, имей-код №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – вернуть по принадлежности ФИО6

Сотовый телефон «

<

данные изъяты>», в корпусе темно-синего цвета, имей-код не установлен, находящийся в камере хранения ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – конфисковать, безвозмездно обратить в собственность государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Челябинска, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий Д.А. Лекарь