Дело № 12-404/17 

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 17 августа 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Королев А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, .................. ранее не привлекавшейся к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), на постановление от 14.07.2017 мирового судьи Судебного участка № 205 Санкт-Петербурга, согласно которому установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФобАП), и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 14.07.2017 мирового судьи Судебного участка № 205 Санкт-Петербурга установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КРФобАП, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Согласно данному постановлению, мировым судьей установлено, что ФИО1 

<

дата> в 12 часов 05 минут, управляя автомашиной марки «Вольво ХХХХ», государственный номерной знак ХХХХ, двигаясь у дома 12 по улице Колокольной в направлении от Владимирского проспекта в сторону улицы Марата в Санкт-Петербурге, совершила выезд на трамвайные пути встречного направления, чем нарушила п. 9.6 ПДД РФ, при этом правонарушение совершено повторно, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления по ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП, вступившего в законную силу 10.01.2017, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КРФобАП.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 в срок, предусмотренный ст. 30.3 КРФобАП, подала жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по административному делу, пояснив, что в связи с проходившей майской демонстрацией движение по Загородному пр. в направлении Литейного пр. было перекрыто, и инспекторы ОГИБДД направляли весь транспорт в объезд по ул. Колокольной, движение на которой осуществлялось в три ряда: по левой полосе и по трамвайным путям как попутного, так и встречного направления, ввиду чего ФИО1 следовала по трамвайным путям встречного направления до следующего перекрестка, в соблюдение требований п. 6.15 ПДД. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, была уведомлена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поэтому суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, приведенные в жалобе, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи Судебного участка № 205 Санкт-Петербурга от 14.07.2017 подлежит отмене по следующим основаниям.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. 

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1, управляя транспортным средством, совершила выезд на трамвайные пути встречного направления, нарушив тем самым п. 9.6 ПДД РФ.

В материалах дела имеется схема нарушения, составленная инспектором ДПС, которая отражает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, на основании которых мировой судья пришел к выводу, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КРФобАП.

В своих показаниях при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 205, ФИО1 пояснила, что дорожного знака, ни постоянного, ни временного, о том, что ул. Колокольная переведена в режим улицы с односторонним движением она не видела, следующие за ней машины сигналили, сотрудник ОГИБДД показывал проезжать быстрее, ввиду чего она выехала на трамвайные пути встречного направления.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 205, версия события ФИО1 не проверена надлежащим образом, организация дорожного движения на данном участке дороги судом не проверена, сотрудник ГИБДД в суд не вызывался и по обстоятельствам дела не опрашивался.

Вместе с тем, данные обстоятельства имеют существенное значение для правильной квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 205 в нарушение требований ст ст. 24.1 и 26.1 КРФобАП вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела, исследованы не были, в связи с чем постановление мирового судьи Судебного участка № 205 Санкт-Петербурга от 14.07.2017, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КРФобАП, подлежит отмене, дело - возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 205 Санкт-Петербурга.

В силу положений ч. 4 ст. 1.5 КРФобАП неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При новом рассмотрении суду надлежит устранить допущенные нарушения, обеспечить всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств дела, обеспечить возможность представления доказательств участникам процесса, исследовать имеющиеся и вновь представленные доказательства с учетом доводов жалобы, и принять законное и обоснованное решение в установленный законом срок.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 КРФобАП, 

РЕШИЛ:

Постановление от 14.07.2017 мирового судьи Судебного участка № 205 Санкт-Петербурга, согласно которому установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КРФобАП, отменить, вернуть дело на новое рассмотрение мировому судье Судебного участка № 205 Санкт-Петербурга.

Судья