Дело №1-612/2019 (11901320029640028) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белово «25» сентября 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе 

судьи Баженова А.А.

при секретаре Шаманаевой Т.В.

с участием 

государственного

обвинителя Корнеева В.В.

защитника-адвоката Первушиной Г.Н.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО9, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> судимого: 

26.03.2019 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил содержание притона для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ФИО10 в период времени с 30.01.2019 по 23.02.2019, проживая в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью извлечения выгоды в виде получения наркотических средств за оказываемые услуги, содержал притон в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, предоставляя ее лицам, желающим воспользоваться ею, обеспечивал ее функционирование, выразившееся в систематическом предоставлении желающим лицам необходимых предметов для приготовления наркотических средств, пригодных к употреблению, условий для их потребления, комфортного отдыха после употребления наркотических средств.

Так, 30.01.2019 года в дневное время суток, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью содержания притона для потребления наркотических средств, предоставил ФИО3 для потребления наркотического средства, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> помещение спальни в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, предоставив ему для изготовления наркотического средства простынь, через которую ФИО3 

<

данные изъяты> по очереди с ФИО6 вдыхал образовавшийся в ней дым. Также ФИО6 предоставил ФИО3 возможность отдохнуть в своем жилище, после употребления наркотического средства, получив при этом выгоду, выразившуюся в получении наркотического средства, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, которое ФИО6 также совместно с ФИО3 употребил путем курения.

01.02.2019 года в дневное время суток, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью содержания притона для потребления наркотических средств, предоставил ФИО4 для потребления наркотического средства, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> помещение спальни в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, предоставив ему для изготовления наркотического средства простынь через которую ФИО4 

<

данные изъяты>, по очереди с ФИО6 вдыхал образовавшийся в ней дым. Также ФИО6 предоставил ФИО4 возможность отдохнуть в своем жилище, после употребления наркотического средства, получив при этом выгоду, выразившуюся в получении наркотического средства, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, которое ФИО6 также совместно с ФИО4 употребил путем курения.

23.02.2019 года в дневное время суток, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью содержания притона для потребления наркотических средств, предоставил ФИО5 для потребления наркотического средства, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> помещение спальни в квартире, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> предоставив ему для изготовления наркотического средства простынь через которую ФИО5 

<

данные изъяты>, по очереди с ФИО6 вдыхал образовавшийся в ней дым. Также ФИО6 предоставил ФИО5 возможность отдохнуть в своем жилище, после употребления наркотического средства, получив при этом выгоду, выразившуюся в получении наркотического средства, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, которое ФИО6 также совместно с ФИО5 употребил путем курения.

При окончании предварительного расследования подсудимый ФИО6 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство поддерживает. В содеянном раскаивается, намерен вести законопослушный образ жизни.

Адвокат Первушина Г.Н. ходатайство ФИО6 поддержала.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены; у суда не возникло сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением; основания для оправдания подсудимого или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств. 

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.232 УК РФ составляет 4 года лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении совершённого им преступления, поскольку оснований сомневаться в его психическом здоровье на момент совершения преступления, а также в настоящее время, у суда не имеется; сам подсудимый соответствующих жалоб не заявлял, на учёте у психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На основании ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает: данные о его личности – состояние здоровья (психического и физического) его и его близких, удовлетворительную характеристику с места жительства, занятие общественно-полезным трудом, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний, добровольном сообщении о совершенном преступлении. 

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд применяет ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения новых преступлений. 

Суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учётом ограничений, установленных ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ, данное наказание, по мнению суда, будет в наибольшей степени способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого еще возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить подсудимому наказание условно с применением положений ст.73 УК РФ и возложением на него обязанностей. 

Назначение ФИО1 дополнительного наказания, в виде ограничения свободы, суд не считает необходимым для достижения целей наказания, а считает достаточным для этого назначение основного наказания - в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимой на основании п.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ. 

Назначить ФИО2 ФИО12 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу: не менять места жительства, указанного в приговоре без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда являться на систематические регистрационные отметки один раз в три месяца в соответствии с установленным графиком.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.

Приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 26.03.2019 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: эмалированный бидон, упакованный в полиэтиленовый пакет, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Беловский» - уничтожить; материал проверки КУСП №289 от 27.02.2019, хранящийся при уголовном деле, - оставить по месту нахождения. 

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения: по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Разъяснить осуждённому его право ходатайствовать о назначении ему защитника (адвоката), за счёт средств государства, для участия в суде апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, за счёт собственных средств.

Судья А.А.Баженов