№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ 

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего - судьи Жилиной Л.В., 

при помощнике судьи Исрапиловой А.Р.,

с участием прокурора Наро-Фоминской городской прокуратуры Соколова Е.С.,

следователя ФИО1

подозреваемого Ни В.И., 

адвоката Большакова С.С., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Ни Василия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; гражданина РФ; уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, место жительства: 

<

адрес>; не женатого и иждивенцев не имеющего; работающего в ООО « 

<

данные изъяты>» управляющим салона связи; не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного 

ст. 158, ч. 2, п. « в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Ни В.И. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. « в» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 30 мин. Ни В.И., находясь в торговом зале магазина « Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, из корзины для продуктов похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки « Samsung» стоимостью 10.999 руб. в чехле черного цвета. В результате этих действий потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 10.999 рублей. 

Вина Ни В.И. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается по уголовному делу следующими доказательствами: сообщением о преступлении и показаниями потерпевшего Потерпевший №1; показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, подозреваемого Ни В.И., а также протоколами осмотра места происшествия и предметов, иными материалами уголовного дела. 

15.06. 2021 года в Наро-Фоминский городской суд, с согласия руководителя следственного органа, поступило постановление следователя СУ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Ни В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. « в» УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование своего ходатайства следователь в постановлении указал, что Ни В.И. подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался; в совершении данного преступления полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный преступлением вред перед потерпевшим и согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по данному основанию. Данное ходатайство поддержано следователем в судебном заседании.

В судебном заседании подозреваемый Ни В.И. и защитник - адвокат Большаков С.С. поддержали ходатайство следователя и просили суд данное ходатайство удовлетворить.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и применения к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указал на возмещение ему ущерба и заглаживание вреда в полном объеме ( №). 

Прокурор Соколов Е.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Ни В.И. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Ни В.И. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освобождение судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно только в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред. 

При изучении материалов уголовного дела суд пришел к выводу о том, что обвинение Ни В.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. « в» УК РФ обоснованно и подтверждается собранными доказательствами; в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Постановление следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Преступление, предусмотренное ст. 158, ч. 2, п. « в» УК РФ, в совершении которого подозревается Ни В.И., согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Обстоятельств, препятствующих освобождению Ни В.И. от уголовной ответственности и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется: Ни В.И. подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее не судим, раскаялся в совершенном преступлении, так как полностью возместил причиненный потерпевшему имущественный ущерб, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ни В.И. по иным основаниям на данной стадии производства по уголовному делу не имеется.

Исходя из изложенного, суд считает, что уголовное дело в отношении Ни В.И. может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, а обвиняемый освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ, а именно: с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, его размера и срока уплаты, суд учитывает имущественное положение Ни В.И., степень вины, сведения о возможности уплаты штрафа согласно ст. 104.4 УК РФ и ст. 104.5 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Ни Василия Ивановича и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Ни Василия Ивановича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. « в» УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 4.000 ( четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

назначение платежа: оплата штрафа по приговору (постановлению) суда.

Обязать Ни Василия Ивановича уплатить назначенный судебный штраф в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно и предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней по истечении срока уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Ни Василию Ивановичу, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения Ни В.И. – подписку о невыезде – отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Судья: Л.В. Жилина