ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рязань 05 октября 2018 г.

Советский районный суд г.Рязани в составе: 

председательствующего судьи Туровой М.В.,

при секретаре Сусариной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 10 ноября 2017г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере 2259128 рублей с возвратом не позднее 01.12.2017г. В установленный договором срок ответчик возврат займа не произвел. На его предложение о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом. Условиями заключенного между сторонами договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа заемщик выплачивает займодавцу пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Таким образом, размер пени за период с 02.12.2017г. по 19.07.2018г. составляет 2597997 руб. 20 коп. Одновременно полагал необходимым взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2018г. по день фактического исполнения обязательства. С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 2259128 рублей, пени за просрочку возврата займа за период с 02.12.2017г. по 19.07.2018г. в размере 2597997 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору займа в порядке ст.395 ГК РФ на сумму 4857125 руб. 20 коп. за период с 20.07.2018г. по день принятия судом решения по делу; проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору займа в порядке ст.395 ГК РФ на сумму 4857125 руб. 20 коп. за период со дня принятия решения по делу по день фактического исполнения обязательства; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32486 руб. 00 коп.

В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, не явились. Представитель истца ФИО3, имеющий надлежащие полномочия, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил в суд соответствующее заявление, указав на отсутствие у него возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд, в силу ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст.808 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что 10 ноября 2017 г. между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого займодавец передает, а заемщик принимает в качестве займа денежные средства в сумме 2259128 рублей. Проценты за пользование займом не начисляются и не выплачиваются. Стороны устанавливают срок возврата полной суммы займа - не позднее 01.12.2017г. наличными денежными средствами. Заемщик может возвратить сумму займа досрочно частями или полностью. Возврат займа частями подтверждается расписками Займодавца о получении денежных средств в счет погашения займа. В случае просрочки возврата займа Заемщик выплачивает Займодавцу пени в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. В случае неисполнения Заемщиком обязательств по договору займодавец имеет право обратиться в суд в порядке, предусмотренном гражданским законодательством, без направления письменного требования заемщику.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустим, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени заемные денежные средства ответчиком истцу не возращены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО2 не представлено возражений относительно заявленных исковых требований и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору займа.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании долга по договору займа в размере 2259128 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 330 ГК РФ законом или договором может быть определена определенная законом или договором денежная сумма, которую должник дополнительно обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения (неустойка, пени, штраф).

Пунктом 5 заключенного между сторонами договора займа денежных средств от 10.11.2017г. определено право займодавца потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа

Истцом в обоснование требований о взыскании с ответчика пени за просрочку возврата займа представлен письменный расчет, арифметическая правильность которого проверена судом и ответчиком в установленном порядке не оспорена, в соответствии с которым, за период с 02.12.2017г. по 19.07.2018г. размер пени составляет 2597997 руб. 20 коп., из расчета 2259128 руб. х 0,5 % х 230 дней.

Вместе с тем, статьей 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Из материалов дела, в том числе представленного истцом расчета задолженности, следует, что заявленная ко взысканию с ответчика неустойка (пени) в связи с нарушением заемщиком срока возврата займа составляет 2597997 руб. 20 коп., исходя из установленного договором займа размера неустойки - 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата займа, что составляет 182, 5 % годовых.

Суд полагает, что заявленная истцом к взысканию неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, исходя из суммы задолженности и периода просрочки, в связи с чем, подлежит уменьшению до 120 000 рублей.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2018 г. по день принятия судом решения, суд приходит к следующему.

Согласно информации Банка России размер ключевой ставки за период с 26.03.2018г. по 16.09.2018 г. составлял - 7,25 %, с 17.09.2018 г. - по настоящее время - 7,50 %.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2018г. по дату вынесения решения суда - 05.10.2018г. составляет 35295 руб. (из расчета за период с 20.07.2018г. по 16.09.2018г. - 2259128 х 7,25 % / 365 х 59 дней; за период с 17.09.2018г. по 05.10.2018г. - 2259128 х 7,50 % / 365 х 19 дней).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35295 руб., исчисленные из суммы задолженности по основному долгу - 2259128 руб. с учетом размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства.

В связи с изложенным, дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо производить на сумму займа по день фактической уплаты ФИО2 суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Доводы истца о необходимости исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами с момента подачи иска по фактического исполнения обязательств, исходя из размера задолженности, включающей в том числе пени за нарушение срока возврата займа, с применением размера ключевой ставки Банка России на момент предъявления иска и вынесения решения суда соответственно подлежат отклонению судом как основанные на неправильном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, в связи с чем, иск в указанной части подлежит частичному удовлетворению судом.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 32486 руб., несение которых подтверждено чеком - ордером от 28.07.2018г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа денежных средств от 10.11.2017г. в размере 2259128 (Два миллиона двести пятьдесят девять тысяч сто двадцать восемь) рублей, пени в размере 120000 (Сто двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32486 (Тридцать две тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 июля 2018 г. по 05 октября 2018 г. в размере 35295 (Тридцать пять тысяч двести девяносто пять) рублей. Начиная с 06 октября 2018 г. взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере 2259128 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании пени, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья