ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Конаково 10 июня 2021 года

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Синюхина Р.С.,

при секретаре Лясниковой С.М.,

с участием государственного обвинителя Климова А.А.,

потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевшего – адвоката Шмелева С.А.,

защитника Рыжова С.В.,

подсудимой Васильевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Васильевой Анастасии Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.285 УК РФ, 

установил:

Васильева А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.285 УК РФ, то есть в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное главой органа местного самоуправления.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Судом на обсуждение участников судебного заседания поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку обвинительное заключение, содержащееся в уголовном деле не полное.

Подсудимая Васильева А.А. и ее защитник Рыжов С.В. просили вернуть уголовное дело прокурору в связи с выявленным недостатком.

Потерпевший ФИО10 и его представитель ФИО9 вопрос о возвращении уголовного дела прокурору оставили на усмотрение суда.

Государственный обвинитель ФИО5 указал, что выявленное судом нарушение требований УПК РФ носит существенный характер, который невозможно устранить в судебном заседании, в связи с чем не возражал против возвращения уголовного дела прокурору.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав обвинительное заключение, суд приходит к следующим выводам.

Основанием для возвращения дела прокурору, являются существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям законности и справедливости.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны: существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Так, исходя из содержания вышеуказанной нормы закона, соответствующим требованиям уголовно - процессуального законодательства будет считаться, в частности, такое обвинительное заключение, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе существо обвинения с обязательным указанием в полном объеме подлежащих доказыванию и имеющих значение по делу данных о деянии, указанном в формулировке обвинения.

Эти требования закона органами следствия по настоящему делу не соблюдены, поскольку существо обвинения содержится на страницах с 2 по 7 обвинительного заключения, однако страница 6 в обвинительном заключении отсутствует, обвинительное заключение содержит две страницы под №7.

Таким образом, в обвинительном заключении отсутствует полное описание существа предъявленного подсудимой обвинения.

Вышеизложенные нарушения требований ст.220 УПК РФ, препятствуют определению точных пределов судебного разбирательства применительно к требованиям ст. 252 УПК РФ и ущемляют гарантированное Васильевой А.А. право знать, в чем конкретно она обвиняется.

Указанные недостатки обвинительного заключения препятствуют рассмотрению данного уголовного дела судом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела в отношении Васильевой А.А. прокурору, по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.237 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении Васильевой Анастасии Анатольевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.285 УК РФ - вернуть Конаковскому межрайонному прокурору, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении Васильевой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Конаковский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Р.С. Синюхин

1версия для печати