УИД 19RS0009-01-2026-000038-66 Дело № 2-78/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2026 года с. Таштып

Таштыпский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Черчинской М.О.,

при секретаре судебного заседания Сазанаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 (ФИО2) ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 442 руб. 49 коп., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор Номер о предоставлении и обслуживании банковской карты на следующих условиях: кредитный лимит – 60 000 руб., срок – 10 лет, процентная ставка – 62,27 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, в соответствии с которым право требования по договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ передано СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило право требования по вышеуказанному долгу ООО ПКО «РСВ». Судебным приказом мирового судьи судебного участка в границах 

<

адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ООО «РСВ» взыскана задолженность по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «ОТП Банк», в размере 115 951 руб. 82 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 742 руб. 10 коп., а всего 115 951 руб. 82 коп. В связи с поступлением возражений от должника, указанный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. После отмены судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 26 767 руб. 23 коп. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 442 руб. 49 коп.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены АО «ОТП Банк», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД».

Представители истца и третьих лиц, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 направила в суд заявление, в котором исковые требования признала, указав, что в феврале 2026 года также вносила платежи в счет погашения задолженности.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из копии паспорта ответчика следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила брак с ФИО7 в отделе департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по 

<

адрес>, после заключении брака жене присвоена фамилия «ФИО1».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Бутанаева (ФИО8) Ю.С. направила Банку заявление-анкету на оформление кредитной карты АО «ОТП Банк».

Согласно информации ОАО «ОТП Банк» о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, лимит задолженности составляет до 60 000 руб., полная стоимость кредита составляет 62,27 % годовых, проценты по кредиту 48. 5%, плата за обслуживание карты 99 руб., неустойка за пропуск минимального платежа 2-й. 3-й раз подряд 10 % (мин.2000, макс.2500).

Подписывая индивидуальные условия, ответчик ФИО4 подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна со всеми условиями договора.

Ответчик получила и активировала кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ, что следует из заявления, представленного стороной истца.

Таким образом, между АО «ОТП Банк» и ФИО4 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт Номер, который считается заключенным в письменной форме.

Заключенный договор содержит все условия, определенные статьями 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение договора и т.д.).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключили договор уступки прав требования Номер, в соответствии с которым право требования по договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ передано СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. Согласно приложению к договору уступки права требования (цессии) право требования по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ было передано в размере 114 209 руб. 72 коп.: сумма основного долга – 57 323 руб. 31 коп., проценты – 50 770 руб. 06 коп., штраф – 6 116 руб. 35 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности 137 408 руб. 39 коп. передано ООО «РСВ».

Согласно приложению к договору право требования по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ передано в размере 137 408 руб. 39 коп.: сумма основного долга – 57 323 руб. 31 коп., проценты за пользование – 50 770 руб. 06 коп., штраф – 6 116 руб. 35 коп.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена фирменного наименования ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».

Согласно пункту 1.5 Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» (далее - Положение) кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели). Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Пунктом 1.8 названного Положения предусмотрено, что конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Таким образом, условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом.

Кредитование по кредитной карте в соответствии с нормами указанного Положения осуществляется в безналичной форме.

Полная стоимость кредита была доведена до ФИО4 до момента заключения договора путем указания в заявлении-анкете.

График погашения не составляется, поскольку заёмщик сам определяет порядок погашения кредита, он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью, при этом Банку неизвестно, сколько денежных средств будет получено заемщиком в кредит, в каком размере будет осуществлять их погашение.

Соответственно, заемщик получил полную и достоверную информацию об оказываемых Банком услугах.

В соответствии с заключенным договором, Банк выпустил на имя ФИО4 кредитную карту, а заемщик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку, что соответствует требованиям статьи 819 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору в размере 114 209 руб. 72 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 742 руб. 10 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника возражений судебный приказ отменен.

После отмены судебного приказа и до настоящего времени задолженность не погашена.

Из расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 в счет погашения задолженности была внесена сумма в размере 26 767 руб. 23 коп., сумма основного долга составляет 87 442 руб. 49 коп.

Следовательно, у Общества возникло право требовать возврата суммы кредита.

Согласно представленного Банком расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляла 87 442 руб. 49 коп., в том числе:

- 57 323 руб. 31 коп. – основной долг;

- 50 770 руб. 06 коп. – проценты;

- 6 166 руб. 35 коп. - штраф (включая все плат по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа);

- (-26 767 руб. 23 коп.) – сумма полученных платежей.

Как следует из представленных ответчиком сведений о произведенных операциях, 02.02.2026 и 16.02.2026 заемщиком в счет погашения кредита внесены суммы в размере 6 000 руб. и 10 000 руб.

Таким образом, на дату вынесения решения (02.03.2026) задолженность заемщика ФИО4 по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ составила 71 442 руб. 49 коп.

Согласно заявлению о признании иска, ответчик исковые требования в части оставшейся суммы задолженности признает.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН Номер, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 442 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 75 442 руб. 49 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Таштыпский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.О. Черчинская

Мотивированное решение составлено 02.03.2026.