Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 6 октября 2020 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Ермаковой А.В.,

при секретаре Морозовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Ланге М.В.,

защитника – адвоката Кадничанского С.И., представившего ордер №, удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, детей не имеющего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: ...., судимого:

- *** Каменским городским судом Алтайского края по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Каменского городского суда Алтайского края от *** условное осуждение по приговору от *** в отношении ФИО1 отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением Бийского городского суда Алтайского края от *** ФИО1 переведен для отбывания оставшейся не отбытой части наказания по приговору от *** в исправительную колонию общего режима. *** освободился по отбытии срока;

осужденного *** и.о. мирового судьи судебного участка № .... по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против личности при следующих обстоятельствах: 

*** не позднее 13 час. 45 мин., ФИО1 и Ш. С.И., оба в состоянии алкогольного опьянения, находились на расстоянии 10 метров в юго-восточном направлении, от .... в ...., где в ходе возникшей ссоры, у ФИО1 в вышеуказанные время и месте, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Ш., с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя задуманное, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желая их наступления, в указанное выше время в указанном месте, подсудимый взял рукой с лежащих на земле деревянных досок, кухонный нож и держа его в руке, используя его в качестве оружия, умышленно нанес ножом не менее 4 ударов Ш. в область живота. После чего, Ш. стал забирать у ФИО1 находящийся в руке нож, схватив последнего за руку и в процессе борьбы, ФИО1 нанес ножом один удар в область шеи слева Ш. В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему Ш. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде проникающих колото-резаных ран передней брюшной стенки: в левом подреберье (2), в правом подреберье по краю реберной дуги (2) с повреждением толстой кишки, печени, селезенки, которые, согласно п. ***. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как по отдельности так и в совокупности причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, что достоверно подтверждается их проникающим характером с повреждением поперечно-оболочной и сигмовидной кишки, печени, селезенки с развитием травматического гемоперитонеума (в брюшной полости до 300 мл. жидкой крови со сгустками), а также резаной раны в области боковой поверхности шеи слева, которое согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинило легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительность не свыше 3-х недель (менее 21 дня), учитывая сроки полного заживления раны после первичной хирургической обработки (ПХО) и наложения швов. 

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего Ш., свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, принимая во внимание показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, данные в ходе предварительного расследования, исследовав представленные письменные доказательства, считает, что подсудимый виновен в совершении преступления

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что *** он утром около 09-00 часов поругался с сожительницей Свидетель №2, после скандала он вышел из дома за оградой под забором он увидел свой нож и подобрал его и положил его к себе в карман пиджака и пошел к своему знакомому ФИО2, который проживает на .... не далеко от него, примерно около 10 часов мимо дома проходила его сожительница и что-то кричала ему. После когда сожительница ушла, он вышел из дома ФИО2 и тут же около его дома он встретил своего брата ФИО3, он позвал его собрать пустые бутылки и сдать их. Они с братом пошли домой, дома он взял мешок и два пустых пакета после они пошли на .... на свалке он с братом набрали пустые стеклянные бутылки в мешок и два пакета. После они с братом понесли данные бутылки на ...., там они их сдали и им за них дали одну бутылку спиртного емкостью 0,5 литров. Далее он с братом решили выпить данное спиртное и они пошли по .... в сторону .... мимо дома около 11 часов по .... № он вспомнил, что здесь живет старый мужчина по имени А., у которого можно выпить спиртное, и они подошли к данному дому. Он постучался в двери, на улицу вышел А.. Он спросил у него не желает ли он с ним выпить спиртного на, что он ответил, что нет, после он крикнул проходящему мимо мужчине, который подошел к ним. Данного гражданина он не знал. После А. сказал ему, что вот с кем ему можно выпить, он спросил у него, будет с ним пить спиртное, он показал ему бутылку, он согласился. Он позвал мужчину к себе домой, незнакомый ему мужчина был одет в темные трико и серую рубашку, он, его брат и незнакомый ему мужчина пошли к нему домой. Когда они подошли к его дому на ...., он позвал всех в проулок рядом с его домом. Там они присели все трое на доски, лежащие на земле около забора его соседа. Из кармана пиджака он достал бутылку спиртного и кухонный нож с белой пластмассовой ручкой, брат достал черствый хлеб, он ножом порезал хлеб и положил нож рядом с хлебом около себя. После они выпивали спиртное по очереди с горла бутылки, закусывали отрезанным хлебом. В ходе распития спиртного каждый из них брал в руки кухонный нож и ножом отрезал себе хлеб. После в ходе дальнейшего разговора он понял, что данный мужчина знает его сожительницу Свидетель №2. Далее мужчина ему сказал, что он, когда он сидел в тюрьме, тот встречался с его сожительницей, еще что она раньше хотела бросить его и уйти жить к этому мужчине. Дальше мужчина всё больше вспоминал о своих личных отношениях с его сожительницей, которые были у них ранее. Это взбесило и у него произошел скандал с данным мужчиной, в ходе скандала мужчина схватил его руками за одежду, он оторвал его руки от себя, его брат в это время убежал, он с досок взял в правую руку кухонный нож которым ранее резали хлеб, после он ножом нанес один удар мужчине в левый бок, после ножом нанес второй удар мужчине ниже живота, затем он схватил его руку, в которой у него был нож и оказал ему сопротивление, но он еще несколько раз, когда он его держал его руку с ножом, нанес ему еще не менее трех ударов ножом в его туловище, в какие места он уже не помнит. Когда он у него хотел выбить нож из руки, то в процессе борьбы он ему порезал ножом шею, после они прислонились к забору, затем мужчина его оттолкнул и пошел в сторону ..... Он никакой крови на теле мужчины не видел. После он нож положил себе в карман. Когда он в руки взял нож и нанес ему несколько ударов, в этот момент он знал и осознавал, что он совершает преступление. Он после перелез через свой забор и хотел попасть в свой дом, но в дом он не попал, так как он был закрыт и он ушел из дома, после он пошел к своему брату А., у которого он продолжил распивать спиртное. Данного мужчину он порезал ножом, так как он оскорбил его. Специально он никуда не целился, то есть в сердце или в какие-то жизненно важные органы попасть не собирался. В совершенном им преступлении он раскаивается, вину признает полностью. ( т. №)

-в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого подсудимый пояснил, что *** когда он и Ш. в ходе распития спиртного разговорились и, когда он понял, что он знает его сожительницу, то его это взбесило, и у них произошел скандал с Ш.. В ходе скандала он никаких угроз в сторону Ш. не высказывал. Когда он схватил его руками за одежду, он оторвал его руки от себя, в это время они оставались вдвоем, т.к. его брат убежал. Он с досок взял в правую руку кухонный нож, которым ранее резали хлеб, после он ножом нанес один удар Ш. в левый бок, после ножом нанес второй удар ему ниже живота, затем он схватил его руку, в которой у него был нож и оказал ему сопротивление, то есть он стал давить на его правую руку вниз и пытался выбить нож. Однако, он чувствовал, что сильнее его, и в тот момент, когда он держал его руку с ножом, он смог нанес ему еще не менее трех ударов ножом в его туловище, в какие места он уже не помнит. Это все происходило быстро, специально он никуда не целился, то есть в сердце или в какие-то жизненно важные органы попасть не собирался. Когда он у него далее хотел выбить нож из руки, то в процессе борьбы он ему порезал ножом шею. Все удары ножом он наносил молча, никаких слов о том, что он его убьет он не высказывал, намерений убивать его у него не было. Тот момент, когда он порезал шею Ш. ножом, он делал это не умышленно. Так получилось, что правую руку, в которой был у него нож, Ш. удерживал, а он хотел вырваться. Он вырвал резким движением свою руку и, поднимая ее вверх и в право, нож оказался в непосредственной близости от шеи Ш., поэтому лезвием его задел. После этого они прислонились к забору передохнуть, т.к. он устал бороться с ним, и Ш. также. Продолжалось это не более пары секунд, в тот момент он не хотел продолжать наносить ему удары ножом, хотя имел возможность, но не стал этого делать, т.к. не хотел тяжких последствий. Нож в этот момент находился у него в правой руке. Затем Ш. его оттолкнул и пошел в сторону ..... Когда он в руки взял нож и нанес ему несколько ударов, в этот момент он знал и осознавал, что он совершает преступление. Сопротивление, что оказывал на него Ш. было достаточно сильным, но он чувствовал, что сильнее его, и все равно мог нанести удары туда, куда хотел, в том числе в область сердца и других жизненно важных органов, однако он этого не делал, так как не хотел его убивать, а просто хотел причинить ему телесные повреждения. В совершенном им преступлении он раскаивается, вину признает полностью. Кроме того, он извинился перед Ш. за содеянное им. (т. №);

В ходе проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 подтвердил свои показаний в полном объеме. (т. №);

Вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего Ш., данными в ходе судебного заседания о том, что *** он около 09-00 часов вышел из дома и пошел по .... в сторону ...., прогуляться. Проходя мимо дома своего знакомого Свидетель №1, тот его окликнул, при этом он разговаривал с незнакомым ему человеком, затем Свидетель №1 сказал ему, что этому мужчине не с кем выпить и он сказал «вот тебе напарник». У незнакомого ему мужчины с собой была бутылка водки, он позвал его к себе домой на ...., он согласился. После к ним как он понял, присоединился брат незнакомого ему мужчины. Они все трое пошли на ...., домой к подсудимому. Когда они дошли к .... то с .... они повернули налево и подошли к проулку, далее подошли к его дому на ...., выпивали они на улице возле дома. Из кармана пиджака мужчина достал бутылку спиртного и кухонный нож, какого цвета ручка он не помнит. После они выпивали спиртное. После в ходе дальнейшего распития спиртного в ходе разговора он сказал подсудимому, что он приходил в его дом по .... к знакомой ему женщине по имени Свидетель №2, что Свидетель №2 сама его приглашала к себе домой, после подсудимый взял в правую руку нож которым ранее резали хлеб, затем ножом нанес ему один удар, под грудь в район, где находится селезенка, после ножом он нанес ему второй удар под левый бок, затем он пытался схватить его руку с ножом, но он ему нанес удар ножом в правый бок, после еще удар ножом чуть выше паха, затем еще один удар ножом снова в левый бок, далее, когда он у него хотел выбить нож из рук, то во время борьбы он ножом ему порезал шею. Затем он почувствовал сильную физическую боль в тех местах тела, куда ему подсудимый нанес удары ножом. После он понял, что нужно убегать от него, и он оттолкнул его в сторону и побежал в сторону своего дома. По дороге он останавливал руками кровь, которая бежала из ран. Он поднялся на пятый этаж своего дома, после он попросил соседку Свидетель №5 вызвать ему скорую помощь, так как ему было плохо и у него было сильное кровотечение, его увезли в Каменскую ЦРБ. Во время причинения ему ножом телесных повреждений подсудимый, никаких слов угроз убийством в его адрес не высказывал. Он считает, что подсудимый причинил ножом ему телесные повреждения из-за ревности к его сожительнице. 

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что она является сожительницей ФИО4, так же ей знаком потерпевший Ш.. *** около 09-00 часов она поругалась с ФИО4 и он ушел из дома. Около 10 часов она пошла в магазин и около дома ФИО2 увидела своего сожителя ФИО4. До обеда она находилась дома одна. Около 16-00 часов пришел её сожитель и его брат, затем они ушли. Никого кроме подсудимого и его брата она не видела. Вечером около 20:00 ФИО4 привезли домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, на тележке. Где он находился все это время, она не знает. Дома его не было. О том, что он порезал ножом потерпевшего, ей стало известно от подсудимого гораздо позже, когда стали приезжать к ним сотрудники полиции.

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что летом, возможно *** около 13-00 часов он приехал за женой на базарчик, который расположен на .... в ...., и они с ней поехали на автомобиле домой. По пути домой он, и его супруга видели мужчину, который шел по .... со стороны .... в сторону .... видел, что у данного мужчины одежда была в крови, на шее и животе так же была кровь. По его походке было видно, что он находится в состоянии опьянения. Шёл он один. На вид ему было около 60-65 лет. Лично ему этот мужчина был не знаком. Что у него произошло ему не известно. 

- аналогичные показания в судебном заседании дала свидетель Свидетель №4. 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ что *** он находился дома. Примерно около 11 часов к нему в окно кто-то постучал, он вышел на улицу и увидел не знакомого мужчину, спросил, что ему надо, он ему сказал, что ему не с кем выпить, он ему ответил, что ни чем ему помочь не может. После он увидел, что мимо его дома проходил Потерпевший №1, ранее ему знакомый. Он крикнул ему, после сказал, что вот ему напарник с кем можно выпить. Затем незнакомый ему мужчина и Потерпевший №1 начали друг с другом разговаривать по поводу распития спиртного, он сразу зашел к себе в ограду и больше их не видел и куда они пошли ему не известно.( т. №).

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ что в .... почти напротив её квартиры проживает Ш., проживает он один, изредка употребляет спиртное. С кем он поддерживает дружеские отношения с жителями их дома, она не знает. *** около 13-40 часов, она вышла в коридор общежития и увидела Потерпевший №1, он находился около входной двери ...., где проживает женщина по имени Н., она подошла к нему, Ш. С. был в согнутом состоянии, после он повернулся к ней, и она увидела, как он правой рукой придерживал шею, где была видна кровь. Она положила его на диван, после она увидела, что у него рубаха в области живота была вся в крови. Он говорил, что у него болит живот. Она расстегнула на нем рубаху, где увидела ножевые ранения брюшной полости слева и справа. Точно, сколько было, показать не может. После она позвонила в скорую помощь и вызвала их на место, после чего она взяла тряпки и стала их прикладывать к ранам, так как с них бежала кровь. После приехала скорая помощь и сотрудники полиции. Ш. увезли в Каменскую ЦРБ. В квартире у Ш. было все в порядке. Ничего подозрительного она на этаже и в доме не видела.( т. №);

-показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ согласно которым она проживает по адресу ..... Она является старшей по общежитию около 3-х лет. В .... проживает Ш.. Который живет один. Спиртными напитками Потерпевший №1 не злоупотребляет, каких либо компаний не собирает, жалобы на него ни когда не поступали. Характеризуется как положительный житель. Общительный, ни с кем не конфликтует. *** года она была в своей квартире и ни чего подозрительного она не видела. Самого Ш. она так же в тот день не видела.(т. №);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что она работает в Каменской ЦРБ в должности фельдшера скорой неотложной медицинской помощи. *** она в 08 часов заступила на работу. В этот день в 13-45 часов поступило сообщение из .... им в скорую помощь о том, что на .... в .... ножевое ранение у мужчины. По прибытию на данный адрес, она поднялась на пятый этаж, где в одной из комнат, номер комнаты она не помнит, находился пострадавший Ш.. В ходе его осмотра у него было обнаружено 4 ножевых ранения в брюшную полость, одно в шею. Она, оказав ему на месте первую медицинскую помощь, госпитализировала его в Каменскую ЦРБ, где в дальнейшем ему была сделана операция. Что произошло у Ш. ей неизвестно.(т. №)

-сообщением дежурного старшего врача СМП .... о том, что .... пострадал Ш. нанесли ножевые ранение в шею, на пятом этаже.( т. №);

-протоколом осмотра места происшествия от *** и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена ...., расположенная на пятом этаже .... в .... район, а также территория прилегающая к данному дому, в результате осмотра было изъято: 10 следов пальцев рук, полотенце, фрагмент ткани, три ножа.( т. №);

-протоколом осмотра места происшествия от *** и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена палата № травматологического отделения КГБУЗ Каменская ЦРБ по ...., в результате осмотра было изъято: трико, рубашка. (т. №);

-протоколом осмотра места происшествия от *** и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен пятиэтажный дом по адресу: ...., в результате осмотра было изъято: 16 следов рук. (т. №);

-заключением эксперта № от ***, согласно выводам которого, на основании судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам на имя Ш., обнаружены следующие телесные повреждения: проникающие колото-резаные раны передней брюшной стенки: в левом подреберье (2), в правом подреберье по краю реберной дуги (2) с повреждением толстой кишки, печени, селезенки. Эти повреждения, согласно п.*** «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как по отдельности, так и в совокупности причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, что достоверно подтверждается их проникающим характером с повреждением поперечно-оболочной и сигмовидной кишки, печени, селезенки с развитием травматического гемоперитонеума (в брюшной полости до 300 мл жидкой крови со сгустками). Резаная рана в области боковой поверхности шеи слева. Это повреждение, согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (менее 21 дня), учитывая сроки полного заживления раны после первичной хирургической обработки (ПХО) и наложения швов. Указанные повреждения причинены неоднократным (не менее 5-ти) ударами плоского колюще-режущего предмета или орудия, имеющего острую кромку и заостренный конец и могли образоваться от ударов клинком ножа или другим подобным клинковым орудием. Данные повреждения могли образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью и по давности может соответствовать №., что подтверждается записями в представленном медицинском документе, а так же временем и обстоятельствами, указанными в постановлении.(т. №);

-заключением эксперта № от ***, согласно которому на полотенце (объект №), фрагменте ткани (объекты №№,3), рубашке (объекты №№,8), брюках спортивных (в постановлении – «трико») (объект №), представленных на экспертизу обнаружена кровь Ш. С.И.. Происхождение данной крови от ФИО1 исключается. На ноже (объект №), представленном на экспертизу обнаружена кровь человека, установить генетические признаки которой не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части. На ножах (объекты №№), представленных на экспертизу кровь человека не обнаружена.(т. №);

-заключением эксперта № от ***, согласно которому на ноже (объект №), представленном на экспертизу, обнаружена кровь человека, установить генетические признаки которой не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части. На пиджаке (объект №), брюках (объект №), представленных на экспертизу кровь человека не обнаружена.( т. №);

-заключением эксперта № от ***, согласно которому представленный на экспертизу нож, изъятый в ходе ФИО5 по адресу: ...., изготовлен заводским способом, к холодному оружию не относится, соответствует требованиям ГОСТ № «Ножи хозяйственные и специальные».( т. №)

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому были осмотрены пиджак, брюки изъятые в ходе выемки от *** по адресу: ...., ножа изъятого в ходе проверки показаний на месте от *** по адресу: ...., рубашки, спортивных брюк, изъятых *** по адресу: ...., трех ножей, полотенца, фрагмента ткани, изъятых *** по адресу: .... и два конверта с образцами буккального эпителия Ш. и ФИО1(т. №);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому был осмотрен нож, изъятый в ходе ФИО5 по адресу: .....(т. №);

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении инкриминированного деяния доказана и подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Приведенные в приговоре показания потерпевшего и свидетелей непротиворечивы, логичны, в деталях согласуются друг с другом, как и в целом с признательными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, они объективно подтверждаются иными собранными по уголовному делу доказательствами; нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы влечь недопустимость этих доказательств, не установлено, все они могут быть положены в основу приговора.

Оценивая показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд полагает необходимым положить их в основу приговора, так как они являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются и согласуются как с показаниями потерпевшего и свидетелей, так и с объективными доказательствами: протоколами следственных действий (проверка показаний на месте с участием ФИО4 и Ш.), заключением эксперта, установившего характер, локализацию, механизм образования, давность причинения, степень тяжести телесных повреждений, причиненных Ш.

Суд находит установленным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку из показаний потерпевшего Ш. С.И., подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что телесные повреждения Ш. С.И. причинены ножом, указанное также подтверждается выводами судебно-медицинской экспертизы о том, что телесные повреждения в виде проникающих колото-резаных ран передней брюшной стенки: в левом подреберье (2), в правом подреберье по краю реберной дуги (2) с повреждением толстой кишки, печени, селезенки Ш. С.И. причинены ударами плоского колюще-режущего предмета или орудия, имеющего острую кромку и заостренный конец, и могли образоваться от ударов клинком ножа или другим подобным клинковым орудием.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно выводам комиссии экспертов (заключение № от ***,501 от ***) ФИО1, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо душевным заболеванием не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает синдром зависимости от алкоголя (№) интеллектуальную недостаточность в форме умеренной умственной отсталости (№), как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.№). С учетом изложенного, а также адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, суд находит необходимым признать его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, который участковым -уполномоченным полиции МО МВД России «Каменский» характеризуется отрицательно, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ФИО1 вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, возраст подсудимого.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, поведения потерпевшего, с учетом установленного в судебном заседании мотива преступления (ревность), суд приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимого указанного отягчающего наказание обстоятельства. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений и учитывает его при назначении ФИО1 наказания.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость не погашена, характеризуется участковым -уполномоченным полиции отрицательно, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в его действиях имеется рецидив преступлений, в связи, с чем суд полагает, что наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы в пределах санкции закона, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Каменского района Алтайского края от *** надлежит отбывать самостоятельно.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.111 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественные доказательства: 3 ножа, полотенце, фрагмент ткани, пиджак, брюки- считать переданными по принадлежности. Рубашку, спортивные брюки- вернуть по принадлежности, нож, образцы буккального эпителия -уничтожить.

В соответствии со ст.131-132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 1437 рублей 50 копеек.

Оснований считать ФИО1 имущественно несостоятельным у суда не имеется, так как он трудоспособен, имеет возможность возместить процессуальные издержки, от услуг защитника не отказывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу и оставить ее до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять в зале суда. Срок наказания исчислять с ***.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Каменского района Алтайского края от *** исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 1437 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства: 3 ножа, полотенце, фрагмент ткани, пиджак, брюки- считать переданными по принадлежности. Рубашку, спортивные брюки- вернуть по принадлежности, нож, образцы буккального эпителия -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий