Дело № 2-831/2023 

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Томиловой И.С., 

при секретаре судебного заседания Саваляевой И.Р.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 398 516, 23 рублей, в том числе: основной долг 323 332, 58 рубля, проценты за пользование кредитом 75 183, 65 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 185, 16 рублей, в связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

В судебное заседание представитель истца ООО «Траст» не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, в судебном заседании пояснила, что действительно в 2011 году заключила кредитный договор с ПАО «СКБ-банк», в силу тяжелого финансового положения с 2015 года не смогла исполнять обязательства по договору, вела переговоры с Банком по урегулированию вопроса в досудебном порядке. Представленный в суд договор уступки права требования ставит под сомнение и сомневается в его подлинности, с представленным расчетом задолженности также не согласна

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 03.10.2011 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 заключен договор кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 400 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 21,9% годовых, погашение задолженности производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в размере 8 244 руб. в соответствии с графиком платежей.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Как следует из материалов, Банк свои обязательства по предоставлению кредита и зачислению денежных средств на банковский счет выполнил в полном объеме, что подтверждается расчетным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), ответчик же ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, последний платеж поступил в счет погашения 51-ого платежа по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9-10). 

Согласно исковому заявлению по состоянию на дату подачи иска, то есть ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 398 516,23 рублей, в том числе основной долг 323 332,58 рубля, проценты за пользование кредитом 75 183,65 рубля. 

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Екатеринбурга отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу «ПАО «СКБ-банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 403 330, 45 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины 3 616,65 руб. (л.д. 34).

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства и расчет истца подтверждают наличие основного долга по вышеуказанному договору и период просрочки погашения задолженности. Ответчик факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора и наличие задолженности не оспорил, доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного кредитором расчета исковых требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представил. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 подвергала сомнению факт заключения договору уступки прав-требования между ПАО «СКБ-банк» и ООО «Траст», поскольку о заключении указного договора не была уведомлена.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Последствия не уведомления должника в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу установлены п. 3 ст. 382 ГК РФ, и не предусматривают в указанном случае освобождения должника от принятых на себя обязательств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) № на основании которого, право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 перешло от ПАО «СКБ-банк» к правопреемнику ООО «Траст». Согласно акту приема-передачи прав (требований) общая сумма задолженности ФИО2 составила 403 197,41 руб. В материалы дела представлены уведомления о состоявшейся уступки права требования, направленные по адресам должника, указанным в кредитном договоре (

<

адрес>).

Учитывая изложенное, суд приходит выводу о том, что уступка прав банком обществу по договору не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав заемщика, как потребителя. 

То обстоятельство, что ФИО2 не получала уведомление о переходе прав по договору цессии, в силу того, что не уведомила Банк о смене места жительства, не освобождает ее от исполнения своих обязательств.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга и процентов за пользование им суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственности «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 398 516,23 рублей, в том числе: основной долг 323 332, 58 рубля, проценты за пользование кредитом 75 183,65 рубля, а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 7 185,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме

Судья И.С. Томилова 

Мотивированное решение составлено 15.11.2023.

Судья И.С. Томилова