Дело № 2-183/2021

УИД 22RS0027-01-2021-000210-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года с. Краснощёково

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Васильевой Т.Г., 

при секретаре судебного заседания Кудрявцевой М.К., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Страховое Акционерное Общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать сумму ущерба в размере 101 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 220 рублей, мотивировав требования тем, что ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие и привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. В результате ДТП потерпевшей ФИО2 причинен вред здоровью. В связи с наступлением страхового случая, ФИО2 обратилась к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 101000 рублей. Считают, что поскольку причиненный ответчиком ущерб возмещен истцом в полном объеме, в связи с чем, должен быть взыскан в регрессном порядке с ответчика, так как ФИО1 оставил место ДТП. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в пояснениях к исковому заявлению просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что поскольку его автогражданская ответственность была застрахована, на страховой компании лежит обязанность возместить причиненный им вред здоровью потерпевшего.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, третьих лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, письменные доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствие с подпунктом г) п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 09 марта 2020 года около 18 часов 30 мнут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 нарушил пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО3, двигаясь от автодороги А-322 в направлении 

<

адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО2, которая двигалась по правому краю проезжей части в направлении, попутном с транспортным средством, в результате чего получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 28 августа 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10 ноября 2020 года. 

Данным постановлением установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Постановлением мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от 10 марта 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1 покинул место дорожно-транспортного происшествия, назначено наказание в виде ареста на одни сутки. Постановление вступило в законную силу 21 марта 2020 года. 

Ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 по договору ОСАГО застрахована в САО «ВСК» на основании страхового полиса серии ХХХ0111980951, в который в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством включен ФИО1 (л.д. 16).

Согласно заключению эксперта №616 от 19.06.2020, ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель (л.д. 34-38).

21 июля 2020 года ФИО2 обратилась в САО «ВСК» с заявлением, в котором просила осуществить страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выданному страховой организацией САО «ВСК» (л.д. 17-21).

Согласно акту о страховом случае № ХХХ0111980951-S000001Y от 31 июля 2020 года размер подлежащей к выплате страховой суммы составил 101 000 рублей (л.д. 39). Из представленного в материалы дела расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью следует, что указанная сумма сложилась из возмещения следующих повреждений ФИО2: травматическая утрата зубов нижней челюсти – 50000 руб., двусторонний перелом нижней челюсти – 50000 руб., рана подбородка, гематома правого бедра, шеи, молочной железы, левой руки – 1000 руб., указанный расчет выполнен в соответствии с нормативами Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего». 

Страховая выплата по акту в размере 101 000 рублей произведена САО «ВСК» ФИО2, что подтверждается платежным поручением от 03 августа 2020 года № 65485 (л.д. 40). 

Факт произведенной выплаты в указанном размере третьем лицом ФИО2 не оспаривался. 

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, содержится правовая позиция, согласно которой на основании абзаца второго п. 2 ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. 

Таким образом, законом предусмотрено возложение на причинителя вреда ответственности при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, морального вреда и при отсутствии его вины, что является специальным условием ответственности.

Поскольку лицом, причинившим вред, является ответчик ФИО1, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и ФИО2 имела право на возмещение вреда, которое ею получено от САО «ВСК» в полном объеме, то суд приходит к выводу, что истец в силу изложенных положений закона приобрел право обратного требования (регресса) к ФИО1 в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового Акционерного Общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» сумму убытков в размере 101 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3220 рублей, а всего 104 220 (сто четыре тысячи двести двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Краснощёковский районный суд Алтайского края.

Судья Т.Г. Васильева 

Мотивированное решение изготовлено: 22 июня 2021 года