№

ПРИГОВОР

ФИО17

<

адрес> 05 июля 2024 года 

Коломенский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО18

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора ФИО9, ФИО10, 

защитника адвоката ФИО14, представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование и неоконченное высшее образование (3 курса), холостого, иждивенцев не имеющего, до задержания работающего в 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст.159 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 05 лет 01 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, испытывая материальные трудности, в ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах, из корыстных побуждений разработал план совершения преступления, связанного с хищением принадлежащих ФИО11, а также иных лиц денежных средств в значительном размере путем злоупотребления доверием, в целях быстрого и незаконного материального обогащения за чужой счет, согласно которому ФИО2 намеревался ввести в заблуждение свою знакомую Потерпевший №2, сообщив последней заведомо ложную информацию о том, что якобы компания 

<

данные изъяты>», в которой он (ФИО2) работает открывает структурное подразделение 

<

адрес>. 

<

адрес>, где его якобы назначают мастером участка и он якобы набирает персонал по следующим вакансиям, а именно на должность лаборанта с заработной платой в размере 130 000 рублей, на должность мастера с заработной платой в размере 160 000 рублей, на должность делопроизводителя с заработной платой в размере 130 000 рублей, на должность прораба с заработной платой в размере 160 000 рублей, на должность инженера ПТО с заработной платой в размере 210 000 рублей и что для трудоустройства необходимо пройти на платной основе дополнительное обучение по имеющимся вакансиям, за прохождение которого необходимо предоставить ФИО2 денежные средства, при этом сообщив, что стоимость диплома по специальности лаборант без прохождения обучения будет стоить 27 000 рублей, мастера в размере 30 000 рублей, делопроизводителя в размере 30 000 рублей, прораба в размере 55 000 рублей, которые Потерпевший №2 должна была ему (ФИО2) перевести на банковский счет за получения диплома специалиста для себя и иных лиц, которых для ФИО2. могла найти Потерпевший №2, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, таким образом ФИО2, злоупотребляя доверием со стороны Потерпевший №2, под указанным выше предлогом оказания помощи в получении диплома специалиста, планировал получить от Потерпевший №2 и иных лиц денежные средства, беря на себя вышеуказанные обязательства, которые ФИО2 заведомо исполнять не намеревался, поскольку все его действия были направлены только на хищение принадлежащих Потерпевший №2 и иным лицам денежных средств в значительном размере.

Так, реализуя свой корыстный единый преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, ФИО2, согласно ранее разработанному преступному плану, используя ставшие в силу знакомства доверительные отношения с Потерпевший №2, не позднее 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения за чужой счет, то есть с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, реально осознавая общественную опасность своих преступных действий и общественную опасность их последствий, предвидя и желая их наступления, путем злоупотребления доверием, в ходе общения со Потерпевший №2 ввел последнюю в заблуждение, сообщив Потерпевший №2 заведомо ложную информацию о том, что он якобы набирает персонал по следующим вакансиям, а именно на должность лаборанта с заработной платой в размере 130 000 рублей, на должность мастера с заработной платой в размере 160 000 рублей, на должность делопроизводителя с заработной платой в размере 130 000 рублей, на должность прораба с заработной платой в размере 160 000 рублей, на должность инженера ПТО с заработной платой в размере 210 000 рублей, а для трудоустройства необходимо пройти на платной основе дополнительное обучение по имеющимся вакансиям, за прохождение которого необходимо предоставить ФИО2 денежные средства, при этом сообщив, что стоимость диплома по специальности лаборант без прохождения обучения будет стоить 27 000 рублей, мастера в размере 30 000 рублей, делопроизводителя в размере 30 000 рублей, прораба в размере 55 000 рублей, при этом ФИО2 не имел возможности оказания указанных услуг и заведомо не намеревался исполнять взятые на себя обязательства перед Потерпевший №2 и иными ранее ему неизвестными лицами, которые бы так же как и Потерпевший №2 пожелали обратиться к ФИО2 для оказания им помощи в получении диплома специалиста, с последующим хищением денежных средств путем злоупотребления доверием, без исполнения взятых на себя обязательств.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2, заинтересовавшаяся вышеуказанным предложением ФИО2 по оказанию последним услуги в получении диплома специалиста, согласилась на предложение последнего. После этого, Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение ФИО2, доверяя последнему в силу сложившихся между ними дружеских отношений, не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, распространила среди своих знакомых информацию о том, что у нее имеется знакомый – ФИО2., который является сотрудником 

<

данные изъяты> и он набирает персонал в структурное подразделение в 

<

адрес> 

<

адрес>, а для получения вакантной должности требуется пройти обучение и получить диплом специалиста и у него (ФИО2) имеется возможность в оказании помощи в получении диплома специалиста без прохождения обучения, за денежные средства. Не подозревая о преступных намерениях ФИО2, на данное предложение согласились знакомые Потерпевший №2- Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №5, после чего в ходе личного общения с Потерпевший №2 сообщили последней о желании приобрести через ФИО2 диплом специалиста, за денежные средства.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, принадлежащих Потерпевший №2 и иным лицам, ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, в ходе телефонных разговоров со Потерпевший №2, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения за чужой счет, то есть с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, реально осознавая общественную опасность своих преступных действий и общественную опасность их последствий, предвидя и желая их наступления, в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, путем злоупотребления доверием, возникшем ввиду давнего знакомства со Потерпевший №2, вводил последнюю в заблуждение, сообщая о том, что ей- Потерпевший №2 необходимо перевести денежные средства за себя – Потерпевший №2 в сумме 37 000 рублей, а также за лиц, которые обратились к Потерпевший №2, неосведомленную о его преступных действиях ФИО2, а именно Потерпевший №4 в сумме 27 000 рублей, Потерпевший №1 в сумме 27 000 рублей, Потерпевший №6 в сумме 30 000 рублей, Потерпевший №3 в сумме 30 000 рублей, Потерпевший №5 в сумме 55 000 рублей, в качестве оплаты услуг по получению диплома специалиста без прохождения обучения на находящеюся в пользовании ФИО2 счет банковской карты 

<

данные изъяты>» №, привязанной к банковскому счету №, открытого на имя ФИО2 в отделении банка 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

После этого ФИО2 предложил Потерпевший №2, не осведомленной о преступном умысле последнего, доверяя ФИО2, в силу знакомства с последним и не подозревая о его (ФИО2) преступных намерениях, получить денежные средства с Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №3 и Потерпевший №5 в счет покупки диплома специалиста последними на счета своих банковских карт и после получения денежных средств перевести ему (ФИО2) на его счет банковской карты 

<

данные изъяты>, привязанной к банковскому счету №, открытого на имя ФИО2 в отделении банка 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>А

<

адрес>, на что Потерпевший №2 согласилась. Следом за этим Потерпевший №2, введенная в заблуждение ФИО2, сообщала полученную от последнего информацию своим знакомым Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №3 и Потерпевший №5, которые ввиду знакомства с Потерпевший №2, доверяя последней, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи введенными в заблуждение относительно того, что ФИО2 действительно набирает персонал в структурной подразделение 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> 

<

адрес> и для получения вакантной должности необходим диплом специалиста, осуществили перевод денежных средств Потерпевший №2, на банковскую карту 

<

данные изъяты> №, привязанной к банковскому счету №, открытому в отделении банка 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №2 и банковскую карту №, привязанной к банковскому счету №, открытому в отделении банка 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №2 а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 49 минут Потерпевший №2 получила на счет своей банковской карты № привязанной к банковскому счету №, открытому в отделении банка 

<

данные изъяты> России» по адресу: 

<

адрес> денежные средства от Потерпевший №5 в сумме 30 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут Потерпевший №2 получив на счет своей банковской карты № привязанной к банковскому счету №, открытому в отделении банка 

<

данные изъяты> России» по адресу: 

<

адрес> денежные средства от Потерпевший №5 в сумме 25 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 37 минут Потерпевший №2 получила на счет своей банковской карты № привязанной к банковскому счету №, открытому в отделении банка 

<

данные изъяты> России» по адресу: 

<

адрес> денежные средства от Потерпевший №1 в сумме 27 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 38 минут Потерпевший №2 получила на счет своей банковской карты № привязанной к банковскому счету №, открытому в отделении банка 

<

данные изъяты> России» по адресу: 

<

адрес> денежные средства от Потерпевший №4 в сумме 27 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 19 минут Потерпевший №2 получила на счет своей банковской карты №№ привязанной к банковскому счету №, открытому в отделении банка 

<

данные изъяты> России» по адресу: 

<

адрес> денежные средства от Потерпевший №3 в сумме 30 000 рублей; 

-ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 49 минут Потерпевший №2 получила на счет своей банковской карты № привязанной к банковскому счету №, открытому в отделении банка 

<

данные изъяты> России» по адресу: 

<

адрес> денежные средства от Потерпевший №6 в сумме 30 000 рублей.

После этого, Потерпевший №2, в период времени с 15 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 41 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи введенная в заблуждение ФИО2, в силу сложившихся между ними дружеских отношений доверяя последнему, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО2., находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес> целью получения для себя (Потерпевший №2), а также для Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №5 диплома специалиста, осуществила посредством использования мобильного приложения 

<

данные изъяты>» с находящегося в ее пользовании банковской карте 

<

данные изъяты>» №, привязанной к банковскому счету №, открытому в отделении банка 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №2 и банковской карте №, привязанной к банковскому счету №, открытому в отделении банка 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, не осведомленной о преступном умысле ФИО2 переводы денежных средств на находящийся в пользовании ФИО2 счет банковской карты 

<

данные изъяты>» №, привязанной к банковскому счету №, открытого на имя ФИО2 в отделении банка 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, на общую сумму 206 000 рублей, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 49 минут осуществила перевод денежных средств в размере 30 000 рублей, с банковской карты № привязанной к банковскому счету №, открытому в отделении банка 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №2 на счет, находящейся в пользовании ФИО12, банковский карты 

<

данные изъяты>» №, привязанной к банковскому счету №, открытого на имя ФИО2 в отделении банка 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> в счет приобретения диплома об обучении Потерпевший №5;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 09 минут осуществила перевод денежных средств в размере 27 000 рублей, с банковской карты № привязанной к банковскому счету №, открытому в отделении банка 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №2 на счет, находящейся в пользовании ФИО12, банковский карты 

<

данные изъяты>» №, привязанной к банковскому счету №, открытого на имя ФИО2 в отделении банка 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> в счет приобретения диплома об обучении Потерпевший №2;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут Потерпевший №2 перевела денежные средства в размере 10 000 рублей, с банковской карты № привязанной к банковскому счету №, открытому в отделении банка 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №2, на счет, находящейся в пользовании ФИО12, банковский карты 

<

данные изъяты>» №, привязанной к банковскому счету №, открытого на имя ФИО2 в отделении банка 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> в счет приобретения диплома об обучении Потерпевший №2;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут осуществила перевод денежных средств в размере 25 000 рублей, с банковской карты № привязанной к банковскому счету №, открытому в отделении банка 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №2 на счет, находящейся в пользовании ФИО12, банковский карты 

<

данные изъяты> №, привязанной к банковскому счету №, открытого на имя ФИО2 в отделении банка 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> в счет приобретения диплома об обучении Потерпевший №5;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 44 минут осуществила безналичный перевод денежных средств, в размере 54 000 рублей, с банковской карты № привязанной к банковскому счету №, открытому в отделении банка 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №2 на счет, находящейся в пользовании ФИО12, банковский карты 

<

данные изъяты>» № № привязанной к банковскому счету №, открытого на имя ФИО2 в отделении банка 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> в счет приобретения диплома об обучении Потерпевший №1 и Потерпевший №4;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 03 минуты осуществила безналичный перевод денежных средств в размере 30 000 рублей, с банковской карты № привязанной к банковскому счету №, открытому в отделении банка 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №2, на счет, находящейся в пользовании ФИО12, банковский карты 

<

данные изъяты>» № №, привязанной к банковскому счету №, открытого на имя ФИО2 в отделении банка 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> в счет приобретения диплома об обучении Потерпевший №3;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 41 минут осуществила перевод денежных средств в размере 30 000 рублей, с банковской карты № привязанной к банковскому счету №, открытому в отделении банка 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №2, на счет, находящейся в пользовании ФИО12, банковский карты 

<

данные изъяты>» № № привязанной к банковскому счету №, открытого на имя ФИО2 в отделении банка 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>А, стр.26 в счет приобретения диплома об обучении Потерпевший №6, а всего в период с 15 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 206 000 рублей. 

После этого ФИО12, получив при вышеуказанных обстоятельствах денежные средства в размере на общую сумму 206 000 рублей, заведомо и преднамеренно взятые на себя обязательства по оказанию помощи в получении диплома специалиста, не выполнил, а умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, в период с 15 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ похитил принадлежащие Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №5 денежные средства на общую сумму 206 000 рублей, что является материальным ущербом в значительном размере, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 37 000 рублей, Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в размере 27 000 рублей, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 27 000 рублей, Потерпевший №6 значительный материальный ущерб в размере 30 000 рублей, Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере 30 000 рублей, Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в размере 55 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №5 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, поддержали свои гражданские иски о взыскании с подсудимого суммы материального ущерба.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого. 

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд, с учетом мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевших находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступлении признал в полном объеме, в соответствии со ст.15 УК РФ, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного следствия. Суд считает возможным постановить приговор в порядке, установленном ст.316 и 317 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного подсудимому ФИО2 обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст. 159 ч.2 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на его исправление, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 УК РФ, суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступления.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО2, совершил преступление средней тяжести против собственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало, холост, иждивенцев не имеет, работавшего.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, состояния здоровья, имущественного положения, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая общественную опасность совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, совокупности смягчающих вину обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, санкции статьи 159 части 2 УК РФ, суд считает, что достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, может быть достигнуто только с назначением наказание в виде лишения свободы. При этом, суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, не считает возможным применение в отношении подсудимого положений ст.76.2, ст. 53.1 УК РФ. Также в отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, т.е. положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, также при назначении наказания суд учитывает положения ст. 68 ч. 2 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, с учетом всех обстоятельств по делу.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд не назначает. 

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО2 в исправительной колонии строгого режима. 

Потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №5, заявлены гражданские иски в счет возмещения материального ущерба. Суд считает возможным в соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иски потерпевших удовлетворить, т.к. сумма ущерба подтверждается материалами дела, подсудимым не оспаривается, он согласен с суммой иска.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 – 82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого к взысканию не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ: 

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей, с учетом задержания в порядке ст. 91 – 92 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, т.е. один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевших удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере 37000 (тридцать семь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере 27000 (двадцать семь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере 27000 (двадцать семь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №5 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №6 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, приобщенные и хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: ФИО19