Дело № 5-50/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23.06.2023 г. Карпинск

09:10 час. ул. Мира, д. 60

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Драницина В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, разведенного, детей и других иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного (со слов работающего без оформления трудовых отношений), задержанного 21.06.2023 в 19:30 

установил:

В 18 час. 44 мин. 21.06.2023 ФИО2, обнаруженный в общественном месте – на территории ГАУЗ СО «Карпинская центральная городская больница» с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, находясь в помещении приёмного покоя ГАУЗ СО «Карпинская центральная городская больница», расположенном по адресу: 

<

...>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии визуальных признаков опьянения, а именно: резкий запах спиртного изо рта, невнятная речь, шаткая походка, неопрятный внешний вид, тем самым оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, предъявленных на основании ст. 13, ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении отношение к содеянному не выразил, указал о том, что он не был в состоянии. 

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что вину в совершенном административном правонарушении признаёт, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривает. Действительно находился в общественном месте в состоянии опьянения, но не помнит как его задерживали. От прохождения освидетельствования в приемном покое отказался, так как был не в состоянии его пройти по причине сильного алкогольного опьянения. 

Судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной.

Совершение административного правонарушения ФИО2 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, подтверждается следующими исследованными материалами дела:

- рапортами полицейских отделения ОРППСП МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на территории городской больницы с признаками алкогольного опьянения был обнаружен ФИО1, который, находясь в приемном покое, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом от 21.06.2023 о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение № 162 от 21.06.2023, в котором отражён отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно протоколу об административном задержании от 21.06.2023 ФИО2 задержан в 19:30 час. 21.06.2023 с целью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения материала по факту административного правонарушения, а также с целью исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что оснований не доверять последовательным и согласующимся с другими материалами дела показаниям сотрудников полиции, относительно факта правонарушения, не имеется. 

Права и обязанности сотрудников полиции регламентированы ст.ст. 12 и 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается в том числе обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вопреки положениям ст.ст. 12, 13 и 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» ФИО2, находившийся в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, не выполнил обязательные для исполнения законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии визуальных признаков опьянения, выразившихся в наличии у ФИО2 резкого запаха спиртного изо рта, невнятной речи, неопрятном внешнем виде, нарушенной координации движений. 

Указанные признаки опьянения, являются достаточными в совокупности для предъявления сотрудниками полиции ФИО2 требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность ФИО2, который вину в совершении административного правонарушения признал. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 суд учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, его неудовлетворительное состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учётом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности ФИО2, его отношение к содеянному, отсутствие у него постоянного легального источника дохода, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток, исчисляя срок административного ареста с момента административного задержания, то есть с 19:30 час. 21.06.2023. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья В.В. Драницина