дело № 1-73/2017 №...

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 10 апреля 2017 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Проводова И.В.

при секретаре Карповой А.И., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кемеровской области Бер А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рейфер Г.М., предъявившей удостоверение №... от .. .. ....г., ордер №... от .. .. ....г., 

представителя потерпевшего Г.Е.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ....... ранее судимого:

-09.06.2008 года по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2-м годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

-11.02.2009 года по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3-м годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 09.06.2008г., общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы;

-13.03.2009 года по приговору мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 116 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ к 8-ми месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 09.06.2008 года, общий срок 2 года 8 месяцев. 23.08.2010г. постановлением мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского района г. Новокузнецка применена ч.5 ст. 69 УК РФ путем сложения наказания по приговорам от 17.03.2009 года и от 11.02.2009 года, общий срок к отбытию 3 года 8 месяцев лишения свободы;

-11.11.2010 года освобожден условно-досрочно из УН-1612 г. Мариинска Кемеровской области по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 10.11.2010 года на 1 год 8 месяцев 8 дней

- 14.01.2015 мировым судьей судебного участка № 2 Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст.115 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев(Снят с учета в уголовно исполнительной инспекции по истечению испытательного срока .. .. ....г.).

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ ч. 1ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, .. .. ....г. в ночное время ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью противоправного безвозмездного обращения данного имущества в свою пользу, используя газовый ключ, отломил замочную проушину двери, ведущей в подвальное помещение ул.....г....., в которое ФИО1 доступа не имел, после чеготайно похитил из данного подвального помещения имущество, принадлежащее ....... ......., а именно счетчик холодной воды МТК-40, стоимостью 6993,98 рублей, скрутив его газовым ключом. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, имуществом потерпевшего распорядился по собственному усмотрению, причинив ....... ущерб на сумму 6993,98 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, .. .. ....г. в ночное время ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью противоправного безвозмездного обращения данного имущества в свою пользу, используя газовый ключ, отломил замочную проушину двери, ведущей в подвальное помещение ул.....г....., доступ в которое ФИО1 не имел, после чего тайно похитил из данного подвального помещения имущество, принадлежащее ......., а именно счетчикгорячей воды ВСТ-32, стоимостью 5400 рублей, скрутив его газовым ключом. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, имуществом потерпевшего распорядился по собственному усмотрению, причинив ....... ущерб на общую сумму 5400 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, .. .. ....г. в ночное время, после хищения счетчикагорячей воды ВСТ-32, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью противоправного безвозмездного обращения данного имущества в свою пользу, используя газовый ключ, отломил замочную проушину двери, ведущей в подвальное помещение ул.....г....., в которое ФИО1 доступа не имел, после чего тайно похитил из данного подвального помещения имущество, принадлежащее ......., а именно счетчикгорячей воды ВСГ-32, стоимостью 4837,80 рублей, скрутив его газовым ключом. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, имуществом потерпевшего распорядился по собственному усмотрению, причинив ....... ущерб на общую сумму 4837,80 рублей.

Кроме того ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

Так, .. .. ....г. около 01-30 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в колодце, находящемся на расстоянии около 19,5 м. от магазина «Ариант», расположенного по адресу: ул.....г....., в ходе конфликта с К.К.Л., возникшего на почве личных неприязненных отношений,в ответ на оскорбление и противоправные действия со стороны К.К.Л., умышленно, с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти К.К.Л., нанес один удар ножом в жизненно важную часть тела – в заднюю поверхность грудной клетки К.К.Л., чем причинил потерпевшему согласнозаключению судебно-медицинской экспертизытрупа К.К.Л. №... от .. .. ....г., ......., которое вызвало вред здоровью, который квалифицируются как тяжкий по признаку опасности для жизни, и между причинением которого и наступлением смерти К.К.Л. имеется прямая причинно-следственная связь, то есть своими умышленными действиями ФИО1 убил К.К.Л.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, однако от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ мотивируя это полным поддержанием своих показаний, данных в ходе предварительного следствия. Учитывая, что предварительное следствие было проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства ФИО1 разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а так же положения об использовании его показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при его последующем отказе от них, право на защиту не было нарушено, на основании п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФсудом было удовлетворено ходатайство государственного обвинителя об оглашении показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.139-141, т. 2 л.д.131-133, т. 1 л.д.44-46, т.1л.д.96-98, т. 2 л.д. 19-24, т. 2 л.д. 41-42), согласно которымв .. .. ....г. он начал злоупотреблять спиртными напитками, в связи с чем его жена выгнала его из дома. С того времени он жил, где придется, в том числе в колодцах. Отношения с женой и дочерью не поддерживает. .. .. ....г., ночью, он, зная о том, что во всех новых домах устанавливаются водосчетчики, решил залезть в один из подвалов, расположенных в новостройках ул.....г....., чтобы украсть оттуда водосчетчик. Он решил совершить кражу, так как ему нужны были деньги. Счетчик он хотел сдать на металл. Он взял в колодце газовый ключ, подошелк дому №... по ул.....г....., он зашел в первый подъезд, оборудованный входной дверью с домофоном. Он позвонил по домофону в какую-то квартиру, и попросил открыть дверь, ему открыли. Он зашел в подъезд, подошел к подвальной двери, расположенной слева. С помощью газового ключа сломал «ушки», в которые вставляется навесной замок, запирающий дверь.После этого он открыл дверь и прошел в подвальное помещение, где с помощью газового ключа открутил водосчетчик. Данный водосчетчик он, отнес в колодец, сразу сдавать его не стал, ждал, когда все утихнет, чтобы его никто не нашел. Похищенный водосчетчик он сдал через 2 – 3 дня в вечернее время в пункт приема металла, за 200 – 300 рублей. Деньги истратил на личные нужды.

Ночью .. .. ....г. он взял в колодце ул.....г..... газовый ключ, который нашел в одном из колодцев, и пошел в многоэтажные новостройки ул.....г...... Он подошел к дому №... по ул.....г....., позвонил в домофон, установленный на входной двери, попросил открыть дверь. После этого зашел в подъезд, при входе в который расположен тамбур, где слева была дверь, ведущая в подвал и оборудованная навесным замком. С помощью газового ключа он сломал «ушки», в которые вставляются навесной замок, открыл дверь и вошел в подвал. В подвале он с помощью газового ключа снял водосчетчик, вышел из подъезда и отнес в колодец. Через несколько дней в вечернее время он продал водосчетчик в пункт приема металла за 300 рублей. 

.. .. ....г. ему нужны были деньги. Он знал о том, что в подвалах новостроек ставят приборы учета воды – водосчетчики, и решил украсть такой водосчетчик. В колодце, в котором он на тот момент проживал, он нашел газовый ключ. Ночью он взял этот ключ и с целью кражи водосчетчика пошел в ул.....г....., он подошел к среднему подъезду, оборудованному входной дверью с домофоном, позвонил наугад в квартиру, попросил открыть дверь. Он зашел в подъезд, попал в тамбур, где была дверь, ведущая в подвал, которая была заперта на навесной замок. Он с помощью газового ключа сломал навесной замок, после чего открыл дверь и прошел в подвал, в котором с помощью газового ключа открутил водосчетчик. Держа водосчетчик в руках, он вышел из подъезда, отнес счетчик в колодец, куда его спрятал, а спустя 2 – 3 дня сдал похищенный водосчетчик в пункт приема металла за 300 рублей. Вырученные деньги он потратил на личные нужды. 

.. .. ....г., возле пункта приема металла, расположенного вдоль ул.....г....., он познакомился с мужчиной и женщиной, которые по внешнему виду были похожи на бомжей. Женщина представилась ФИО172, а мужчину звали К.. От них он узнал, что у тех нет постоянного места жительства, что те скитаются и ночуют, где придется. Они вместе пошли искать металл, потом сдали найденный металл в пункт приема, на вырученные деньги купили 5 стеклянных бутыльков технического спирта крепостью 95 %, объемом около 100 мл. Он пригласил В. и К. в колодец, который находится по адресу: ул.....г...... В данном колодце он ранее ночевал и позвал их туда распить спиртное. Крышка люка данного колодца бетонная, ничем не закреплена, на ней имеется металлическая ручка.Придя к колодцу, он и Костя сдвинули крышку люка в сторону, освободив проход в колодец. Они спустились в колодец, в какое точно время не помнит, крышка люка оставалась открытой. На улице было уже темно, но это все еще был вторник .. .. ....г., поскольку магазины еще работали.Они в колодце стали распивать принесенный с собою спирт, пили из бутылки. В процессе распития они вели беседу, но о чем он уже не помнит, поскольку много выпил тогда. Распивали они и беседовали несколько часов. Обстановка в это время была между ними спокойная, но после того, как они допили спирт, будучи уже все довольно пьяными, К. стал скандалить с В.. Причину их конфликта он не помнит.В ходе этого конфликта К. стал избивать В.. Костя бил её руками по телу, но подробностей этого, он не может сказать, так как сам был пьян, и в колодце было темно. В. от ударов К. плакала, кричала, спрашивала у К., зачем тот её бьет. Он сначала стал словесно успокаивать К., спросил у К., зачем тот её бьёт, на что К. ответил, что это не его дело, и продолжил избивать В..Тогда он решил проучить К., а именно зарезать К.. В колодце находился нож, этот нож он около года назад нашел на помойке возле торгового центра ....... и принес нож в данный колодец. Нож имеет деревянную ручку под цвет светлого дерева (светло-коричневый цвет) длиной около 10 – 13 см., и клинок длиной около 25 см., нож он ни разу не использовал до конфликта между К. и В., взял нож на всякий случай. После того, как К. сказал ему, чтобы он не вмешивался в конфликт с В., он взял в колодце в углу этот нож в правую руку так, что ручка ножа была у него в сжатом кулаке, а клинок был направлен в сторону от него. Куда при этом было направлено лезвие клинка ножа (вверх или вниз), он не помнит, не обращал на это внимание. Когда он был уже с ножом в руке, К. в этот момент стал подниматься по лестнице к выходу из колодца, то есть подниматься на поверхность.К. был обращен к нему спиной, он подошел к К., и правой рукой вонзил клинок ножа К. в спину, куда именно попал, не помнит; он в какое-либо конкретное место не целился. Насколько глубоко он воткнул в К. нож, не знает, но нанес он ему удар со всего размаху и с усилием, размахивался при этом сверху вниз. Думает, что клинок ножа вошел в тело К. полностью, поскольку он сам не останавливал движение своего удара, а нож уперся в тело К.. После того как он воткнул нож в спину К., он сразу вытащил нож. Текла ли кровь по телу и одежде К., он не знает, не видел, мог и не заметить. Была ли кровь на лезвии ножа, тоже не знает. Когда он наносил удар ножом К., тот был одет в черную куртку, что было под курткой, он не знает. В момент, когда он нанес удар К., Вика была в колодце и видела происходящее. После данного удара, К. вылез из колодца на поверхность. Он вылез из колодца вместе с ножом в руке следом за К., В. оставалась в колодце. Когда он вылез из колодца, он увидел что К. лежит на земле возле люка, К. был еще жив, он слышал, как К. хрипел. Сначала он решил спрятать нож. Какого-то определённого мотива прятать у него не было, он был на тот момент еще довольно пьян, и не задумывался, зачем он прячет нож. 

Он направился к дому №... по ул.....г....., нож он убрал под куртку, пройдя через арку указанного дома, он свернул направо и направился к соседнему дому №... по ул.....г...... Дойдя до торца данного дома, он увидел клумбу с кустами, которая расположена между данным торцом и домом №... по ул.....г...... Он решил спрятать нож там, в этой клумбе, в кустах, и воткнул лезвие ножа в землю клумбы, ручка оставалась торчать из земли. После чего он направился обратно к колодцу, там все также лежал К., он лежал ровно на спине. В. при этом сидела на К. сверху, и била К. ладонями по щекам. При этом говорила К., чтобы тот вставал. В. все еще была пьяна и не понимала, что К. уже мертв. Он, в свою очередь понимал, что К. умер от нанесенного им удара ножом, он решил сдаться в полицию и отправился в отдел полиции «Новобайдаевский», где рассказал сотрудникам полиции о произошедшем. В отдел полиции он пришел .. .. ....г. около 02.00 ч. Между тем, как он нанес удар ножом К., и пришел в отдел полиции, прошло около 30 минут. Когда он наносил удар К. ножом, он хотел проучить К. за то, что тот избивал В. и за то, что тот дерзил ему, когда он пытался словесно успокоить его. 

Вина подсудимого в совершенных им преступлениях подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями представителя потерпевшегоГ.А.А., которая суду пояснила, что она работает в ....... начиная с .. .. ....г., с .. .. ....г. по настоящее время состоит в должности ........ Ей известно, что в .. .. ....г. сотрудница ........, ......., представляла интересы ....... в следственных органах по трем уголовным делам, возбужденным по факту хищения счетчиков воды из домов по следующим адресам: ул.....г....., откудабыл похищен прибор учета холодной воды МТК-40, стоимостью 6 993,98 рублей, ул.....г....., откуда был похищен прибор учета горячей воды ВСТ-32, стоимостью 5 400 рублей, ул.....г....., откуда был похищен прибор учета горячей воды ВСГ-32, стоимостью 4 837,80 рублей. 

Общая сумма ущерба составляет 17 231, 78 рублей. Ущерб, причиненный ....... хищениями данных счетчиков, как по отдельности за каждый счетчик, так и в совокупности, то есть 17 231, 78 рублей, для ....... не является значительным.

Поскольку лицо, похитившее водосчетчики из данных домов, было не установлено, данные уголовные дела впоследствии были приостановлены.

Указанные дома обслуживались и в .. .. ....г., и по настоящее ....... Данные счетчики приобретались ....... за счет ....... и устанавливались также за счет ....... в рамках обслуживания данных домов. То есть счетчики являются имуществом ......., после их приобретения они ставились на баланс ......., и таким образом, потерпевшей стороной по данному делу о хищении счетчиков является ........ 

Поскольку Ш.Е.С. в настоящее время находится в декретном отпуске и не может продолжать представлять интересы по настоящему уголовном уделу, Г. было поручено продолжить представлять интересы ....... по настоящему делу. 

Показаниями представителя потерпевшего Ш.Е.С., которые оглашались и исследовались в порядке ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 76-77), и не были оспорены подсудимым, из которых следует, что она работает в ....... на протяжении 2 лет, состоит в должности ........ В её обязанности входит представительство организаций на предварительном следствии и в суде.

.. .. ....г. жители ул.....г..... обратились в аварийную службы о том, что в доме нет горячей воды. Рабочие аварийной службы, выехав на место, обнаружили, что двери в подвал дома сняты с петель, замок не поврежден, а с трубы, которая проходит в подвальном помещении, похищен общедомовой счетчик учета горячей воды ВСГ-32, стоимостью 4837,80 рублей.

.. .. ....г. жители ул.....г..... обратились в аварийную службы о том, что в доме нет горячей воды. Рабочие аварийной службы, выехав на место, обнаружили, что двери в подвал дома сняты с петель, замок не поврежден, а с трубы, которая проходит в подвальном помещении, похищен общедомовой счетчик учета горячей воды ВСТ-32, стоимостью 5400 рублей.

.. .. ....г. жители ул.....г..... обратились в аварийную службу о том, что в доме нет холодной воды. Рабочие аварийной службы, выехав на место, обнаружили, что двери в подвал дома сняты с петель, замок не поврежден, а с трубы, которая проходит в подвальном помещении, похищен общедомовой счетчик учета холодной воды МТК-40, стоимостью 6993,98 рублей. 

Сотрудники аварийной службы сообщали о случившемся главному инженеру ....... Ж.Д.А. ........, директору и ей. Ущерб причинен ....... Данные счетчики устанавливались .......

Показаниями свидетеля Р.Н.О., которые оглашались и исследовались в порядке ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 32), и не были оспорены подсудимым, из которых следует, что он работает в ....... в аварийной бригаде слесарем-сантехником. .. .. ....г. ему от диспетчера стало известно, что поступила заявка от работников магазина «....... по ул.....г..... о том, что вмагазине нет холодной воды. Так как магазин запитывается водой от ул.....г....., то он с напарником Г.В.И. сразу пошел проверять узел управления холодной водой в подвале данного дома. Они обнаружили, что дверь в подвал повреждена, а именно сломана проушина на двери, на которую крепится навесной замок. В подвале они стали проверить узел холодной воды в районе 4 подъезда и обнаружили, что с трубы похищен водомерный счетчик. 

Счетчик можно снять, перекрыв воду вентилями, которые расположены рядом. Снимается счетчик обычным газовым ключом. Счетчик не громоздкий и не тяжелый. Когда счетчик снимается, вода перекрывается и пускается пообводной и жители могут и не заметить что воды нет, так как это происходит достаточно быстро. После обнаружения кражи они сообщили начальнику участка и заварили проушины, чтобы закрыть дверь подвала. 

.. .. ....г. он находился на смене. Около 18 часов ему поступила заявка от дежурного, что жители ул.....г..... заметили отсутствие горячей воды. Прибыв на место, вместе со своим постоянным напарником Г.В.И., они обнаружили, что в первом подъезде на двери сломана проушина замка и дверь открыта. Войдя в подвал, они увидели, что похищен счетчик горячей воды. Кроме того ему известно, что .. .. ....г. одна из ремонтных бригад выезжала на заявку в ул.....г....., где так же был похищен счетчик горячей воды. 

Показаниями свидетеля Ж.Д.А.которые оглашались и исследовались в порядке ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 33, 85), и не были оспорены подсудимым, из которых следует, что он работает в ....... 4 года, состоит в должности ........

.. .. ....г. жители ул.....г..... обратились в аварийную службу с жалобой, что нет холодной воды. Дежурные аварийной службы ....... прибыв на место, обнаружили, что двери в подвал дома сняты с петель, замок не поврежден, но повреждены проушины, а именно была сорвана замочная проушина на двери. При осмотре подвала выяснилось, что похищен общедомовой счетчик учета холодной воды. 

.. .. ....г. вечером от жителей домов №... и №... по ул.....г..... поступили сообщения о том, что в квартирах нет горячей воды. Сотрудники аварийной службы, выехав на место, выяснили, что двери в подвалах указанных домов открыты с повреждением проушины замка. В подвале ул.....г..... с обратного трубопровода снят и похищен прибор учета горячей воды ВСТ-32. В подвале ул.....г....., с обратного трубопровода снят и похищен прибор учета горячей воды ВСГ-32. Сотрудники аварийной службы сообщили диспетчеру о хищении приборов. Счетчики находятся на балансе многоквартирных домов. 

Показаниями свидетеля Ю.В.Ф., которые оглашались и исследовались в порядке ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 128), и не были оспорены подсудимым, из которых следует, что она проживает по адресу: ул.....г....., работает в магазине «....... ........ .. .. ....г. около 07.00 часов она пошла из дома на работу в магазин ....... и увидела, что вход в подвальное помещение 4-ого подъезда открыт. Она заглянула в подвал – там никого не было. Смотреть, кто в подвале, она не стала – побоялась. Двери в подвал не рассматривала.Придя в магазин, она обнаружила, что в магазине нет холодной воды. .. .. ....г. вода была и в магазине и дома. Их магазин запитан водой от дома ул.....г...... Обнаружив, что нет воды, она вызвала аварийную бригаду.

Показаниями свидетеля Д.А.Х., которые оглашались и исследовались в порядке ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 164-165), и не были оспорены подсудимым, из которых следует, что он работает на протяжении 4 лет приемщиком в пункте приема металла «.......», расположенном по адресу: ул.....г..... на протяжении примерно 2 лет знает ФИО1, который регулярно сдавал ему и черный и цветной металл. Что именно сдавал Зяблицкий, он не помнит, документов за .. .. ....г. не сохранилось

Показаниями свидетеля К.М.В., с учетом показаний данных на следствии, оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д.31) суду пояснил, что он проживает по адресу: ул.....г......

.. .. ....г. около 15 часов он вместе со своей женой, которая является старшей подъезда, пошел на улицу. Когда выходили из подъезда, заметили, что дверь в подвал приоткрыта, рассмотрев дверь внимательно, они увидели, что сломаны проушины замка, а сам замок закрыт. Супруга заглянула в подвал, спросила есть ли кто там, но никого не обнаружила. Он в это время стоял рядом. Он закрыл дверь и подпер ее металлическим прутом. У подъезда тоже никого постороннего не было. Когда они пошли мимо двери на следующий день, то заметили, что проушины двери приварены на место.

Показаниями свидетеля К.И.В. которые оглашались и исследовались в порядке ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д.86),из которых следует, что он работает в ....... 5 лет, состоит в должности ........ В его обязанности входит обслуживание водопровода. 

.. .. ....г. он находился на работе на сутках, в этот день от диспетчера поступила заявка о том, что в доме по адресу: ул.....г....., нет горячей воды. Выехав на место в составе аварийной бригады с сантехником К.А.В., они спустились в подвал первого подъезда. Дверь в подвал была открыта, внутри, на второй двери в сам узел, замок был взломан, дверь была открыта. Самого замка на двери не было. Осмотрев все трубы, выяснилось, что похищен общедомовой счетчик учета горячей воды, это счетчик- «обратка», то есть на обратную подачу горячей воды, которая идет на обогрев полотенцесушителей. Данный счетчик в квартиру не поставить, так как трубы в квартире значительно меньшего диаметра. Счетчик можно сдать в пункт приема цветного металла, так как счетчик из латуни. О случившемся он сообщил диспетчеру. 

Показаниями свидетеля К.В.Н.(т. 2 л.д.94-97) которые оглашались и исследовались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, на основании п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, обстоятельства неявки свидетеля К.В.Н. признаны судом чрезвычайными вследствие того, что данный свидетель не имеет регистрации и места жительства в ул.....г...... Согласно справки, представленной старшим ОУ ОЧР ОП «Новобайдаевский» были проверены места возможного пребывания К.В.Н., а так же проверены жилые помещения лиц злоупотребляющих спиртными напитками и ведущими антиобщественный образ жизни, место нахождения К.В.Н. установить не удалось, из которых следует, что у нее нет жилья и она проживает где придется, ночует в колодцах, подъездах и других подобных местах. Зарабатывает себе на жизнь тем, что сдает заброшенный металл, который находит в ул.....г....., и подрабатывает дворником время от времени. У нее был парень К.К.Л. он так же является БОМЖом, они на протяжении последних 3 лет сожительствовали вместе. .. .. ....г., она находилась вместе с К.К.Л. возле пункта приема металла, расположенного вдоль ул.....г....., в обиходе его называют «Тринашка».

Возле данного пункта она с К.К.Л. встретила мужчину, который по внешнему виду тоже был похож на бомжа. Тот представился именем Ж. К.К.Л. и Ж. пошли искать металл. Через некоторое время, Ж. и К.К.Л. вернулись к «Тринашке». У них при себе был металл, который они сдали в «Тринашку». На вырученные деньги они купили в киоске, несколько стеклянных бутыльков технического спирта большой крепостью. 

Ж. пригласил ее и К.К.Л. в колодец, в котором как она поняла, живет Ж.. Этот колодец находится возле магазина «....... расположенного по ул.....г....., точный адрес не знает.

Придя к этому колодцу, она увидела, что крышка люка данного колодца была ничем не закреплена. Ж. и К.К.Л. сдвинули крышку люка в сторону, освободив проход в колодец. Они спустились в колодец, в какое точно время не помнит, крышка люка при этом оставалась открытой. На улице было уже темно, но это все еще был вторник .. .. ....г., поскольку торговый центр «....... был еще открыт.

Они в колодце стали распивать принесенный с собою спирт. В процессе распития они вели беседу, но о чем, она уже не помнит, поскольку много выпила тогда. Обстановка изначально между ними была спокойная, но после того, как они допили спирт, и были все уже довольно пьяные, К.К.Л.. стал скандалить с ней. Причину конфликта она не помнит, но помнит, что К.К.Л. оскорблял ее, называя нецензурными словами. Она не помнит, бил ли в тот момент ее К.К.Л.. Возможно, что и поднимал на нее руку. Далее она помнит, что К.К.Л. стал подниматься из колодца по лестнице на поверхность, а Ж. подошел к нему и замахнулся на него, какой рукой не помнит, резко приблизившись этой рукой к спине К.К.Л., как будто нанес удар. Когда Ж. замахивался, К.К.Л. был на лестнице, на нижних ступеньках ногами, то есть стоял почти у дна колодца. При этом в той руке, которой Ж. замахивался, у Ж. был какой-то предмет. Сначала она не поняла, что это за предмет. 

После этого К.К.Л. вылез дальше из колодца на поверхность, Ж. вылез за ним. Она тоже вылезла вслед за ними и увидела, что К.К.Л. лежит на земле возле люка колодца и не шевелился, как будто спал или был без сознания. Она так и подумала, что К.К.Л. пьяный спит. Но потом она увидела, как сверкнул предмет, которым Ж. замахивался на К.К.Л., и взглянув на этот предмет она поняла, что это был нож. Откуда нож взялся у Ж., она не знает. Тогда она поняла, что Ж. ударил К.К.Л. ножом в спину.

Описать этот нож она не может, она его не разглядывала, да и была пьяная тогда. Описать более подробно, как Ж. наносил удар по спине К.К.Л., она тоже не может, потому что в колодце не было освещения, там было темно, свет падал только через открытый люк колодца и освещал совсем небольшой участок. Зачем Ж. ударил ножом К.К.Л., она не знает. Она тогда была довольно пьяная и помнит те события смутно. Припоминает, что К.К.Л. и Ж., перед тем как Ж. ударил К.К.Л. ножом, словесно конфликтовали, но в связи с чем не помнит.

После того, как она вылезла из колодца, Ж. почти сразу ушел. Она надеялась, что нож и удар ножом в спину ей почудились и что К.К.Л. просто спит. Она стала хлопать ладошками К.К.Л. по щекам, думала вдруг тот проснется.

Вскоре Ж. подошел обратно к ней и К.К.Л., и сказал ей, что К. уже не проснется, потому что Ж. зарезал К. и К. уже мертв. После этого Ж. снова ушел. Указать в какое время происходило все то, она не может, поскольку у нее нет часов. Может лишь сказать, что когда они все вылезли из колодца, на улице была ночь, было темно. Скорее всего уже было .. .. ....г..

Вина подсудимого в совершенных им преступлениях подтверждается так же письменными материалами дела:

Явкой с повинной ФИО1 от .. .. ....г., согласно которой он добровольно признался в том, что в конце .. .. ....г. проник в подвал дома по ул.....г....., где газовым ключом открутил водосчетчик, который потом сдал на приемку по ул.....г..... подвала он открыл газовым ключом (т. 1 л.д.133).

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от .. .. ....г. (т.№ 1 л.д. 145-152), согласно которому ФИО1 указал место - ул.....г....., подъезд №..., откуда .. .. ....г. он похитил водосчетчик (прибор учета воды) и место, куда он сдал похищенное имущество.

Протоколом осмотра места происшествия от .. .. ....г., согласно которому объектом осмотра является подвальное помещение ул.....г..... в подвальное помещение осуществляется через подъезд №.... Вход в подъезд осуществляется через дверь с кодовым замком. В подъезде слева от входа расположена металлическая дверь, ведущая в подвальное помещение, запертая на навесной замок, перекинутый через одну металлическую проушину.

Проушина имеет повреждение в виде разлома в верхней части. При входе в подвал справа располагается узел водоотведения. При осмотре обнаружено, что на трубах холодной воды отсутствует счетчик холодной воды (т. 1 л.д.105).

Явкой с повинной ФИО1 от .. .. ....г., согласно которой он добровольно признается в том, что в середине .. .. ....г. он проник в подвал ул.....г....., где скрутил газовым ключом счетчик системы отопления, который потом сдал на приемку по ул.....г..... подвала он открыл газовым ключом, переломав «ушки» замка (т. 1 л.д.37).

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от .. .. ....г., согласно которому ФИО1 указал место - ул.....г....., откуда он .. .. ....г. похитил водосчетчик (прибор учета воды) и место, куда он сдал похищенное имущество (т. 1 л.д. №...).

Протоколом осмотра места происшествия от .. .. ....г., согласно которому объектом осмотра является подвальное помещение ул.....г..... в подвальное помещение осуществляется через подъезд №.... В подъезде расположена металлическая дверь, ведущая в подвальное помещение, запертая на навесной замок, который продет в проушину, имеюшую следы сварки. При открывании двери обнаружено, что влево от лестницы расположен участок, где сходятся трубы воды. Одна из труб имеет вставку трубы аналогичного диаметра (т. 1 л.д.4).

Явкой с повинной ФИО1 от .. .. ....г., согласно которой он добровольно признается в том, что в середине .. .. ....г. он проник в подвал ул.....г....., где скрутил газовым ключом счетчик системы отопления, который потом сдал на приемку по ул.....г..... подвала он открыл газовым ключом, переломав «ушки» навесного замка. Данный ключ нашел в колодце по ул.....г..... (т. 1 л.д.90).

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от .. .. ....г., согласно которому ФИО1 указал место - ул.....г..... победы, откуда.. .. ....г. он похитил водосчетчик (прибор учета воды) и место, куда он сдал похищенное имущество (т.1 л.д.144-152).

Протоколом осмотра места происшествия от .. .. ....г., согласно которому объектом осмотра является подвальное помещение ул.....г..... в подвальное помещение осуществляется через подъезд №.... Вход в подъезд осуществляется через металлическую дверь, оборудованную кодовым замком. При входе в подъезд слева расположена металлическая дверь, ведущая в подвальное помещение, запертая на навесной замок, который продет через одну проушину, имеющую следы электросварки.

В подвальном помещении имеется отдельное помещение закрытое металлической дверью. Данная дверь замка не имеет. В данном помещении расположена разводка труб подачи воды. На одной из труб установлена вставка из трубы такого же диаметра, длиной около 30 см (т. 1 л.д.54).

Явкой с повинной ФИО1 от .. .. ....г., согласно которой он добровольно признается в том, что .. .. ....г. в ночное время в колодце у магазина .......» он распивал спиртное с К. и В.. К. начал избивать В., он заступился за В., у него с К. получился конфликт. К. начал вылазить из колодца по лестнице, он взял нож и ударил в спину К., который вылез и упал возле колодца. Он вылез за ним на улицу и ушел с ножом, который выкинул в кусты по дороге, после чего пошел в полицию и рассказал о случившемся (т. 1 л.д.245).

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем К.В.Н. от .. .. ....г., согласно которому допрашиваемые лица заявили, что познакомились .. .. ....г. возле пункта приема металла «Тринашка».

ФИО1 пояснил, что .. .. ....г., возле пункта приема металла, расположенного, неподалеку от автобусной остановки «....... №...», он познакомился с мужчиной и женщиной. Женщина представилась В., а мужчина К.. Они вместе отправились искать металл, после чего на вырученные от сдачи металла деньги купили спирт. Далее он пригласил В. и К. в колодец, который находится возле магазина ......., расположенного по адресу: ул.....г....., выпить приобретенный спирт. 

В процессе распития они вели беседу, после того как они допили спирт между В. и К. произошел конфликт, К. стал избивать вику. Он сначала стал словесно успокаивать К., на что К. ответил, что это не его дело, и продолжил избивать В..Тогда он решил проучить К., зарезать его. Он взял в колодце нож в правую руку так, что ручка ножа была у него в руке, а клинок был направлен в сторону от него, К. в это время поднимался по лестнице из колодца, он нанес К. удар ножом в спину. К. продолжил вылазить из колодца, и вылез из колодца полностью на поверхность. Он вылез из колодца вместе с ножом в руке следом за К. В. оставалась в колодце. Когда он вылез из колодца, он увидел что К. лежит на земле возле люка, К. был еще жив, хрипел. Он решил спрятать нож, пройдя через арку ул.....г....., он свернул направо и направился к соседнему дому №... по ул.....г...... Дойдя до торца данного дома, он увидел клумбу с кустами, которая расположена между данным торцом и домом №... по ул.....г...... Он решил спрятать нож там – в этой клумбе, в кустах, и в землю клумбы он воткнул лезвие ножа, ручка оставалась торчать из земли.Воткнув нож в землю клумбы, он направился обратно к колодцу, там все также лежал К. В. при этом сидела на К. и била К. ладонями по щекам. При этом говорила ему, чтобы К. вставал.Он в свою очередь понимал, что К. умер от нанесенного им удара ножом. Он решил сдаться в полицию и отправился в отдел полиции «Новобайдаевский».

К.В.Н., в целом подтвердила показания ФИО1, пояснила, что она не помнит, чтобы она ходила вместе с Ж. и К. за металлом, также она не помнит, чтобы Костя в колодце наносил ей удары. Помнит лишь, что у них точно был конфликт, но как она помнит конфликт был только словесный. Но она допускает, что просто может не помнить этих моментов, поскольку много выпила в ту ночь спиртного и поскольку перенесла стресс после смерти Кости. В остальном она подтверждает показания Жени (т. 2 л.д. 99-102).

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от .. .. ....г., согласно которому ФИО1 указал на колодец, пояснив, что .. .. ....г. он в вечернее время пригласил в гости в этот колодец К. и В., с которыми он познакомился в этот же день, и в этом колодце они стали распивать спиртное, в ходе чего К. стал ругаться на В. ибить ее, ФИО1 попросил К. успокоиться и прекратить ругаться с В., а поскольку К. проигнорировал его замечание, ФИО1 с целью проучить К. взял находившийся в углу колодца свой нож в правую руку и воткнул клинок ножа в спину К., который в этот момент собирался вылезти из колодца и находился на ступенях лестницы, ведущей из колодца на поверхность.Далее ФИО1 продемонстрировал указанные действия на статисте. Затем ФИО1 указал место, где спрятал нож, которым нанес удар Косте (т. 2 л.д. 30-34). 

Протоколом осмотра места происшествия от .. .. ....г., согласно которому объектом осмотра является участок местности, прилегающий к магазину (торговому павильону), расположенному по адресу: ул.....г....., представляющему собой отдельно стоящее одноэтажное здание. От правого заднего угла на расстоянии около 19,5 м. в сторону северо-востока расположен колодезный люк, возле которого на земле на спине лежит труп мужчины, а также бетонная круглая крышка люка толщиной около 6 см. с металлической ручкой на лицевой (верхней) стороне.

Данный люк ведет в колодец, представляющий собой прямоугольное бетонированное сооружение глубиной около 2,2 м., длиной около 5,5 м., шириной около 5 м. Спуск в колодец осуществляется через металлическую лестницу.Следов, похожих на кров, в колодце не обнаружено( т. 1 л.д. 219-223).

Протоколом осмотра трупа от .. .. ....г., согласно которому объектом осмотра является труп мужчины на вид 30-40 лет, ....... (т. 1 л.д. 227-230).

Протоколом осмотра места происшествия от .. .. ....г., согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный между домом №... по ул.....г..... и правым торцом ул.....г......На осматриваемом участке имеется клумба – земельный участок, засаженный кустами. На данной клумбе имеется куст, ФИО1, указав на данный куст, заявил, что спрятал нож в данном кусте, воткнув нож, которым он нанес удар погибшему К., лезвием в землю. При осмотре данного куста между его ветками был обнаружен нож, воткнутый лезвием в землю, который был извлечен из земли и осмотрен.

Данный нож имеет деревянную рукоятку коричневого цвета длиной около 10 см., шириной около 2 см., толщиной около 1,5 см., и клинок из белого металла длиной около 20 см., шириной около 2,5 см. Данный нож был изъят (т.1 л.д.234-238).

Заключением судебно-медицинской экспертизы живого лица ФИО1 №... от .. .. ....г., из которой следует, что у ФИО1 на голове, туловище, конечностях каких-либо телесных повреждений в виде кровоподтеков, ран, ссадин не обнаружено( т. 2 л.д.12-13).

Заключение судебно-медицинской экспертизы трупа К.К.Л. №... от .. .. ....г., из которой следует, что смерть К.К.Л. наступила от одиночного проникающего колото-резаного ранения задней поверхности ........

При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружено .......

Причинение вышеописанного колото-резаного ранения сопровождалось ........

Приняв во внимание характер и локализацию колото-резаного ранения, давность повреждения, нельзя исключить возможность его образования при обстоятельствах и в срок, указанных в описательной части постановления и протоколе допроса подозреваемого ФИО1 от .. .. ....г., а именно при однократном ударном воздействии клинком ножа по задней поверхности грудной клетки потерпевшего К.К.Л..

Не исключается возможность совершения потерпевшим активных действий в течение всего промежутка времени от момента причинения колото-резаного ранения грудной клетки, до момента помутнения сознания.

Концентрация этилового спирта в крови 4,3 промилле, по данным судебно-химического исследования, у живых лиц, как правило, соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения. Концентрация этилового спирта в моче 5,1 промилле.

Характер трупных явлений, зафиксированных при осмотре трупа на месте обнаружения в 04 час. 50 мин, .. .. ....г., позволяет считать, что давность наступления смерти составила около 2-4 часов, до момента осмотра (т. 2 л.д.50-54).

Заключением судебной биологической экспертизы №... от .. .. ....г., из которой следует, что кровь от трупа К.К.Л. группы .......

Кровь обвиняемого Зяблицкого группы ........

В подногтевом содержимом потерпевшего К.К.Л. кровь не обнаружена.В подногтевом содержимом обвиняемого Зяблицкого кровь не обнаружена. На ноже, изъятом с места происшествия, в смывах с рук, на олимпийке, джинсах, куртке и кроссовках обвиняемого Зяблицкого кровь не обнаружена (т. 2 л.д. 64-71).

Заключением судебной медико-криминалистической экспертизы №... от .. .. ....г., из которой следует, что рана на ....... (т. 2 л.д.78-81).

Заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО1 №... от .. .. ....г., из которой следует, что ФИО1 обнаруживает ....... (т. 2 л.д. 88-91).

Оценивая исследованные выше доказательства в комплексе, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяниях.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Суд доверяет показаниям потерпевших и свидетелей, так как они получены в соответствии со ст. 86, 278 УПК РФ, взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событиях, в связи с чем не вызывают сомнений. У сторон отсутствуют неприязненные отношения друг к другу, и у допрошенных лиц нет причин оговаривать подсудимого, так же как у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации.

Выводы эксперта о причине смерти потерпевшего К.К.Л., количестве, характере, локализации и механизме образования телесного повреждения, обнаруженного на его трупе, согласуются с показаниями подсудимого об обстоятельствах причинения потерпевшему телесногоповреждения. 

Таким образом,совокупность исследованных судом фактических данных позволяет считать, что.. .. ....г. ФИО1 с целью совершения кражи проникв подвальное помещение ул.....г....., доступ в которое не имел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее ......., а именно счетчик холодной воды МТК-40, стоимостью 6993,98.Причинив своими действиями ущерб потерпевшему.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по хищению принадлежащего ....... имущества, как совершение кражи, суд исходит из того, что в судебном заседании было объективно установлено, что подсудимый в отсутствие лиц, которые бы понимали противоправность его действий, т.е. тайно, совершил кражу имущества, принадлежащего потерпевшему. 

При этом свои действия подсудимый совершил с прямым умыслом, так как осознавал его общественную опасность, выраженную в противоправном безвозмездном изъятии чужого имущества, предвидел причинение вреда собственнику этого имущества и желал завладеть имуществом потерпевшего. 

О корыстном мотиве подсудимого свидетельствуют не только безвозмездность совершенных им действий, но и его дальнейшие действия, направленные на распоряжение похищенным, а именно то обстоятельство, что после завладения имуществом, он распорядилась им по своему усмотрению.

Последнее обстоятельство позволяет суду признать хищение оконченным.

Подвальное помещение жилого дома, предназначено для временного размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, поэтому суд относит его к помещению. ФИО1 проник в данное помещение без соответствующего разрешения, то есть незаконно, именно с целью хищения. При таких обстоятельствах квалифицирующий признак кражи, как совершенной с незаконным проникновением в помещение, нашел свое подтверждение.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от .. .. ....г., совершенному по адресу: ул.....г..... по п. « «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. 

В судебном заседании объективно установлено, что .. .. ....г. ФИО1 с целью хищения, отломив замочную проушину двери, ведущей в подвальное помещение, незаконно проник в подвальное помещение ул.....г..... воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ......., а именно счетчик горячей воды ВСТ-32, стоимостью 5400 рублей. Причинив своими действиями ущерб потерпевшему.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ФИО1 в отсутствие собственника и посторонних лиц, т.е. тайно совершил кражу имущества, принадлежащего потерпевшему. 

При этом свои действия подсудимый совершал умышленно, т.к. осознавал их общественную опасность и желали изъять чужое имущество, что и сделали. О корыстном мотиве ФИО1 свидетельствуют его дальнейшие действия по распоряжению похищенным имуществом. Данное основание позволяет признать кражу оконченным преступлением.

Подвальное помещение жилого дома, предназначено для временного размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, поэтому суд относит его к помещению. ФИО1 проник в данное помещение без соответствующего разрешения, то есть незаконно, именно с целью хищения. При таких обстоятельствах квалифицирующий признак кражи, как совершенной с незаконным проникновением в помещение, нашел свое подтверждение.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от .. .. ....г., совершенному по адресу: ул.....г..... по п. « «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. 

В судебном заседании так же объективно установлено, что .. .. ....г. в ночное время ФИО1 с целью хищения, используя газовый ключ, отломив замочную проушину двери, ведущей в подвальное помещение, незаконно проник в подвальное помещение ул.....г..... воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ....... а именно счетчик горячей воды ВСг-32, стоимостью 4837,80 рублей. Причинив своими действиями ущерб потерпевшему.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ФИО1 в отсутствие собственника и посторонних лиц, т.е. тайно совершил кражу имущества, принадлежащего потерпевшему. 

При этом свои действия ФИО2 совершал с прямым умыслом, т.к. осознавал, что тайно, незаконно, безвозмездно изымает чужое имущество, на которое не имеет ни действительного, ни предполагаемого права, предвидел, что своими действиями причиняет ущерб собственнику, и желал этого. 

Корыстный мотив виновного подтверждается безвозмездностью совершенных действий и распоряжению похищенным имуществом в дальнейшем. Данное основание позволяет признать кражу оконченным преступлением.

Подвальное помещение жилого дома, предназначено для временного размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, поэтому суд относит его к помещению. ФИО1 проник в данное помещение без соответствующего разрешения, то есть незаконно, именно с целью хищения. При таких обстоятельствах квалифицирующий признак кражи, как совершенной с незаконным проникновением в помещение, нашел свое подтверждение.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от .. .. ....г., совершенному по адресу: ул.....г..... по п. « «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. 

Совокупность исследованных судом фактических данных так же позволяет считать, что именно ФИО1 совершил убийство К.К.Л. и его вина в совершении этого преступления в судебном заседании полностью доказана.

При квалификации действий ФИО1 суд считает установленным, что подсудимый с целью совершения убийства потерпевшегонанесодин удар в жизненно-важную часть тела К.К.Л. - заднюю поверхность грудной клетки, что повлекло смерть К.К.Л.

Между его действиями и наступившими последствиями имеется необходимая причинная связь, что объективно подтверждается заключением эксперта омеханизме образования ранения на задней поверхности грудной клетки потерпевшего и наступления смерти К.К.Л.

Об умысле ФИО1 на убийство указывает орудие преступления – нож, способный причинить смертельные ранения, локализация телесных повреждений – задняя поверхность грудной клетки, которая является важной для жизни областью человеческого организма.

В момент нанесения ударов ножом подсудимым ФИО1 потерпевшему К.К.Л., подсудимому ничто не угрожало. Из показаний подсудимого следует, что в руках потерпевшего ничего не было, что свидетельствует об отсутствии в его действиях необходимой обороны, а также превышения ее пределов.

Суд также считает, что подсудимый не находился в момент совершения преступления в состоянии аффекта. Об этом свидетельствуют его показания, из которых следует, что его действия были осмысленными, логичными, последовательными.Кроме того, согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы №... от .. .. ....г., в момент совершения инкриминируемого ФИО1 деяния, он не находился в состоянии физиологического аффекта.

Нанося удар потерпевшему, подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность собственного поведения и предвидел наступление смерти потерпевшего в результате своих целенаправленных действий, а также желал прекращения жизнедеятельности организма К.К.Л.

Основным мотивом лишения жизни потерпевшего явились личные неприязненные отношения, вызванные конфликтом с потерпевшимК.К.Л.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаивается в содеянном, явки с повинной по каждому преступлению (т. 1 л.д.133, л.д.37, л.д.90. л.д.245), активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления,.......

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который на учете в ....... (т.2л.д. 151).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в связи с чем, назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершилв том числе преступление относящиеся к категории особо тяжких, имеет судимость за тяжкое преступление, за которое отбывал лишение свободы, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. 

Учитывая вышеуказанные сведения в их совокупности, а так же конкретные обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении ему наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не обеспечит достижение цели наказания, не будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

При решении вопроса о возможности назначения условного осуждения, суд учитывает конкретную социальную опасность совершенных ФИО1 преступлений и приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества и, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правилстатьи 73 УК РФ об условном осуждении. При этом суд исходит не только из общественной опасности совершенных деяний, но и возможности предупреждения таких преступлений (ч. 2 ст. 43УК РФ) посредством применения исключительно реального наказания. 

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, поскольку одно из преступлений совершенных по совокупности является особо тяжким, суд считает необходимым назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний. 

При решении вопроса о сохранении условного осуждения назначенного ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.01.2015, суд, учитывая, что подсудимый в период испытательного срока, назначенного указанным приговором, совершил три преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, а также учитывая характер и степеньобщественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, которому испытательный срок не продлялся, в период испытательного срока ФИО1 исполнял все обязанности, возложенные на него судом, не допускал нарушений условий отбывания наказания, а так же совокупность смягчающих обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение по вышеуказанному приговору.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 по каждому из преступлений, такой дополнительный вид наказания как ограничение свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ и санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку основное наказание будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому преступлению, а так же наличие обстоятельства отягчающего наказание – рецидив преступлений, суд при назначении наказания ФИО1 по каждому из указанных преступлений не применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к назначенному наказанию ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не было установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений и степень общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В целях исполнения приговора в связи с назначением ФИО1 реального наказания в виде лишения свободы суд считает, что мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу должна быть оставлена ему без изменения. 

Так как ФИО1 совершил преступление, относящееся в том числе и к категории особо тяжких, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, суд считает необходимым определить ему в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание 

-по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (преступление от .. .. ....г., совершенное по ул.....г.....)в виде лишения свободы сроком 2 (два) года

-по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (преступление от .. .. ....г., совершенное по ул.....г.....)в виде лишения свободы сроком 2 (два) года

-по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (преступление от .. .. ....г., совершенное по ул.....г.....)в виде лишения свободы сроком 2 (два) года

-по ч. 1 ст. 105 УК РФ (преступление от .. .. ....г.) в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) летлишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с .. .. ....г.. Зачесть в срок отбытия наказания З.Е.В. время содержания его под стражей с .. .. ....г. по .. .. ....г. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силуФИО1 оставить прежней – заключение под стражу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.01.2015 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Новокузнецку следственного управления Следственного комитета России по Кемеровской области, по вступлению приговора в законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Проводова И.В.