ФИО2 №22-746/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Горно-Алтайск 24 декабря 2025 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шинжиной С.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Бедаревой О.В.,

осужденной ФИО1, посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Кавунова А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Шебалинского районного суда Республики Алтай от 

<

дата>, которым заключена под стражу в порядке, предусмотренном п.18 ст.397 УПК РФ,

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка РФ, проживающая в 

<

адрес>

Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., выслушав мнение осужденной ФИО1, адвоката Кавунова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Бедаревой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай от 

<

дата> ФИО1 осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 5 месяцев, с удержанием 15% из заработной платы осужденной в доход государства.

<

дата> постановлением начальника ОФСИН России по Республике Алтай осужденная ФИО1 объявлена в розыск в связи с тем, что уклонилась от получения предписания о направлении в УФИЦ ФКУ ИК-35 УФСИН России по Республике Хакасия и отбывания наказания.

<

дата> осужденная ФИО1 задержана и начальник ФИО3 ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай ФИО4 обратился в суд с представлением о заключении под стражу осужденной ФИО1 до рассмотрения судом вопроса о замене в отношении ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Постановлением Шебалинского районного суда Республики Алтай от 

<

дата> данное представление удовлетворено, осужденная ФИО1 заключена под стражу для рассмотрения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы на 30 суток, то есть по 

<

дата> включительно.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит данное постановление отменить, мотивируя тем, что от уголовно-исполнительной инспекции не скрывалась, от отбывания принудительных работ не уклонялась.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для ее удовлетворения не усматривает.

В соответствии с ч.4.1 ст.396, п.18 ст.397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч.2 ст.60.2 УИК РФ, до рассмотрения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ, но не более чем на 30 суток.

В соответствии с ч.2 ст.60.2 УИК РФ, территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения непосредственно либо через учреждение, исполняющее наказание, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Согласно ч.4 ст.60.2 УИК РФ, в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания), осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В силу п.«а» ч.1 ст.60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, уклоняющийся от получения предписания, указанного в ч.2 ст.60.2 УИК РФ.

Как следует из представленных материалов, 

<

дата> в ОФСИН России по Республике Алтай поступил на исполнение приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от 

<

дата> в отношении ФИО1, проживающей в 

<

адрес>. Врио начальника ОФСИН России по Республике Алтай направлено поручение начальнику Шебалинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай о вручении срок не позднее 

<

дата> ФИО1 предписания о направлении в изолированный участок, функционирующий как исправительный центр при ФКУ ИК-36 УФСИН России по Республике Хакасия. Однако вручить предписание не представилось возможным, поскольку дом по 

<

адрес>, где зарегистрирована ФИО1, является нежилым, находится в полуразрушенном состоянии, по адресу фактического места жительства: 

<

адрес> ФИО1 также отсутствовала, дом закрыт на замок. Абонентский номер осужденной ФИО1 недоступен. Из объяснения соседки ФИО5 от 

<

дата> следует, что она ФИО1 не видела продолжительное время. Постановлением начальника ОФСИН России по Республике Алтай от 

<

дата> осужденная ФИО1 объявлена в розыск. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 задержана 

<

дата>.

Таким образом, после вступления приговора в законную силу осужденная ФИО1 отсутствовала по месту жительства, о своем местонахождении инспекцию не уведомила, тем самым уклонившись от получения предписания о прибытии к месту отбывания наказания, объявлялась в розыск, в связи с чем, судом первой инстанции обоснованно принято решение о заключении осужденной ФИО1 под стражу для обеспечения возможности судом рассмотреть вопрос о замене осужденной принудительных работ лишением свободы.

Доводы осужденной о том, что она не уклонялась от получения предписания, 

<

дата> находилась дома, никто из сотрудников уголовно-исполнительной инспекции ей не звонил, несостоятельны, так как противоречат представленным материалам, при этом объективных доказательств, подтверждающих данные доводы, суду не представлено.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Шебалинского районного суда Республики Алтай от 

<

дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: С.А. Шинжина