Дело № 1- 317/2017 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г. Сыктывкар 03 ноября 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М., 

при секретаре Швецовой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Нигметова М.Н.,

представителя потерпевшего Козлова С.М., 

подсудимого Аншукова А.М.,

защитника – адвоката Савельевой Ю.В., предъявившей удостоверение №..., ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Аншукова А.М., ... ранее судимого:

...

находящегося под стражей по данному делу с **.**.**,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Аншуков А.М. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... часов до ... часов ... минуты Аншуков А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала в магазине «...», расположенного по адресу ..., осознавая, что преступный характер его действий понимается очевидцами, а именно продавцами указанного магазина, но игнорируя данное обстоятельство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил бутылку коньяка марки «...» объемом ... л., стоимостью ... рублей ... копеек, одну бутылку вина «...» серия «...», объемом ... л., стоимостью ... рублей ... копейки, одну бутылку вина марки «...», объемом ... л., стоимостью ... рублей ... копейка.

Незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, Аншуков А.М. с места преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму ... рубля ... копеек. 

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, в судебном заседании полностью признал себя виновным, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддерживает.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Аншукова А.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, отношение подсудимого к содеянному, признание вины и раскаяние, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также личность подсудимого, который ранее судим, ...

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от **.**.**, Аншуков А.М. мог на период инкриминируемого деяния и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ....

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Аншукова А.М., в соответствии со ст. 63 УК РФ, являются, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, он вновь совершил умышленное преступление, а также, с учетом характера и степени общественной опасности преступления – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств совершения преступления и с учетом характеристики личности подсудимого, стало одной из наиболее весомых причин совершения им преступного деяния.

При признании рецидива преступлений, суд учитывает судимость Аншукова А.М. по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку судимости по остальным приговорам погашены. 

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого Аншукова А.М., его отношения к содеянному, состояния здоровья, семейного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. 

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, применения положений ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, но считает это нецелесообразным с учетом наличия отягчающих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ суд считает возможным в связи с установлением в действиях подсудимого ряда смягчающих наказание обстоятельств, его поведения после совершения преступления, наказание Аншукову А.М. назначить без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, трудоустроиться, в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и, если будет назначено лечение, пройти курс лечения.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный Суд Республики Коми, через Эжвинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.М. Тарабукин