П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Хабибуллиной А.Д., с участием государственного обвинителя Фролова В.Ю., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Дементьевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут ФИО1 посредством мобильного браузера «

<

данные изъяты>», установленного в мобильном телефоне «

<

данные изъяты> с абонентским номером +№, в торговой интернет площадке «

<

данные изъяты>» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении для личного употребления без цели сбыта наркотического средства – мефедрон 

<

данные изъяты>. После этого, в тот же день, в 19 часов ФИО1 перевел денежные средства в размере 2 100 рублей на счет «

<

данные изъяты>» неустановленного лица, получив в ответ от него сообщение с указанием места расположения тайника с наркотическим средством.

В этот же день примерно в 21 час 30 минут сотрудниками полиции отдела МВД России по Бугульминскому району в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий на проселочной дороге в районе Хакимовского леса 

<

адрес> был задержан ФИО1, который намеревался извлечь указанное выше наркотическое средство из тайника. После этого в период с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, имеющего координаты 

<

адрес>, под деревом в земле был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, которое ФИО1 пытался незаконно приобрести без цели сбыта.

В соответствии с постановлениями Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» оборот указанного наркотического средства в РФ запрещён, а его вес образует значительный размер.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут решил заказать наркотическое средство через мобильный браузер «

<

данные изъяты>», установленный в его телефоне, где в торговой площадке «

<

данные изъяты>» ввел слово 

<

данные изъяты>. Далее в прайсе выбрал 

<

адрес> и товар весом 

<

данные изъяты> рублей. Покупку он оплатил через 

<

данные изъяты>», после получения чека на оплату произошло автоматическое подтверждение покупки. Далее ему пришло сообщение с указанием места закладки и ссылка с указанием адреса и фото. Перейдя по ссылке, открылись фотографии с местом закладки, так же на карте был указан адрес район лесопарка 

<

адрес>. В этот же день около 21 часа 30 минут он шел по просёлочной дороге в районе Хакимовского леса, где к нему подошли сотрудники полиции, которым он сообщил, что посредством переписки приобрел для себя наркотическое средство, которое намеревался забрать. После чего с разрешения представил им сотовый телефон для осмотра, в котором сотрудники полиции прочли информацию и узнали адрес места закладки. Они все вместе направились к указанному месту, также присутствовали двое понятых, в ходе осмотра под деревом в земле был обнаружен сверток, который был изъят и упакован. Кроме того у него был изъят сотовый телефон. Все было зафиксировано в протоколе, каких-либо замечаний не поступило. Изъятое наркотическое средство он приобретал для личного употребления, однако не успел его забрать. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами:

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 (л.д. 45) следует, что в ОНК ОМВД России по 

<

адрес> поступила информация, о том, что ФИО1, используя сеть «Интернет», приобретает, употребляет и хранит наркотические средства синтетического происхождения, бесконтактным способом путем тайников-закладок в районе Хакимовского леса 

<

адрес>, в связи с этим за ним было установлено наблюдение. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-разыскных мероприятий на проселочной дороге, ведущей в указанный лес, был замечен ФИО1, который вел себя подозрительно, в связи с чем было принято решение о его задержании. Около 21 часа 30 минут сотрудники подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения и поинтересовались, куда он направляется. ФИО1 пояснил, что заказал через интернет, на торговой площадке «

<

данные изъяты>» наркотическое средство «мефедрон» 1 г для собственного употребления. Далее с письменного разрешения он предоставил свой сотовый телефон для осмотра, в котором они прочли переписку и узнали адрес места закладки наркотического средства, куда и направились. Далее были приглашены два понятых, в присутствии которых был произведен личный досмотр ФИО1, изъят и упакован сотовый телефон. Далее ФИО4 приступил к осмотру места происшествия, в ходе которого по координатам под деревом в земле был обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Данный сверток был изъят и упакован в конверт. ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел в тот же день при помощи мобильного браузера «

<

данные изъяты>» на торговой площадке «

<

данные изъяты>» для личного употребления, однако забрать его не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. После чего были составлены соответствующие документы, в которых подписались участвующие лица, замечаний ни у кого не было; 

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 (л.д. 47) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-разыскных мероприятий ими был задержан ФИО1, который намеревался извлечь из тайника в Хакимовском лесу наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, приобретенное им в тот же день посредством переписки в мобильном браузере «

<

данные изъяты>» на торговой площадке «

<

данные изъяты>»;

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 (л.д. 49) следует, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1, а также в ходе осмотра места происшествия в районе Хакимовского леса. В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты>», который был упакован. В ходе осмотра места происшествия на территории лесопосадки под деревом в земле был обнаружен сверток обмотанный изолентой черного цвета. ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел в этот же день через мобильный браузер «

<

данные изъяты>» на торговой площадке «

<

данные изъяты>». Также ФИО1 пояснил, что наркотическое средство хотел приобрести для собственного употребления без цели сбыта и пришел, чтобы его забрать, но забрать его не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. После чего сотрудником полиции были составлены соответствующие документы, в которых подписались участвующие лица, замечаний ни у кого не было;

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 (л.д. 51) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1 и в ходе осмотра места происшествия в районе Хакимовского леса. В ходе данных действий были изъяты сотовый телефон «

<

данные изъяты> а с тайника под деревом в земле, был обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Указанные предметы были изъяты и упакованы, составлены протоколы, от присутствующих замечаний не поступило. 

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами: 

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе досмотра вещей, находящихся у ФИО1, был изъят принадлежащий ему сотовый телефон «

<

данные изъяты> (л.д. 5-7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности по координатам 

<

адрес>, где под деревом в земле обнаружен и изъят сверток из черной изоленты, который был упакован в конверт (л.д. 6-8); 

- актом оперативно-разыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ОНК ОМВД России по Бугульминскому району поступила оперативная информация о том, что в районе Хакимовского леса Бугульминского района, наркопотребители, используя сеть «

<

данные изъяты>», приобретают наркотические средства синтетического происхождения бесконтактным способом путем тайников-закладок (л.д. 14);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого – 1,13 грамма (л.д. 16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество содержит в своем составе 

<

данные изъяты> (л.д. 34-35);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: сейф-пакет №, в котором находится фрагмент липкой ленты; пакетик, в котором находилось наркотическое средство – 

<

данные изъяты>; сейф-пакет №, в котором находится выше указанное наркотическое средство; сейф-пакет №, в котором находится сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» без сим-карты imei1: 

<

данные изъяты>/76, imei2: № и содержащаяся в нем информация о месторасположении тайника-закладки (л.д. 41-43).

Приведенные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в пределах предъявленного обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ - как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, исключив из объема предъявленного обвинения признак «хранение» как излишне вмененный и не нашедший подтверждения в ходе судебного заседания.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно представив мобильный телефон с информацией, а также код к нему; ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке; молодой возраст; трудоустроен, где характеризуется положительно; в специализированных учреждениях на учете не состоит; к уголовной и административной ответственности не привлекался; состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников.

Из содержания характеристики по месту жительства подсудимый фактически характеризуется положительно.

С учётом личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время у ФИО1 обнаруживается пагубное употребление каннабиноидов. Наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, нуждается в наблюдении у врача нарколога по месту жительства (л.д. 37-39).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, куда являться на регистрацию один раз в месяц; пройти наблюдение у врача нарколога по месту жительства.

Меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. 

Судья Л.Д. Ахметова

Приговор вступил в законную силу: «____»____________201__ года.

Судья Л.Д. Ахметова