Дело № 2а-134/2020

34RS0033-01-2020-000163-82

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 мая 2020 года с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Никифоровой О.А., 

с участием помощника прокурора Ольховского района Волгоградской области Харламова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению О МВД России по Ольховскому району Волгоградской области к ФИО1, об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области обратился в суд с административным исковым заявлением в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на два года и установить административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы района по месту жительства или пребывания без уведомления отдела внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. 

Свои доводы мотивируют тем, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, и ДД.ММ.ГГГГ освободился, по отбытию наказания в виде лишения свободы назначенного приговором Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. С момента освобождения по настоящее время, ФИО1 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, постоянно менял место временного жительства. Неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения – посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что по мнению административного истца является основанием для установления административного надзора.

Представитель ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещён о его дате, времени и месте надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён о его дате, времени и месте надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Прокурор в судебном заседании поддержал административное исковое заявление, просил его удовлетворить по указанным в нём основаниям. 

Учитывая, что административный истец, административный ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, при этом, судом не признана явка административного истца и административного ответчика обязательной, сведений о заключении административным ответчиком соглашения с представителем на участие в настоящем деле не представлены, в связи с чем у суд, согласно положений ст. 272 КАС РФ определил рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Суд, выслушав прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к следующему. 

Согласно п. п. 1, 2 ч.1 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 3 ч.3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается в случае, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ осуждён Ольховским районным судом Волгоградской области по 

<

данные изъяты> УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. (л.д. 7-8). 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ольховского районного суда Волгоградской области условное осуждение, назначенное приговором Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено и ФИО1 направлен для отбытия наказания по приговору суда к 2 годам лишения свободы в исправительную колонию общего режима (л.д.9-10)

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории тяжких. 

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФКУ ИК – 5 следует, что ФИО1 отбывал срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобождён по отбытию наказания (л.д. 11).

Доказательств того, что в последующем приговор был изменён, наказание снижено или заменено, суду не представлено, также материалы дела не содержат сведений об изменении категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое.

Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Таким образом, ФИО1 является лицом, освобождённым из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления.

По смыслу статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; лишь при наличии одного из двух условий: признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо совершения в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Материалами дела установлено, что ФИО1 в течение года, дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность по ст. 20.21 КоАП РФ и ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д.12 -14).

В силу п.1 ч.1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом «Г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО1 освобождён из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания в связи с чем, срок погашения судимости у ФИО1 наступает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

Учитывая изложенное выше, суд считает, что административный надзор ФИО1 должен быть установлен на срок 2 года, поскольку указанный срок, мнению суда является достаточным, а также соответствующим целям ФЗ «Об административном надзоре».

Согласно статье 4 ФЗ «Об административном надзоре», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

На основании ч.8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Принимая во внимание, что ФИО1 являясь совершеннолетним лицом, освобождённый из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость, за совершение тяжкого преступления, совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, поэтому суд, считает необходимым установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- запрещение выезда за пределы района по месту жительства или пребывания без уведомления ОМВД России по месту жительства или пребывания; 

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре», срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление О МВД России по Ольховскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1, - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на срок 2 (два) года. 

Установить в отношении ФИО1, административные ограничения:

- запрета на выезд за пределы района по месту жительства или пребывания без уведомления ОМВД России по месту жительства или пребывания; 

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.

Судья А.Н. Кузнецов