Дело № 2-5098/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года г. Калининград 

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего Авимской С.В., 

при секретаре Черниковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала в долг ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей с выплатой 

<

данные изъяты> % в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатила проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатила проценты за пользование денежными средствами за 

<

данные изъяты> месяцев за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. На этом выплаты прекратились. Сумма долга составляет 

<

данные изъяты> руб. и проценты составляют 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % в месяц. Передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. По займу денежные средства ответчик не возвращала. Сумма долга составляет 

<

данные изъяты> рублей и проценты 

<

данные изъяты> руб. 

Общая сумма долга и процентов составляет 

<

данные изъяты> рублей. От выплаты долга ответчик всячески уклоняется, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Ссылаясь на положения ст.ст. 307, 3609,310, 809,810 ГК РФ истец просил взыскать сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, письменных возражений не предоставила. 

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила взаймы от истца денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей с выплатой 

<

данные изъяты>% от суммы займа в месяц. ФИО2 обязалась вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатила истцу проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатила истцу проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, и невозвращения указанной сумм по дату принятия настоящего решения, а также неоплаты суммы процентов после ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспаривался.

На основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила взаймы от истца денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей с выплатой 

<

данные изъяты>% от суммы займа в месяц. ФИО2 обязалась вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, и невозвращения указанной суммы и неоплаты процентов, ответчиком не оспаривался.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 подтвердил факт передачи денежных средств истцом ответчику по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также невозврата указанных сумм ответчиком истцу.

В силу ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Учитывая установленные судом обстоятельства, вышеприведенные нормы права, а также то, что ответчиком доказательств возврата истцу в установленный срок и на дату принятия решения по делу, полученных на основании расписок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, не представлено, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца сумм займа в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежащими удовлетворению.

Также суд находит основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы процентов по двум распискам, проверив и признавая верными расчеты суммы процентов, приведенные в иском заявлении в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, пропорционально взысканной сумме в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, подтвержденные квитанцией серии АБ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд, руководствуясь разумностью расходов, обусловленной конкретными обстоятельствами, в частности характером спора, продолжительностью дела, считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты принятия решения. 

Судья С.В. Авимская