дело №1-48/2020

УИД 16 RS0020-01-2020-001059-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Менделеевск 13 июля 2020 года

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Нуриевой А.И.,

с участием государственного обвинителя Мухаметдинова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Бажиной В.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего средне - специальное образование, работающего стропальщиком в ООО 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Менделеевским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 328 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ,

Установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обвиняется в том, что являясь лицом достигшим призывного возраста и не имея отсрочки от призыва на военную службу, без законных на то оснований, не явился ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по повестке в военный комиссариат 

<

адрес> Республики Татарстан на заседание призывной комиссии, тем самым уклонился от призыва на военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Прокурор Мухаметдинов Р.Р. в судебном заседании заявил ходатайство о возврате уголовного дела в отношении ФИО1 прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ, указав, что обвинительное заключение в отношении подсудимого составлено с нарушением уголовного - процессуального законодательства, поскольку органом предварительного следствия на момент его составления не выяснен факт окончания исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, после его осуждения по части 1 статьи 328 УК РФ по приговору 

<

адрес> Республики Татарстан суда от ДД.ММ.ГГГГ, что препятствует рассмотрению данного уголовного дела по существу. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и адвокат Бажина В.Г. не возражали против возвращения уголовного дела прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ, для устранения препятствий рассмотрения дела судом. 

Суд, выслушав участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовного - процессуального закона следует понимать такие нарушения, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного акта.

При принятии решения, суд руководствуется положениями части 1 статьи 220 УПК РФ, согласно которой следует, что при составлении обвинительного заключения необходимо изложить существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела. 

В соответствии с требованиями пунктов 1, 2, 4 части 1 статьи 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу наряду с другими обстоятельствами подлежат доказыванию событие преступления - время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления; виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы, характер и размер вреда, причиненного преступлением.

При этом, суд считает, что указанные требования уголовно-процессуального закона органами предварительного следствия по настоящему делу выполнены не в полном объеме, поскольку обвинительное заключение составлено без учета сведений об окончании исполнительного производства в отношении ФИО1, что в свою очередь не позволяет суду вынести решение по существу. 

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ №18-П от 08 декабря 2003 года уголовное дело подлежит возвращению прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ и в случае нарушения на досудебной стадии уголовного или уголовно - процессуального закона, препятствующего рассмотрению дела по существу и вынесению правосудного решения, или существенного нарушения прав и законных интересов обвиняемого, если указанные нарушения не могут быть устранены судом.

Учитывая, что обвинительное заключение составлено с нарушением уголовно - процессуального законодательства, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, суд, руководствуясь статьей 237 УПК РФ считает необходимым возвратить уголовное дело в отношении ФИО1 прокурору, так как указанное нарушение не может быть устранено судом.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения подсудимому ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 237 УПК РФ, суд

Постановил:

возвратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 328 Уголовного кодекса Российской Федерации прокурору 

<

адрес> Республики Татарстан в соответствии со статьей 237 УПК РФ для устранения недостатков.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Менделеевский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья