Дело № 1 – 36/2023

29RS0010-01-2023-0011973-21

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

5 февраля 2024 г. город Коряжма 

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Шевелёва С.В.,

при секретаре Лопаткиной А.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Коряжмы Сбродова Н.П., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Наквасина Р.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 31.03.2022 по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ к наказанию в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- 20.06.2022 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Приговор от 31.03.2022 постановлено исполнять самостоятельно; 

- 20.10.2022 по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ ст. 70 УК РФ (путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 20.06.2022) к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Приговор от 31.03.2022 постановлено исполнять самостоятельно; 

- 28.11.2022 по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 20.10.2022) к наказанию в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Приговор от 31.03.2022 постановлено исполнять самостоятельно; 

- 28.02.2023 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний с наказанием по приговору от 28.11.2022, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Приговор от 31.03.2022 года постановлено исполнять самостоятельно. Наказание в виде принудительных работ не отбывалось; 

- 22.03.2023 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 05.05.2023) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 31.03.2022, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 31.03.2022, назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 28.02.2023, окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взят под стражду в зале суда. Приговор вступил в законную силу 05.05.2023; 

- 12.07.2023 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору с наказанием по приговору от 22.03.2023, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взят под стражу в зале суда. В срок окончательного наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 22.03.2023. Приговор вступил в законную силу 04.08.2023 года; 

- 19.12.2023 по ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору с наказанием по приговору от 12.07.2023, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взят под стражу в зале суда. В срок окончательного наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 22.03.2023 и приговору от 12.07.2023. Приговор вступил в законную силу 12.01.2024 года;

по уголовному делу не задерживался, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 14 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 25 февраля 2022 года, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на 60 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. 

ФИО1, достоверно зная о том, что является подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 04 минуты, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, тайно похитил кофе JAC.Кофе Д.И Н.раст.суб.дек.95г в количестве двух упаковок, общей стоимостью 414 рублей 04 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 414 рублей 04 копеек. 

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Наквасин Р.В. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшей стороны ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства суду не заявляли.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство им заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с учётом мнения сторон суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении меры и вида наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осуждённого, иные обстоятельства, влияющие на решение вопроса о виде и размере наказания.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести. Ранее судим .

На учете у врача-психиатра не состоит, с апреля ... года состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты>.

По заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает расстройством в форме 

<

данные изъяты>. Индивидуально-психологические особенности у ФИО1 не оказали существенное влияние на его поведение в ситуации правонарушения. ФИО1 с учетом индивидуально-психологических особенностей, уровня психического развития, эмоционального состояния и конкретных условий ситуации способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать по ним показания, принимать участие в следственных действиях .

Инвалидности и хронических заболеваний не имеет .

Со стороны органов полиции и уголовно-исполнительной инспекции характеризуется в большей степени отрицательно .

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, по делу дал явку с повинной, в ходе дознания активно способствовал расследованию преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого (п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку такое наказание будет способствовать обеспечению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, и соответствовать принципу справедливости.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 и 5 УК РФ, а также разъяснения, изложенные в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

С учетом обстоятельств содеянного оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не находит.

Преступление ФИО1 совершил, в период отбывания условного осуждения по приговору от 31.03.2022 года, которое уже отменено по приговору от 22.03.2023 года.

Окончательное наказание с учетом имеющегося приговора от 19.12.2023 года следует назначить по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, оставив назначенный вид исправительного учреждения как исправительная колония общего режима.

На основании ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, в отношении подсудимого следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учётом требований ст. 81 ч. 3 УПК РФ, а именно хранить при деле.

Процессуальные издержки в силу положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 19 декабря 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период (до вступления приговора в законную силу) избрать в виде заключения под стражу.

Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 5 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Также зачесть в срок лишения свободы срок наказания, отбытый по приговору от 22 марта 2023 года, а также приговорам от 12 июля 2023 года и 19 декабря 2023 года, а именно зачесть периоды:

- с 22 марта 2023 года по 04 мая 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;

- с 5 мая 2023 года по 11 июля 2023 года включительно из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- с 12 июля 2023 года по 03 августа 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;

- с 4 августа 2023 года по 18 декабря 2023 года включительно из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- с 19 декабря 2023 года по 11 января 2024 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;

- с 12 января 2024 года по 4 февраля 2024 года включительно из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство - СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные защитнику Наквасину Р.В. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе дознания и в суде в размере 14 524 рубля 80 копеек возместить за счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или представления через Коряжемский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). 

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на жалобы (представление).

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий С.В. Шевелёв