№ 12-12/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении.

13 июня 2018 года село Шебалино 

Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Поленникова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

на постановление инспектора ОРДПС ГИБДД МВД России по Республике Алтай от 

<

ДАТА> года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОРДПС ГИБДД МВД России по Республике Алтай мл. лейтенанта полиции ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С указанным постановлением не согласился ФИО1, в поданной в Шебалинский районный суд Республики Алтай жалобе ставит вопрос об отмене вынесенного постановления по мотиву его незаконности и необоснованности, а так же прекращении производства по делу.

Доводы жалобы мотивированы тем, что при возникновении в пути неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением мер предосторожности. Он двигался на своем автомобиле в светлое время суток, государственные регистрационные знаки были полностью читаемые, штатная подсветка заднего номера обеспечивала читаемость гос.номера в темное время суток с расстояния не менее 20 метров, что соответствует техническим требованиям. Правилами дорожного движения РФ не предусмотрено наличие неисправности в виде отсутствия освещения регистрационного номера в светлое время суток. Кроме того, вменяемый пункт 2.3.1. ПДД РФ вообще не предусматривает запрет на движение транспортного средства с неработающим освещением заднего номера.

В судебное заседание, лицо в отношении которого ведется дело об административном правонарушении-ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме просил судебное заседание провести в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя ФИО1, а так же лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении ФИО2, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему. 

Частью 1 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, является нарушение пункта 3.3 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан: перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), не горящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.

При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

Этим же Постановлением утверждены Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, пунктом 11 которых определено, что запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Пункт 3.3 Приложения к "Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" запрещает эксплуатацию транспортных средств с неработающими в установленном режиме или загрязненными внешними световыми приборами и световозвращателями.

Согласно ГОСТу 33997-2016 Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки под внешними световыми приборами следует понимать устройства для освещения дороги, государственного регистрационного знака, а также устройства световой сигнализации.

Согласно решению от 9 декабря 2011 г. N 877 « О принятии технического регламента таможенного союза « О безопасности колесных транспортных средств» п. 3.16. фонарь освещения заднего государственного регистрационного знака должен включаться одновременно с габаритными огнями и работать в постоянном режиме.

Отсутствие, либо наличие неработающего фонаря освещения заднего государственного регистрационного знака образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела: 

<

ДАТА> года в вечернее время, в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> с неработающими внешними световыми приборами, а именно отсутствующими фонарями освещения заднего государственного знака.

Факт совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом при рассмотрении дела, допустимость и достоверность которых сомнения не вызывает, в том числе протоколом об административном правонарушении, 

<

данные изъяты> от 

<

ДАТА> г.; рапортом ИДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РА И.С. Гроза от 

<

ДАТА> года, фотофиксацией.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностным лицом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения не установлено. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 верно квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. 

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. 

Довод жалобы на то, что в действиях заявителя отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, так как он управлял автомобилем в светлое время суток и государственный регистрационный знак был полностью читаем, основаны на неправильном толковании норм КоАП РФ и положений правил дорожного движения. Пункт 3.3. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств устанавливает запрет на эксплуатацию транспортного средства, на котором не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы, к которым относится и устройство для освещения государственного регистрационного знака, при этом неисправность не ставится в зависимость от времени суток.

Пункт 2.3.1. ПДД РФ обязывает водителя перед выездом и в пути, обеспечение исправного технического состояния транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации. 

В связи с чем, довод жалобы о том, что вменяемый заявителю пункт 2.3.1. ПДД РФ не предусматривает запрет на движение транспортного средства с неработающим освещением заднего номера так же не состоятелен, поскольку п. 2.3.1 является отсылочным к Основному положению по допуску транспортных средств, пункт 11 которого запрещает эксплуатацию автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай от 

<

ДАТА> года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай.

Судья Т.В. Поленникова