Дело № 2а-178/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г Катайск Курганской области 18 мая 2020 года

Катайский районный суд Курганской области в составе: 

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

с участием помощника прокурора Катайского района Курганской области Ююкина И.С.,

при секретаре Карлыковой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Катайскому району к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Катайскому району в административном исковом заявлении просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Катайского районного суда от 24.08.2012, т.е. до 09.03.2022, с установлением указанных им административных ограничений.

Требования обоснованы тем, что ФИО1 осуждён по приговору Катайского районного суда от 24.08.2012 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы. При назначении наказания ФИО1 суд учёл в его действиях опасный рецидив преступлений. Преступление, за совершение которого осуждён ФИО1, является тяжким. Ранее ФИО1 также осуждался за совершение тяжкого преступления к лишению свободы. 

09.03.2016 ФИО1 освобождён по отбытию наказания по указанному приговору. За время отбывания наказания ФИО1 признан нарушителем режима содержания, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, проживает на случайные заработки (л.д. 4-5).

Судебное заседание в соответствии с требованиями ст. 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС Российской Федерации) проведено в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки не представивших, об отложении рассмотрения дела не просивших, представивших ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Явка указанных участников по делу в судебное заседание признана судом необязательной.

Представитель административного истца ФИО3, действующий по доверенности (л.д. 17), представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. Таким образом, административные исковые требования административным истцом поддержаны в полном объёме.

Административным ответчиком ФИО1 представлено письменное заявление, в котором заявленные исковые требования признаёт в полном объёме, предусмотренные ст. 157 КАС Российской Федерации последствия ему разъяснены и понятны. 

В судебном заседании в своём заключении прокурор Ююкин И.С. просил административное исковое заявление удовлетворить.

Заслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд признаёт требования законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 (далее также – Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ, Закон) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (ч. 1); двух и более преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 228,ст. 228.3,ч. 1 ст. 231,ч. 1 ст. 234.1Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 2 ст. 3 указанного Закона установлено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 данной статьи); 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного п. "л" ч. 2 ст. 105, п. "е" ч. 2 ст. 111, п. "з" ч. 2 ст. 117, ч. 4 ст. 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), ст. 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 данной статьи).

В отношении указанного в ч. 1 указанной статьи лица административный надзор устанавливается если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 3).

Из материалов административного дела видно, что по приговору Катайского районного суда от 24.08.2012 ФИО1 осуждён за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, с признанием в действиях ФИО1 опасного рецидива (л.д. 6-12, 13-16).

09.03.2016 ФИО1 освобождён по отбытию наказания (л.д. 13-16, 20).

В справке ИЦ указано, что после освобождения из мест лишения свободы (09.03.2016) в отношении ФИО1 устанавливался административный надзор на срок 6 лет (л.д. 16). Вместе с тем, из материалов дела следует, что после этого по приговору Катайского районного суда от 13.03.2017, с учётом апелляционного постановления Курганского областного суда от 27.04.2017, ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д. 26-41, 13-16). В материалы дела не представлено иных доказательств об установлении ранее в отношении ФИО1 административного надзора, однако согласно п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 ст. 3 данного Федерального закона) является основанием для прекращения ранее установленного административного надзора. В этой связи суд приходит к выводу о том, что установленный ранее административный надзор в отношении ФИО1 прекратил свое действие после осуждения последнего по приговору суда от 13.03.2017.

По месту жительства ФИО1 охарактеризован как официально нигде не работающий, проживающий на случайные заработки, жалоб на свое поведение соседей не имевший (л.д. 19).

С учётом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1, поскольку он является совершеннолетним лицом, освобождённым из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве. Срок погашения судимости по приговору от 24.08.2012 ФИО1 истекает 09.03.2022 (ст. 86, 10 УК Российской Федерации).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении лиц, указанных вч. 1(пп. 1,2и4) ст. 3 данного Федеральногозакона, административный надзор устанавливается на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного закона – в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона, - на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания.

С учётом данных о личности ФИО1, характеризуемого по месту жительства УУП ОМВД России по Катайскому району удовлетворительно, отбывшим наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, суд полагает возможным удовлетворить заявленные административным истцом требования и установить административный надзор в отношении ФИО1, на срок со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости по указанному приговору, то есть до 09.03.2022, в пределах срока погашения судимости (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Суд также учитывает полное признание исковых требований административным ответчиком.

Требования об установлении ФИО1 указанных в заявлении ограничений соответствуют ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 и подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных данным Законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения поднадзорного лица.

Таким образом, осуществление административного надзора суд считает необходимым поручить органу внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения ФИО1.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Катайскому району к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор над ФИО1, 

<

данные изъяты>, на срок со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости по приговору Катайского районного суда от 24.08.2012, то есть до 09.03.2022.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Установить ФИО1 административные ограничения: обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с работой; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы Курганской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня принятия с подачей апелляционных жалоб (представления) через Катайский районный суд. 

Председательствующий Колесников В.В.

В мотивированном виде изготовлено: 18.05.2020