КОПИЯ

Дело № 1-552/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 15 ноября 2023 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Перцевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Максимовой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего каменщиком в АО АНПП «Темп-Авиа», разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, был неоднократно привлечен к административной ответственности на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 6 г. Арзамаса Нижегородской области от 02.04.2014г., вступившего в законную силу 14.04.2014г., по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 4 г. Арзамаса Нижегородской области от 23.04.2014г., вступившего в законную силу 06.06.2014г., по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами у ФИО1 было изъято 11.05.2023 года. Административные штрафы в размере 30 000 рублей и 30 000 рублей не оплачены. 

ФИО1, вновь находясь в состоянии алкогольного опьянения, 23 апреля 2023 года около 21 часа 00 минут с целью поездки по улицам г. Арзамаса Нижегородской области сел за руль скутера марки «RACER», без государственного регистрационного знака, припаркованного у дома 9 по ул. Жуковского г. Арзамаса Нижегородской области, являющийся, согласно п.1.2 раздела 1 «Правил дорожного движения РФ» другим механическим транспортным средством, на которое предоставляется специальное право в соответствии с ч.1 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ (ред. от 14.04.2023г.) «О безопасности дорожного движения», и решил совершить поездку по улицам г. Арзамаса Нижегородской области, заведомо зная, что согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1, действуя умышленно, в тот же день, 23 апреля 2023 года около 21 часа 00 минут, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель указанного скутера и привел его в движение. Продолжая умышленно управлять скутером в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 совершил поездку по улицам г. Арзамаса Нижегородской области, где у 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

...> лет ВЛКСМ, около 21 часа 30 минут 23 апреля 2023 года был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД «Арзамасский» ФИО8 для проверки документов. В ходе установления личности и проверки документов у ФИО2 инспектором ДПС ОГИБДД «ФИО3» ФИО8 были установлены внешние признаки состояния алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. 

Инспектор ДПС ОГИБДД «Арзамасский» ФИО8 проследовал со ФИО1 в служебный автомобиль, где с применением видеозаписи, зафиксированной с помощью видеорегистратора, в соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ, 

<

дата> в 21 час 58 минут отстранил ФИО1 от управления транспортным средством скутером марки «RACER», без государственного регистрационного знака, о чем свидетельствует протокол 

<

адрес> от 23.04.2023г. Затем сотрудником ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «ФИО3» ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения прибора «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер-К», заводской №, на что ФИО1 ответил согласием. 23.04.2023г. в 22 часа 01 минуту ФИО1 с помощью технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер-К», заводской № было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – наличие абсолютного этилового спирта – 1,159 мг/л в выдыхаемом ФИО1 воздухе, о чем 23.04.2023г. был составлен акт освидетельствования 

<

адрес> на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем сделал запись в акте освидетельствования на состояние опьянения.

То есть ФИО1 управлял скутером марки «RACER», без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а также административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, ходатайство подсудимого ФИО1 соответствует требованиям ст.ст.314, 316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его матери.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, жалобы и замечания со стороны соседей не поступали, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был.

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит.

Согласно сведениям военного комиссара г.о.г. Арзамас ФИО1 состоит на воинском учете, службу в РА проходил в период с 02.07.1992г. по 11.06.1994г.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывая состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.49 УК РФ и препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1 суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.

Также суд полагает необходимым применить к ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: 

- скутер марки «RACER» без государственного регистрационного номера, находящийся на хранении на специальной стоянке, расположенной по адресу: 

<

...>, - передать по принадлежности ФИО9;

- оптический диск с видеозаписью от 23.04.2023г., хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Осужденный вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: подпись Моисеева И.В.

***

***

***

***

***